裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第115號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃懿福 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字 第20207號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序，判決如下： 主 文 黃懿福犯如附表編號1至編號5所示之罪，各處如附表編號1至編 號5所示之刑；應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。聚鑫公司單號0000000000、0000000000、000000 0000、0000000000號估價單上偽造之「阿煌」署押各壹枚沒收。 犯罪事實 一、黃懿福曾因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院99年度 訴字第2674號、100年度訴字第1203號、100年度易字第2270 號、100年度簡上字第166號判處有期徒刑6月、8月、5月、4 月、3月，嗣經本院100年度聲字第5145號裁定應執行有期徒 刑1年8月，於民國101年10月4日縮刑期滿執行完畢。詎仍不 知悔改，因其曾任職達電工業股份有限公司（下稱達電公司 ），知悉達電公司派遣員工向位於臺中市○區○○路○○○號 之聚鑫水電材料有限公司（下稱聚鑫公司）訂購水電材料時 ，均由達電公司員工在聚鑫公司估價單內，簽署工地名稱及 員工姓名，作為取貨之憑證，其任職期間亦多次前往聚鑫公 司以前開方式向聚鑫公司訂購並領取水電材料，遂各基於意 圖為自己不法所有之詐欺犯意，其中下列㈠至㈢及㈤部分並 基於行使偽造私文書犯意，於103年1月27日自達電公司離職 後，仍假冒達電公司員工，為下列犯行：㈠於103年4月16日 上午10時30分許，向聚鑫公司訂購價值新臺幣（下同）6897 元之太平洋電線（30米）1捲，並在聚鑫公司單號000000000 0號之估價單上填寫工地名稱「自由工地」，且偽造員工「 阿煌」之署押1枚，持以作為代理達電公司取貨之憑證，並 將該估價單交予聚鑫公司會計李秋玫，使李秋玫陷於錯誤， 將訂購材料交付黃懿福。㈡於103年4月21日上午9時22分許 ，向聚鑫公司訂購價值13794元之太平洋電線（30米）2捲， 並在聚鑫公司單號0000000000號之估價單上填寫工地名稱「 自由工地」，且偽造員工「阿煌」之署押1枚，持以作為代 理達電公司取貨之憑證，並將該估價單交予聚鑫公司會計李 秋玫，使李秋玫陷於錯誤，將訂購材料交付黃懿福。㈢於10 3年4月23日上午11時15分許，向聚鑫公司訂購價值13794元 之太平洋電線（60米）1捲，並在聚鑫公司單號0000000000 號之估價單上填寫工地名稱「自由工地」，且偽造員工「阿 煌」之署押1枚，持以作為代理達電公司取貨之憑證，並將 該估價單交予聚鑫公司會計李秋玫，使李秋玫陷於錯誤，將 訂購材料交付黃懿福。㈣於103年4月25日上午10時59分許， 向聚鑫公司訂購價值共12515元之太平洋電線（90米）1捲、 日製PVC膠布1捲，並在聚鑫公司單號0000000000號之估價單 上填寫工地名稱「自由工地」，使李秋玫陷於錯誤，將訂購 材料交付黃懿福。㈤於103年5月8日上午11時45分許，向聚 鑫公司訂購價值共28496元之太平洋電線（50米、60米、14 綠）各1捲，並在聚鑫公司單號0000000000號之估價單上填 寫工地名稱「自由工地」，且偽造員工「阿煌」之署押1枚 ，作為代理達電公司取貨之憑證，並將該估價單交予聚鑫公 司會計李秋玫，使李秋玫陷於錯誤，將上開材料交付黃懿福 。黃懿福詐得前開水電材料後，隨即以3000餘元至1萬餘元 不等之價格，售予不詳之資源回收場。嗣聚鑫公司與達電公 司結算材料費用時發現帳目不符，經調閱監視器畫面始知受 騙報警處理，而為警循線查獲上情。 二、案經臺中市警察局第二分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、本件被告黃懿福所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意 見後，本院合議庭認為適宜裁定由受命法官獨任進行簡式審 判程序。又簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2之規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，均先 予說明。 二、前揭犯罪事實，業據被告黃懿福坦承不諱，並經證人即被害 人聚鑫公司負責人葉偉利於警詢、偵查中及本院準備程序中 指述無訛，復有監視器錄影翻拍畫面、聚鑫公司之估價單影 本5份、聚鑫公司其餘之估價單7份（真正達電公司員工請領 之單據）附卷可資佐證。足徵被告之自白與事實相符。本件 事證明確，被告上揭犯行均堪認定，應依法論科。 三、被告行為後，刑法第339條第1項「意圖為自己或第三人不法 之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以 下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金」之規定，業 經修正為「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科50萬元以下罰金」，並經總統於103年6月18日公布， 自同年月20日起生效，經比較新舊法結果，以修正前之規定 較有利於被告（修正後罰金額提高），故本件應依刑法第2 條第1項前段之規定適用行為時即修正前法律。 四、核被告所為，其上揭犯罪事實一㈠至㈢、㈤部分，均係犯刑 法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、修正前刑法第33 9條第1項之詐欺取財罪；其上揭犯罪事實一㈣部分，係犯修 正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告上揭一㈠至㈢、 ㈤部分，冒用「阿煌」名義偽造署押，係偽造私文書之階段 行為，偽造私文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收， 皆不另論罪。又被告利用被害人聚鑫公司與達電公司基於信 任關係所為之簡便取貨模式，在估價單上填寫工地名稱、偽 造員工署押持以向聚鑫公司詐取水電材料，係以一行為同時 觸犯行使偽造私文書及詐欺取財2罪，為想像競合犯，應依 刑法第55條規定，從法定刑較重之行使偽造私文書罪處斷（ 上揭一㈠至㈢、㈤部分）。再被告所犯行使偽造私文書4罪 、詐欺取財1罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。又 被告曾因毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院99年度訴 字第2674號、100年度訴字第1203號、100年度易字第2270號 、100年度簡上字第166號判處有期徒刑6月、8月、5月、4月 、3月，嗣經本院100年度聲字第5145號裁定應執行有期徒刑 1年8月，於101年10月4日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第 47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有毒品危害防制條 例等多項前科，素行不良，仍不悔改，復利用上揭方式，詐 騙被害人財物，動機不良，手段非議，價值觀念偏差，損害 被害人權益，事後坦承犯行，迄未賠償被害人損害，暨其於 警詢自陳無業，國中畢業之生活狀況、智識程度，各次詐得 財物數額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。被告在聚鑫公司單號0000000000、00000000 00、0000000000、0000000000號估價單上偽造之「阿煌」署 押各1枚，應依刑法第219條規定諭知沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第55條、第41條 第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款、第9款，修正前刑 法第339條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決 如主文。 中 華 民 國 103 年 12 月 1 日 刑事第二十庭 法 官 鍾堯航 附表： ┌──┬───────┬─────────────────┐ │編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │ ├──┼───────┼─────────────────┤ │ １ │犯罪事實欄一之│黃懿福犯行使偽造私文書罪，累犯，處│ │ │㈠所示 │有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。聚鑫公司單號103041│ │ │ │6064號估價單上偽造之「阿煌」署押壹│ │ │ │枚沒收。 ├──┼───────┼─────────────────┤ │ ２ │犯罪事實欄一之│黃懿福犯行使偽造私文書罪，累犯，處│ │ │㈡所示 │有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。聚鑫公司單號103042│ │ │ │1057號估價單上偽造之「阿煌」署押壹│ │ │ │枚沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────┤ │ ３ │犯罪事實欄一之│黃懿福犯行使偽造私文書罪，累犯，處│ │ │㈢所示 │有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。聚鑫公司單號103042│ │ │ │3050號估價單上偽造之「阿煌」署押壹│ │ │ │枚沒收。 │ ├──┼───────┼─────────────────┤ │ ４ │犯罪事實欄一之│黃懿福犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒│ │ │㈣所示 │刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元│ │ │ │折算壹日。 │ ├──┼───────┼─────────────────┤ │ ５ │犯罪事實欄一之│黃懿福犯行使偽造私文書罪，累犯，處│ │ │㈤所示 │有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣│ │ │ │壹仟元折算壹日。聚鑫公司單號103050│ │ │ │8067號估價單上偽造之「阿煌」署押壹│ │ │ │枚沒收。 │ └──┴───────┴─────────────────┘ 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 林雅慧 中 華 民 國 103 年 12 月 1 日 附錄論罪科刑法條 刑法第210條： 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第216條： 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 修正前刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。