臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度易字第2604號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 郭源翰
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（103年度偵
字第16270號），本院認不得以簡易程序判決處刑（103年度中簡
字第1617號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告郭源翰於民國103年5月19日晚間7時47
分許，與真實姓名年籍不詳、綽號「阿州」之成年男子一同
入住臺中市○○區○○路○○○號之花沐蘭精品汽車旅館222號
房，
嗣後並邀請同案被告蕭訢宇（同案被告蕭訢宇涉犯毀損
器物罪嫌部分，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官另以
103年度偵字第14363號為
不起訴處分；另妨害公務部分，由
本院以103年度中簡字第1617號判決）前來飲酒作樂，然被
告郭源翰酒醉後，竟基於毀損之犯意，於103年5月20日凌晨
某時許，徒手擊凹上開房間內之木柱、打破隔屏，並拆毀冷
氣控制面板及KTV之遙控器，致該房內之木柱、隔屏、冷氣
控制面板及KTV之遙控器毀壞不
堪使用，
足以生損害於花沐
蘭精品汽車旅館之所有人即花沐蘭精品旅館有限公司及該旅
館管理人林丁煌，因認被告郭源翰涉犯刑法第354條之毀損
器物罪嫌等語。
二、
按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理
後，認應為
不受理判決之
諭知者，應
適用通常程序審判之，
刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文
。次按
告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回
其告訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，為刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款
及第307條所明定。
三、經查，本案告訴人林丁煌告訴被告郭源翰毀棄損壞案件，經
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑，
認被告郭源翰係犯刑法第354條之毀損器物罪嫌，依同法第
357條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人林丁煌具狀
撤回告
訴，有聲請撤回
告訴狀1紙在卷
可稽，是本案依法應為不受
理判決，
揆諸前開說明，本案顯不合刑事訴訟法第449條所
定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改適用通常程序，爰
不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日
刑事第五庭 法 官 黃佳琪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 葉俊宏
中 華 民 國 103 年 12 月 15 日