臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
103年度智附民字第18號
原 告 珍果貿易有限公司
法定
代理人 汪松岱
訴訟代理人 廖淑華
律師
被 告 王文宗
上列原告因本院103 年度智易字第57號違反商標法案件，對被告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：
訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事
起訴狀、民事
辯論狀
所
載，及引用
刑事案件之陳述、事實及
證據，並陳述：被告確
實
故意侵害原告之商標權，若認被告無故意，仍主張有過失
侵害原告之商標權。
二、被告抗辯：
引用刑事案件之陳述及書狀，
並聲明：㈠原告之訴駁回，㈡
訴訟費用由原告負擔，㈢如受不利之判決，願供擔保免為假
執行。
三、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民
事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將
附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條
第1 項定有明文。次按刑法第253 條至第255 條、第317 條
、第318 條之罪或違反商標法、
著作權法或公平交易法第35
條第1 項關於第20條第1 項及第36條關於第19條第5 款案件
之起訴，應向管轄之地方法院為之；審理第23條案件之附帶
民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟
諭知無罪、免
訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第23
條、第27條第1 項前段亦分別定有明文。
四、本件被告王文宗被訴違反商標法案件，業經本院以103 年度
智易字第57號判決諭知無罪在案，
揆諸前揭規定，原告之訴
，自應
予以駁回。又其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予
駁回。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段、刑事訴
訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 林依蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 許宏谷
中 華 民 國 105 年 1 月 22 日