臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第399號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張千純
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第17834
號），本院經被告
自白犯罪，認為宜以
簡易判決處刑如下：
主 文
張千純
幫助犯詐欺取財罪，處
有期徒刑叁月，如
易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日，
緩刑貳年，並應於判決確定後（確定日期
於判決確定時另以公文通知）之叁個月內，
按如附表二所示金額
及方法支付被害人王桂苹、陳奕錡、宋偉哲、張謹翾、吳彥宏、
林啟泰、陳怡靜、賴佳惠。
犯罪事實及理由
一、張千純明知金融帳戶為個人理財之重要工具，且能預見提供
自己申設之金融帳戶提款卡、密碼予他人，甚有可能使該帳
戶作為詐騙集團詐騙款項提領使用，竟基於幫助該詐騙集團
實施詐欺
犯行之未必
故意，於民國102年3月30日20時許，前
往全家便利商店，將其所有之中華郵政股份有限公司豐原南
陽郵局（下稱：郵局）帳號00000000000000號之帳戶、兆豐
商業銀行帳號00000000000號之帳戶金融卡2張寄往真實姓名
不詳自稱「王先生」之人指定之址設苗栗縣頭份鎮62之6號
之全家便利商店，並以電話告知不詳之詐騙集團成員有關上
開金融卡2張之密碼，金融卡2張則由洪瑋澤（涉犯詐欺另經
檢察官
起訴）領取。張千純即此方式幫助該犯罪集團成員遂
行詐欺犯行時，作為存、匯款及提款帳戶使用，任由他人藉
以遂行詐欺取財犯罪。詐欺集團成員間於取得張千純提供之
上開金融卡2張後，竟共同基於
意圖為自己不法所有之
犯意
聯絡，於附表一所示之時間，以附表一所示之詐騙方式，致
如附表一所示之王桂苹等人
陷於錯誤，而於附表一所示之時
、地，將附表一所示之金額匯入如附表一所示之張千純申辦
之郵局及兆豐商業銀行帳戶內，
旋遭提領一空。
嗣經王桂苹
等人發覺有異而報警處理，始循線查獲上情。
二、
證據名稱：
（一）被告張千純於本院
訊問中之自白；
（二）
告訴人宋偉哲、張謹翾、李沂哲、吳彥宏、陳怡靜、賴佳
惠於警詢時之指訴，及被害人王桂苹、陳奕錡、林啟泰於
警詢之指述；
（三）台新銀行匯款執據2張；
（四）桃園縣政府警察局桃園分局中路派出所受理
刑事案件報案
三聯單1份；
（五）桃園縣政府警察局桃園分局中路派出所受理詐騙帳戶通報
警示簡便格式表1份；
（六）奇摩拍賣網頁列印資料1份；
（七）兆豐國際商業銀行股份有限公司102年8月30日兆銀總票據
字第0000000000號函1份；
（八）中華郵政股份有限公司102年9月17日儲字第0000000000號
函檢附之歷史交易清單1份；
（九）寄件人收執聯1張；
（十）通聯調閱查詢單1份；
（十一）財團
法人金融聯合徵信中心通報案件紀錄資訊1份；
（十二）新竹縣政府警察局竹北分局102年4月10日竹縣北警偵字
第0000000000號函及其所附之被害人陳奕錡提供之中國
信託商業銀行網路ATM明細列印資料、電子郵件列印資
料及內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳
戶通報警示簡便格式表；
（十三）桃園縣政府警察局龜山分局102年4月12日山警分偵字第
0000000000號函及其所附之
告訴人宋偉哲提供之郵政存
簿儲金簿明細列印資料、電子郵件列印資料及內政部警
政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、金融機構聯防機制通報單；
（十四）告訴人張謹翾提供之即時轉帳通知列印資料、內政部警
政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局文山第
一分局復興派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表；
（十五）彰化縣政府警察局彰化分局102年6月3日彰警分偵字第
0000000000號函及其所附之告訴人李沂哲提供之合作金
庫自動櫃員機客戶交易明細單影本及內政部警政署反詐
騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表
、金融機構聯防機制通報單；
（十六）新北市政府警察局新莊分局102年4月16日新北警新刑字
第0000000000號函及其所附之告訴人宋偉哲提供之中國
信託商業銀行新莊分行存摺明細影本及內政部警政署反
詐騙諮詢專線紀錄表；
（十七）臺中市政府警察局第三分局102年4月10日中市警分偵字
第0000000000號函及其所附之被害人林啟泰提供之中國
信託商業銀行自動櫃員機客戶交易明細單影本、電子郵
件列印資料及內政部警政署反詐騙案件紀錄；
（十八）告訴人陳怡靜提供之郵政存簿儲金簿封面、郵政自動櫃
員機交易明細表、電子郵件列印資料及內政部警政署反
詐騙案件紀錄表；
（十九）新竹縣政府警察局竹北分局102年4月18日竹縣北警偵字
第0000000000號函及其所附之告訴人賴佳惠提供之客戶
交易明細單影本、詐騙集團刊登之廣告列印資料、電子
郵件列印資料及內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理
詐騙帳戶通報警示簡便格式表；
（二十）臺中市政府警察局豐原分局102年8月12日中市警豐分偵
字第0000000000號函及其所附之員警職務報告、寄件包
裹收執聯、領取包裹人資料影本；
（二一）門號0000000000號行動電話之申登人資料、遠傳預付卡
客戶資料卡、遠傳預付型門號永久停機申請切結書、第
三代行動電話服務申請書（限制型）；
（二二）臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第21956號卷內所
附之洪瑋澤偵訊筆錄、洪瑋澤當庭書寫之筆跡、門號
0000000000號行動電話申登人徐振貴之偵訊筆錄、徐振
貴當庭書寫之筆跡、門號0000000000號、0000000000號
行動電話於102年4月1日之門號申請書、被告提供之「
花兒雜貨鋪」訂單通知影本1張；
（二三）臺灣屏東地方法院檢察署檢察官102年度偵字第2892號
起訴書、臺灣屏東地方法院102年度易字第619號判決、
樂天市場之「花兒雜貨鋪」訂購手續確認訂購人資料、
訂購手續確認訂購資料（證明：於花兒雜貨鋪購買商品
時，訂購過程均無需填寫訂購人帳戶資料）；
（二四）兆豐國際商業銀行股份有限公司103年1月17日兆銀總票
據字第0000000000號函1份；
（二五）被告張千純101年度所得稅申報及財產資料；
（二六）亘隆國際精機股份有限公司103年2月26日亘字第000000
000號函檢送之張千純任職
期間之職務及在職期間薪資
等資料。
三、按刑法上所謂幫助他人犯罪，係指就他人之犯罪加以助力，
使其易於實施之積極的或消極的行為而言，最高法院著有24
年上字第3279號
判例可稽。核被告以幫助詐欺取財之
不確定
故意，參與詐欺取財罪
構成要件以外之行為，應係犯刑法第
339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。幫助係
從犯，係從屬於
正
犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共
同」之可言，蓋幫助係從屬於正犯而成立，幫助一人為幫助
，幫助二人、三人仍為幫助（臺灣高等法院
暨所屬法院70年
度
法律座談會研討結果、司法院（70）廳刑一字第1104號研
究意見
參照）。被告以一次提供二個帳戶之行為，幫助詐欺
正犯為附表一所示詐欺犯行而侵害數財產
法益，不能重複評
價，應認係
想像競合犯，從一罪
處斷。幫助犯之惡性較正犯
為輕，依刑法第30條第2項規定，就正犯之刑減輕之。起訴
書雖僅論及附表一編號1部分之犯行，惟其餘部分與起訴部
分有
裁判上一罪之關係，均為起訴效力所及，
業據檢察官提
出102年度蒞字第9053號
補充理由書擴張其餘部分犯罪事實
，本院自得併予審理，
附此敘明。爰
審酌被告輕率將個人金
融帳戶交付他人使用，且其一次提供二個帳戶，幫助不法之
徒藉此詐取財物，使檢警難以追
查緝捕，而助長詐欺歪風盛
行，紊亂金融交易秩序，破壞社會治安及人際信賴關係，實
際對他人造成如附表一所示為數可觀之財產損害；惟念及被
告年輕識淺，且尚無犯罪前科，有臺灣高等法院被告
前案紀
錄表在卷
可參，衡量被告僅為幫助犯，正犯所獲之詐騙款項
，究非被告實際取得，及被告於本院訊問時坦承犯行，並承
諾賠償被害人如附表二所示金額（見本院卷第56頁，包含承
諾賠償告訴人李沂哲新臺幣2萬元），足認被告之
犯後態度
尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之
折算標準。又被告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣
告，已如前述，其因一時失慮致罹刑典，經此刑之宣告，應
當知所警惕，而信無再犯
之虞，是認對被告所宣告之刑以暫
不執行為
適當，併附負擔宣告緩刑2年，亦即依刑法第74條
第2項第3款規定，命被告按如附件二所示金額及方法支付告
訴人宋偉哲、張謹翾、吳彥宏、陳怡靜、賴佳惠及被害人王
桂苹、陳奕錡、林啟泰為財產上之損害賠償，以啟自新。倘
被告日後未遵期履行而違反緩刑之負擔，經告訴人或被害人
通報檢察官，將可能依刑法第75條之1第1項第4款規定撤銷
其緩刑。又前揭緩刑之負擔，依刑法第74條第4項規定，亦
得為民事強制執行名義，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第30條第
1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前
段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書
送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出
上訴（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
刑事第八庭 法 官 蔡嘉裕
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，
其
上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 董美惠
中 華 民 國 103 年 6 月 17 日
附錄論罪
科刑法條：
刑法第30條第1項前段
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1千元以下罰金
。
附表一
┌─┬───┬────┬────────┬────┬────┬───┐
│編│被害人│受騙時間│受騙情形 │匯款時間│匯入帳戶│受騙金│
│號│ │ │ │、地點 │ │額 │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│1 │王桂苹│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│中華郵政│1萬100│
│ │ │1日 │佯稱欲販賣二手手│1日以 │股份有限│元（含│
│ │ │ │機而刊登廣告，並│ATM轉帳 │公司豐原│運費 │
│ │ │ │留下門號 │方式匯款│南陽郵局│100元 │
│ │ │ │0000000000號以供│。 │張千純之│） │
│ │ │ │聯絡；適王桂苹上│ │帳戶，帳│ │
│ │ │ │網瀏覽並陷於錯誤│ │號為 │ │
│ │ │ │，而以1萬元表示 │ │00000000│ │
│ │ │ │欲購買該商品，依│ │278659號│ │
│ │ │ │指示匯款2次（因 │ │ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員向王│ │ │ │
│ │ │ │桂苹表示匯款1萬 │ │ │ │
│ │ │ │100元至莊智翔之 │ │ │ │
│ │ │ │帳戶部分操作錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，致王桂苹信以為│ │ │ │
│ │ │ │真，復匯款至張千│ │ │ │
│ │ │ │純之郵局帳戶，莊│ │ │ │
│ │ │ │智翔涉犯幫助詐欺│ │ │ │
│ │ │ │部分，另由臺灣新│ │ │ │
│ │ │ │北地方法院檢察署│ │ │ │
│ │ │ │檢察官向法院起訴│ │ │ │
│ │ │ │），事後未收到所│ │ │ │
│ │ │ │購物品，聯絡無著│ │ │ │
│ │ │ │，始知受騙。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│2 │陳奕錡│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│中華郵政│2萬 │
│ │ │2日 │佯稱欲販賣行李箱│2日在住 │股份有限│2000元│
│ │ │ │而刊登廣告，並留│處以網路│公司豐原│ │
│ │ │ │下email（ │轉帳方式│南陽郵局│ │
│ │ │ │zz0000000@ yahoo│匯款。 │張千純之│ │
│ │ │ │.com .tw ）以供 │ │帳戶，帳│ │
│ │ │ │聯絡；適陳奕錡上│ │號為 │ │
│ │ │ │網瀏覽並陷於錯誤│ │00000000│ │
│ │ │ │，而以2萬2000元 │ │278659號│ │
│ │ │ │表示欲購買該商品│ │ │ │
│ │ │ │，依指示匯款，事│ │ │ │
│ │ │ │後未收到所購物品│ │ │ │
│ │ │ │，聯絡無著，始知│ │ │ │
│ │ │ │受騙。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│3 │宋偉哲│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│中華郵政│1萬 │
│ │ │1日 │佯稱欲販賣液晶電│1日以網 │股份有限│2100元│
│ │ │ │視而刊登廣告，並│路轉帳方│公司豐原│（含 │
│ │ │ │留下email（ │式匯款。│南陽郵局│100元 │
│ │ │ │yyy837@ yahoo │ │張千純之│運費）│
│ │ │ │.com .tw ）以供 │ │帳戶，帳│ │
│ │ │ │聯絡；適宋偉哲上│ │號為 │ │
│ │ │ │網瀏覽並陷於錯誤│ │00000000│ │
│ │ │ │，而以1萬2000元 │ │278659號│ │
│ │ │ │表示欲購買該商品│ │ │ │
│ │ │ │，依指示匯款，事│ │ │ │
│ │ │ │後未收到所購物品│ │ │ │
│ │ │ │，聯絡無著，始知│ │ │ │
│ │ │ │受騙。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│4 │張謹翾│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│中華郵政│1萬元 │
│ │ │1日 │佯稱欲販賣按摩器│2日在公 │股份有限│ │
│ │ │ │而刊登廣告，並留│司以網路│公司豐原│ │
│ │ │ │下門號0000000000│轉帳方式│南陽郵局│ │
│ │ │ │號以供聯絡；適張│匯款。 │張千純之│ │
│ │ │ │謹翾上網瀏覽並陷│ │帳戶，帳│ │
│ │ │ │於錯誤，而以1萬 │ │號為 │ │
│ │ │ │元表示欲購買該商│ │00000000│ │
│ │ │ │品，依指示匯款，│ │278659號│ │
│ │ │ │事後未收到所購物│ │ │ │
│ │ │ │品，聯絡無著，始│ │ │ │
│ │ │ │知受騙。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│5 │李沂哲│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│兆豐商業│1萬 │
│ │ │1日 │佯稱為雅虎奇摩客│1日許以 │銀行張千│1247元│
│ │ │ │服人員，可將李沂│ATM轉帳 │純之帳戶│、2萬 │
│ │ │ │哲前遭詐騙之9000│方式匯款│，帳號為│9989元│
│ │ │ │元退還，致李沂哲│ │00000000│ │
│ │ │ │陷於錯誤，而依詐│ │424號 │ │
│ │ │ │騙集團成員之指示│ │ │ │
│ │ │ │，分別匯款1萬 │ │ │ │
│ │ │ │1247元、2萬9989 │ │ │ │
│ │ │ │元至指定帳戶，事│ │ │ │
│ │ │ │後始知受騙。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│6 │吳彥宏│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│兆豐商業│1萬 │
│ │ │1日 │佯稱欲販賣吳彥宏│1日在新 │銀行張千│7000元│
│ │ │ │所需之筆記型電腦│北市新莊│純之帳戶│ │
│ │ │ │，而主動以網路電│區以ATM │，帳號為│ │
│ │ │ │話與吳彥宏，並留│轉帳之方│00000000│ │
│ │ │ │下門號0000000000│式匯款 │424號 │ │
│ │ │ │號取信於吳彥宏，│ │ │ │
│ │ │ │致吳彥宏陷於錯誤│ │ │ │
│ │ │ │，而以1萬7000元 │ │ │ │
│ │ │ │向該詐騙集團成員│ │ │ │
│ │ │ │聯絡購買事宜。依│ │ │ │
│ │ │ │指示匯款後，未收│ │ │ │
│ │ │ │到所購物品，聯絡│ │ │ │
│ │ │ │無著，始知受騙。│ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│7 │林啟泰│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│兆豐商業│6,000 │
│ │ │1日 │佯稱欲販賣液晶電│1日以ATM│銀行張千│元 │
│ │ │ │視而刊登廣告；適│轉帳之方│純之帳戶│ │
│ │ │ │林啟泰上網瀏覽並│式匯款。│，帳號為│ │
│ │ │ │陷於錯誤，留下門│ │00000000│ │
│ │ │ │號0000000000號以│ │424號 │ │
│ │ │ │供上開詐騙集團成│ │ │ │
│ │ │ │員聯絡，並表示欲│ │ │ │
│ │ │ │以1萬2000元表示 │ │ │ │
│ │ │ │欲購買該商品，而│ │ │ │
│ │ │ │先匯款6000元至指│ │ │ │
│ │ │ │定之帳戶。因隔日│ │ │ │
│ │ │ │聯絡無著，始知受│ │ │ │
│ │ │ │騙。 │ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│8 │陳怡靜│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│兆豐商業│1萬 │
│ │ │1日 │佯稱欲販賣演唱會│1日在臺 │銀行張千│4400元│
│ │ │ │門票而刊登廣告，│北市大同│純之帳戶│ │
│ │ │ │並留下0000000000│區以ATM │，帳號為│ │
│ │ │ │號聯絡電話；適陳│轉帳之方│00000000│ │
│ │ │ │怡靜上網瀏覽並陷│式匯款。│424號 │ │
│ │ │ │於錯誤，而以1萬 │ │ │ │
│ │ │ │4400元得標，依指│ │ │ │
│ │ │ │示匯款，事後未收│ │ │ │
│ │ │ │到所購物品，聯絡│ │ │ │
│ │ │ │無著，始知受騙。│ │ │ │
├─┼───┼────┼────────┼────┼────┼───┤
│9 │賴佳惠│102年4月│上開詐騙集團成員│102年4月│兆豐商業│2360元│
│ │ │1日 │佯稱欲販賣尿布而│1日在住 │銀行張千│ │
│ │ │ │刊登廣告，並留下│處以網路│純之帳戶│ │
│ │ │ │email（ │ATM轉帳 │，帳號為│ │
│ │ │ │xe89822@yeah.net│之方式匯│00000000│ │
│ │ │ │）以供聯絡；適賴│款。 │424號 │ │
│ │ │ │佳惠上網瀏覽並陷│ │ │ │
│ │ │ │於錯誤，而以2360│ │ │ │
│ │ │ │元得標，依指示匯│ │ │ │
│ │ │ │款，事後未收到所│ │ │ │
│ │ │ │購物品，聯絡無著│ │ │ │
│ │ │ │，始知受騙。 │ │ │ │
└─┴───┴────┴────────┴────┴────┴───┘
附表二
被告依緩刑所附負擔應向被害人支付之金額及方法：
┌─┬───┬───────┬──────────┬────────┐
│編│被害人│緩刑所附負擔之│付款方法 │被害人反應 │
│號│ │應支付金額 │ │ │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│1 │王桂苹│新臺幣5,000元 │逕匯款至王桂苹名下之│拒絕以此金額
和解│
│ │ │ │萬泰銀行苗栗分行帳號│，其差額請自行依│
│ │ │ │000000000000號帳戶 │民事途徑處理。 │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│2 │陳奕錡│新臺幣11,000元│逕匯款至陳奕錡名下之│同意接受。 │
│ │ │ │中國信託新竹分行帳號│ │
│ │ │ │000000000000號帳戶 │ │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│3 │宋偉哲│新臺幣6,000元 │逕匯款至宋偉哲指定之│同意接受。 │
│ │ │ │大眾銀行帳號 │ │
│ │ │ │000000000000號帳戶 │ │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│4 │張謹翾│新臺幣5,000元 │逕匯款至張謹翾名下之│拒絕以此金額和解│
│ │ │ │第一銀行景美分行帳號│，其差額請自行依│
│ │ │ │00000000000號帳戶 │民事途徑處理。 │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│5 │李沂哲│無 │無 │未提供受款帳戶，│
│ │ │ │ │請自行循民事途徑│
│ │ │ │ │處理。 │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│6 │吳彥宏│新臺幣8,500元 │逕匯款至吳彥宏名下之│同意接受。 │
│ │ │ │新莊郵局帳號 │ │
│ │ │ │00000000000000號帳戶│ │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│7 │林啟泰│新臺幣3,000元 │逕匯款至林啟泰名下之│同意接受。 │
│ │ │ │華南商業銀行北台中分│ │
│ │ │ │行帳號 │ │
│ │ │ │000000000000號帳戶 │ │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│8 │陳怡靜│新臺幣7,000元 │逕匯款至陳怡靜名下之│同意接受。 │
│ │ │ │台北大龍峒郵局帳號 │ │
│ │ │ │00000000000000號帳戶│ │
├─┼───┼───────┼──────────┼────────┤
│9 │賴佳惠│新臺幣2,000元 │逕匯款至賴佳惠名下之│同意接受。 │
│ │ │ │渣打銀行營業部帳號 │ │
│ │ │ │00000000000000號帳戶│ │
└─┴───┴───────┴──────────┴────────┘