裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第4901號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林葉青 上列聲請人因被告偽造文書案件（102年度偵字第25090號），聲 請單獨宣告沒收（103年度執聲字第3759號），本院裁定如下： 主 文 扣案如臺灣臺中地方法院檢察署102年度保管字第5220號收受贓 證物品清單所示偽造之「林惠津」及「德岱實業股份有限公司」 印章各壹個均沒收。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被告林葉青因偽造文書案件，經臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第25090號為緩起訴 處分，於民國102年11月19日確定，於103年11月18日緩起訴 期滿未經撤銷；本案扣案如102年度保管字第5220號扣押物 品清單所示偽造之「林惠津」、「德岱實業股份有限公司」 印章各壹個，均為偽造之印章，係供犯罪所用之物，且為被 告所有，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定單獨聲請宣告沒 收等語。 二、按刑法第219條規定：偽造之印章、印文或署押，不問屬於 犯人與否，沒收之。又按刑法第40條規定：「沒收，除有特 別規定者外，於裁判時併宣告之。違禁物或專科沒收之物得 單獨宣告沒收。」該條規定係於94年2月2日修正公布，並於 95年7月1日施行，其修正理由為：「一、按特別刑事法律如 刑事訴訟法第259條之1或其他可單獨宣告沒收者，因不限於 裁判時併予宣告，爰增訂『除有特別規定者外』文字，以資 區別。二、刑法分則或刑事特別法關於專科沒收之物，例如 偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣，雖非違禁物 ，然其性質究不宜任令在外流通，自有單獨宣告沒收之必要 ，爰於第2項增訂之。」。足認上開條文修正後，已明確表 示僅在扣案物為「非違禁物或專科沒收之物」，檢察官依法 為不起訴或緩起訴處分確定後，因無主刑之存在，始有必要 依刑事訴訟法第259條之1規定聲請法院單獨聲請宣告沒收之 必要；若扣案物為「違禁物或專科沒收之物」時，檢察官本 應依刑法第40條第2項及各該違禁物、專科沒收等規定，單 獨聲請法院宣告沒收。另檢察官依沒收物之相關規定聲請法 院單獨宣告沒收，卻誤引（未援引各該相關規定）或贅引（ 已援引各該相關規定）刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據 時，因該物品本即屬應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收 之物，法院此時仍得裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引 適當之規定，不受檢察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等 法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第39號之研討結 果參照）。 三、經查： ㈠、被告林葉青係林惠津姪女，為查詢由林惠津所擔任負責人之 德岱實業股份有限公司營運狀況，未經林惠津之授權及同意 ，基於偽造並行使偽造私文書之犯意，於民國102年7月5日 間，在南投縣草屯鎮某不詳地址處，囑附不知情之刻印業者 盜刻「林惠津」及「德岱實業股份有限公司」之印章各1枚 後，於同年月7日持至臺中市○區○○○街0段000號「惠誠 國際會計聯合事務所」信箱內，復電請該所不知情之莊靜琪 ，填寫申請書向財政部中區國稅局竹山稽徵所調閱上開公司 自95年起至101年之營所稅結算申報書，並在該申請書之申 請人欄蓋用上開偽造之「林惠津」及「德岱實業股份有限公 司」印章印文各1枚，進而接續偽造上開具有私文書性質之 申請書，並將該份申請書寄予財政部中區國稅局竹山稽徵所 而行使之。而被告上揭行使偽造私文書之犯行，業經臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官於102年11月8日為緩起訴處分，且 因本件緩起訴處分係經告訴人同意，依刑事訴訟法第256條 第1項但書之規定不得再議而確定，嗣於103年11月18日緩起 訴期滿未經撤銷等情，有上開臺灣臺中地方法院檢察署緩起 訴處分書及全國刑案資料查註表各1份在卷可稽，並經本院 核閱臺灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第25090號偵查卷 宗、102年度緩字第4960號緩起訴執行卷宗屬實，此部分事 實應堪認定。 ㈡、查本件扣案如臺灣臺中地方法院檢察署102年度保管字第522 0號收受贓證物品清單所示偽造之「林惠津」、「德岱實業 股份有限公司」印章各1個，均係被告所偽刻供其犯前揭偽 造文書罪所用之物，此經被告供述在卷，並有扣案之上開印 章各1個，及卷附之申請書、證物照片、印文照片及印文足 佐，堪認上開扣案物品確係被告供其犯刑法第216條、210條 之罪所用之物，依同法第219條之規定係屬絕對義務沒收之 物，則揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應依刑法第40條 第2項規定單獨宣告沒收。又檢察官雖誤引刑事訴訟法第259 條之1作為聲請依據，然依上揭規定及說明，本院仍得自行 援引上揭適當之規定裁定宣告沒收銷燬，不受檢察官聲請所 載之限制，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第220條，刑法第219條、第40條第2項規定， 裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 12 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 陳翌欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 書記官 黃善應 中 華 民 國 103 年 12 月 17 日