裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 103年度訴字第1534號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　合力生企業有限公司 兼　代表人　陳廷光 共　　　同 選任辯護人　林瓊嘉律師 上列被告因違反農藥管理法案件，經檢察官提起公訴（103 年度 偵字第7432號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁 定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下： 主 文 陳廷光犯農藥管理法第四十七第一項之製造偽農藥罪，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並 應向公庫支付新臺幣拾萬元。 合力生企業有限公司因其代表人執行業務犯農藥管理法第四十七 條第一項之製造偽農藥罪，處罰金新臺幣拾萬元。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據：除下列事項應更正或補充外，引用起 訴書之記載（如附件）: ㈠起訴書犯罪事實欄一、第11行至第12行關於「現無有效登記 證」之記載，應更正為「現無有效登記證之農藥成分」；第 14行至第15行關於「為國內未登記之植物生長調節劑」之記 載，應更正為「為國內未登記之農藥成分」；第15行關於「 等成分」之記載，應更正為「等農藥成分」。 ㈡起訴書犯罪事實欄一、第15行至第16行關於「致與『根霸』 肥料獲核准之有效成分（水溶性氧化鎂、水溶性鐵、水溶性 鋅）不符」之記載，應更正為「致所製造之該批『根霸』肥 料成品，含有與其獲核准之有效成分（水溶性氧化鎂、水溶 性鐵、水溶性鋅）不符之上開農藥成分，而成為農藥管理法 第7 條第1 款所禁止之未經核准擅自製造之偽農藥」；第16 行至18行關於「而以『根霸』肥料之包裝，批發或零售該偽 農藥予嘉義縣中埔鄉○○村00○00號『大地春農藥肥料資材 行』等下游廠商轉售農友」之記載，應更正為「而仍以『根 霸』肥料之包裝，賣出該批偽農藥予各中間商轉售農友，其 中一部份輾轉流入嘉義縣中埔鄉○○村00○00號『大地春農 藥肥料資材行』」；第22行關於「等植物生長調節劑」之記 載，應更正為「等農藥」。 ㈢證據部分應補充「被告合力生企業有限公司兼代表人陳廷光 於本院準備程序所為之自白」。 二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：「被告陳廷光所犯違反農藥管理法第47條 第1 項之罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣（下 同）1,000 元折算1 日。緩刑2 年。並應向公庫繳納10萬元 ；被告合力生企業有限公司應依農藥管理法第49條之規定， 科罰金10萬元。」經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第45 5 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而 為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判 決。 三、應適用之法條：依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項第1 款、 第4 款、第455 條之4 第2 項、第3 項、第455 條之8 、第 454 條第2 項，農藥管理法第47條第1 項、第49條，刑法第 11條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。 四、附記事項： ㈠按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具 有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販 賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第 1079號、95年度台上字第3937號、95年度台上字第4686號判 決參照）。查農藥管理法第47條第1 項及第48條第1 項第1 款之製造偽農藥、販賣偽農藥行為，本質上即具有反覆性， 被告陳廷光基於單一犯意，製造整批之多數偽農藥，及分售 不同廠商之多次販賣行為，各應評價為包括一罪之集合犯。 被告販賣偽農藥之低度行為，應為製造偽農藥之高度行為所 吸收，不另論罪。被告合力生企業有限公司之代表人，因執 行業務，犯農藥管理法第47條第1 項之製造偽農藥罪者，亦 科以各該條之罰金。 ㈡依公訴人與被告陳廷光之協商內容，被告陳廷光應向公庫繳 納10萬元。依刑法第74條第4 項之規定，上開負擔得作為民 事強制執行名義；又依同法第75條之1 第1 項第4 款之規定 ，若違反上開負擔情節重大者，得撤銷緩刑之宣告。 五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 六、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，應自收受判 決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向 本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中 華 民 國 103 年 10 月 20 日 刑事刑事第十八庭 法 官 張凱鑫 以上正本證明與原本無異。 書記官 賴恩慧 中 華 民 國 103 年 10 月 20 日 附錄論罪科刑法條： 農藥管理法第47條 製造、加工、分裝或輸入偽農藥者，處6月以上5年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣50萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 農藥管理法第48條 有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元 以下罰金： 一、明知為偽農藥，以販賣或意圖販賣而陳列、儲藏。 二、將第二十四條第一項第二款所定專供加工輸出用之農藥或第 三款所定專供輸出用之農藥於國內販賣或移作他用。 因過失犯前項之罪者，處拘役或科新臺幣15萬元以下罰金。 農藥管理法第49條 法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員 ，因執行業務，犯第45條至前條之罪者，除依各該條規定處罰其 行為人外，對該法人或自然人亦科以各該條之罰金。