臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度訴字第1740號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 何承育
沈紳修
被 告 雷濬嶸
上 一 人
選任辯護人 羅豐胤
律師
謝明智律師
被 告 許世旻
上 一 人
選任辯護人 陳健律師
上列被告等因恐嚇等案件，經檢察官提起公訴（103 年度少連偵
字第104 號、103 年度偵字第22814 號），本院判決如下：
主 文
甲○○成年人與少年共同犯
恐嚇危害安全罪，處
有期徒刑肆月，
如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
辛○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、辛○○前經由己○○之介紹，於民國100 年5 月間，由辛○
○之配偶白亞麗所經營之美麗有約生技有限公司與乙○所經
營之美麗華生醫有限公司簽訂合作契約書，推廣何貝兒及醫
Ｑ美肌品牌系列之醫美產品，約定由乙○負責帳目管理及行
銷等工作，乙○
嗣後並開立面額新臺幣（下同）100 萬元之
本票乙紙予辛○○，作為擔保之用。嗣因辛○○不滿乙○製
作之帳目不清，亦避不見面，因而心生不滿，即起意委由他
人代為向乙○催討債務，己○○
乃介紹與乙○熟識之成年人
甲○○與辛○○見面，甲○○乃於103 年4 月24日晚上某時
偕同丙○○至臺中市○○路之阿Ｑ茶坊，與辛○○、己○○
謀議由甲○○、丙○○等人出面向乙○催討債務，辛○○、
己○○、甲○○及丙○○等人即共同基於恐嚇危害安全之
犯
意聯絡，由辛○○交付其所擬而由不知情之白亞麗蓋章之委
託書1 紙予甲○○，並允諾事成後將給付所追討債務之50％
予甲○○作為報酬，同時將乙○所開立面額100 萬元之本票
及乙○所簽訂之合作契約書交予甲○○。因甲○○與乙○係
好友，甲○○認為如由其直接出面與乙○講此追討債務之事
，恐傷害其與乙○間之友誼，因而不希望乙○知悉其係受辛
○○之委託而出面向乙○追討債務，故甲○○乃先將辛○○
所交付之前開本票及合作契約書交予丙○○，要求丙○○及
與甲○○有共同恐嚇危害安全犯意聯絡之少年洪○○（少年
洪○○所涉恐嚇危害安全部分，另由本院少年法庭103 年度
少護字第328 號
裁定應予
訓誡，並
予以假日生活輔導確定）
屆時
攜帶該本票及合作契約書到場，並將該本票及合作契約
書拿給乙○看，要乙○處理此債務，以協助甲○○、辛○○
等人向乙○追討債務。嗣甲○○於103 年4 月26日以要介紹
工作給乙○為由，邀約乙○至臺中市○區○○路與精美街旁
85度Ｃ咖啡館見面，而乙○誤以為甲○○真的要幫其介紹工
作，即依約開車載其4 歲左右尚不知世事之女兒於103 年4
月26日23時41分到85度Ｃ咖啡館與甲○○見面，見面後乙○
即帶著其女兒與甲○○至櫃檯點餐飲、結帳及先後拿取餐點
、飲料，乙○再於同日23時57分至櫃檯，而丙○○與少年洪
○○及不知情之少年蔡○○、劉○○、張○○（少年蔡○○
、劉○○、張○○3 人均經本院少年法庭以103 年少調字第
559 號裁定不付審理確定）等人則於同日23時58分亦抵達85
度Ｃ咖啡館，待乙○回到座位與其女兒及甲○○坐於同一桌
時，即由到場之丙○○與少年洪○○2 人走到乙○、乙○之
女兒與甲○○就坐之桌旁，並出示乙○所簽立之100 萬元本
票及與辛○○之配偶白亞麗所簽訂之200 萬元合作契約書，
要求乙○償還前開債務300 萬元予辛○○，並向乙○恫稱：
「今天一定要處理，否則不讓你走，並要你好看」等語，以
加害乙○生命、身體、自由之事，恐嚇乙○致生危害於乙○
之安全。因乙○知悉係辛○○委由丙○○與少年洪○○來向
其討債，其遂撥打電話予辛○○說明現場有小孩，能否改天
再處理，惟辛○○表示：「有小孩是你的事，已經委託別人
處理」等語，而
期間己○○（即手機上
所載「許志明」）
迭
以手機通訊軟體LINE聯繫甲○○
略以：「他（
按即指辛○○
）會要乙○今天處理」（103 年4 月27日凌晨0 時23分）、
「老大（按即指辛○○）表示今天李（按即指乙○）一定要
給前（按應為「錢」之誤）不要再把老大當傻子」、「今天
要給錢」（同日時24分）、「請小弟扣住車子一定要錢就是
」（同日時26分）、「老大不給他下次」（同日時27分）、
「先把包包車鑰匙扣住」（同日時27分）、「要今天給錢跟
車子」（同日時29分）等語，己○○因不知警方到達案發現
場，仍繼續以手機通訊軟體LINE傳送：「不可心軟」、「我
已經跟老大說了」、「今天就是要給全部金額」（103 年4
月27日凌晨0 時31分）、「老大打電話來說今天一定要拿錢
錢」（103 年4 月27日凌晨0 時40分）等語予甲○○。又因
乙○一直站起來打電話，丙○○及少年洪○○即又接續向乙
○恫稱：「不要動也不要打電話，要不然你會出事」等語，
以加害乙○生命、身體、自由之事，恫嚇乙○，致生危害於
其安全。
二、期間乙○因遭少年洪○○、丙○○等恫嚇，因心生畏懼，遂
於103 年4 月27日凌晨0 時14分至15分趁隙以手機通訊軟體
LINE傳送訊息予王妍，以「老婆幫我報警」、「現在」、「
我在公益路」、「快」、「85」、「大同街口」、「說有兄
弟」、「現在」、「快」等字眼囑其報警，警方獲報後於同
日凌晨0 時30分許趕到現場處理，並在丙○○身上扣得該合
作契約書影本及本票影本各乙份，並將一行人帶回警察局，
甲○○至警察局後始表示其等係受辛○○委託，甲○○並至
其車上取出授權書1 紙及提出其與己○○間以手機通訊軟體
LINE所傳送之內容，始循線查悉上情。
三、案經乙○訴由臺中市政府警察局第一分局移送臺灣臺中地方
法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
甲、有罪部分：
壹、程序方面（關於
證據能力）：
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除
顯有不可信
之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第 159條之1第2項定有
明文。偵查中對被告以外之人（包括
證人、
鑑定人、
告訴人
、被害人及
共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外之人
向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬
傳聞證據。惟現階段
刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法
其有
訊問被告、證人及
鑑定人之權，證人、鑑定人且須
具結
，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳
述，原則上均能遵守
法律規定，不致違法取供，其可信度極
高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反
對該項供述得具有
證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之
情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受
他造之反
對
詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力。
且所謂不可信性情況，法院應
審酌被告以外之人於陳述時之
外在環境及情況，例如：陳述時之心理狀況、有無受到外力
干擾等，以為判斷之依據。本件證人即
告訴人乙○及證人凌
謀國、王妍於檢察官偵查中，以證人之身分陳述，經告以具
結義務及偽證處罰後，於命證人朗讀結文後具結，上開證人
係於負擔
偽證罪之處罰心理下證述，並以具結擔保其供述之
真實性，又無受其他不當外力干擾之情形，上開證人未曾提
及檢察官在偵查時有不法取供之情形，依上說明，上開證人
於偵查中之
證言自具有證據能力。
二、次按證據能力乃證據資料容許為訴訟上證明之資格，屬證據
形式上之資格要件；至證據之
證明力，則為證據之
憑信性及
對於
待證事實實質上之證明價值。證據資料必須具有證據能
力，容許為訴訟上之證明，並在審判
期日合法調查後，始有
證明力可言，而得為法院評價之對象。又刑事訴訟法第159
條之4 規定，可作為證據之文書有：一、除顯有不可信之情
況外，公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。二、除顯
有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程
所須製作之紀錄文書、證明文書。三、除前二款之情形外，
其他於可信之特別情況下所製作之文書。而該法條第1 款
所
稱公務員職務上製作之紀錄文書或證明文書，因係公務員依
規定及職權所為，與其責任、信譽攸關，若有
錯誤、虛偽，
公務員可能因此擔負刑事及行政責任，且該等文書經常處於
可能受公開檢查之狀態，其正確性及真實之保障極高，記錄
時亦無預見日後將作為證據之
偽造動機，其虛偽之可能性較
小，且如讓製作者以口頭方式在法庭上再重述過去之事實或
數據，實際上有其困難，通常具有一定程度之不可代替性，
是除非有顯不可信之情況外，上開公務文書應具有證據能力
；又該法條第2 款所稱從事業務之人於業務上或通常業務過
程所須製作之紀錄文書、證明文書，因係於通常業務過程不
間斷、有規律而準確之記載，且大部分紀錄係完成於業務終
了前後，無預見日後可能會被提供作為證據之不實登載動機
，不實之可能性小，除非該等紀錄文書或證明文書有顯然不
可信之情況，否則有承認其為證據之必要；因此，採取上開
文書作為證據，應注意該文書之製作，是否係於例行性之業
務過程中，基於觀察或發現而當場或即時記載之特徵。經查
：㈠卷附之台中市第一分局公益派出所110 報案紀錄單，本
係由台中市第一分局公益派出所依案發時間、案發地點、案
件類別、報案方式、報案人、接報時間、接報單位、人員、
案件描述及現場處理員警，員警到達時間、完成時間等資料
，而將該等相關資料詳為記錄。其記載不具有個案性質，均
非為訴訟上之特定目的而製作，且並無顯不可信之情況，故
上開證據自具有證據能力。㈡又卷附之被告甲○○之門號
0000000000號之通話紀錄、被告丙○○之門號0000000000號
之通話紀錄、被告辛○○之門號0000000000號之通話紀錄及
告訴人乙○之門號0000000000號之通話紀錄，本係由該電信
業者為計算電話通話費用，而以電信業者管控中之電腦設備
逐筆紀錄通話門號之通話日期、時間長短、通話對方門號等
。則上開門號通聯紀錄資料，顯非為訴訟上之特定目的而製
作，而係屬於通常業務過程中不間斷的有規律記載，是其記
載者，不具有個案性質，自係屬於從事業務之人於業務上或
通常業務過程所須製作之紀錄文書，亦查無顯不可信之情況
，故上開行動電話之通聯紀錄資料，均應具有證據能力。
三、復按
傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳
述而為之規範。本案85度Ｃ咖啡館之監視錄影帶翻拍照片（
見偵查卷第106 至113 頁）、告訴人乙○以手機通訊軟體傳
送LINE要王妍幫其報警之手機畫面（見偵查卷第82頁）及被
告甲○○與己○○（按即手機上之許志明）以手機通訊軟體
互傳LINE之內容（見偵查卷第39至59頁），均係屬機械性紀
錄特徵，也就是認識對象的是數位相機鏡頭，透過鏡頭形成
的畫面轉化為電磁紀錄檔案儲存於記憶卡設備內，再還原列
印於紙上，故照相中不含有人的供述要素，在現實情形與作
為傳達結果的照相，在內容上的一致性是透過機械的正確性
來加以保障的，在照相中並不存在人對現實情形的知覺、記
憶，在表現時經常可能發生的錯誤（如知覺的不準確、記憶
隨時間推移而發生的變化、遺忘），故照相乃非
供述證據，
並無傳聞法則之
適用，而上開翻拍照片既係透過相機拍攝後
列印所得，且與本案犯罪事實具有關聯性，而檢察官、被告
等及
渠等辯護人對於
上揭翻拍照片均未表示異議，復查無有
何執
法人員違法取得之情事，且查無不得作為證據之事由，
依法自得作為證據，而有證據能力。
四、再按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳
述而為之規範。本案
扣案合作契約書影本1 份、乙○簽立之
面額100 萬元之本票影本1 紙、授權書及聲明書各1 份，均
屬
物證，性質上並
非供述證據，自無刑事訴訟法第159 條第
1 項規定傳聞法則之適用，且上開證物與本案具有關聯性，
亦無證據證明係公務員違法取得之物，依法自均得作為證據
。
貳、實體部分：
一、
訊據被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○均
矢口否認有何
恐嚇之
犯行，被告甲○○辯稱：當初伊只是請乙○與辛○○
聯繫一下，伊在現場並沒有說如
起訴書所載的那些恐嚇的話
，因為那天伊與乙○聊天，伊請丙○○把本票、合作契約書
拿來給伊，當時伊有在場，且確實有人對乙○說起訴書所載
那些話，說話的是洪○○，但是洪○○說完時，伊有跟洪○
○說不要亂說話，並請○○向乙○道歉云云；被告丙○○辯
稱：當天伊有在場，惟伊並沒有對乙○說恐嚇的話，且伊將
本票及合約書交給甲○○後，伊就坐在甲○○旁邊云云；被
告雷浚嶸辯稱：伊與乙○認識很久，乙○在伊這裡騙了500
多萬元，且還借了100 萬元，伊在將近1 年的時間聯絡不到
乙○，乙○甚至以母親生病避不見面，而甲○○會來找伊，
是由己○○介紹的，因甲○○與乙○係好朋友，甲○○說他
可以找到乙○，因為他們常常有聯繫，甲○○向伊表示乙○
常常向他表示他從伊這裡騙到很多錢，所以甲○○才主動表
示要幫伊找乙○，所以伊就寫授權書給甲○○，惟伊並未參
與本案恐嚇危害安全之犯行，甲○○為伊處理債務之方式乃
係欲以和平之方式為之，伊從未指示甲○○以非法方式處理
，係少年洪○○在緊張之情況下無意間臨時說出：你今天沒
還錢就不准走等語，惟甲○○立即向乙○解釋，因伊說聯絡
不到乙○，請乙○撥電話給伊後，即可離開，並請洪○○當
場向乙○道歉，又己○○雖有傳訊息給甲○○，惟甲○○並
未回復己○○，且甲○○又有跟其他人說不能碰乙○云云；
被告己○○辯稱：因為乙○係伊介紹給辛○○認識的，乙○
欠辛○○錢，所以辛○○一直來找伊、罵伊，而因伊與甲○
○認識，在伊與朋友之言談中，甲○○聽到伊提到乙○的事
，所以伊才帶甲○○去找辛○○，希望甲○○能趕快找到乙
○協商債務問題，而伊當初確實有用LINE聯繫甲○○，惟伊
並沒有要甲○○去做違法之事，也不知道LINE裡面的訊息會
被認定為犯罪云云。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠關於被告辛○○與告訴人乙○合作契約之糾紛：
⒈證人即告訴人乙○之證述如下：
⑴證人即告訴人乙○於偵訊證稱：（問：你跟辛○○、白亞麗
有無債務糾紛？）沒有，我們只是合作保養品銷售。（問：
〈提示警卷內本票一張〉此張本票是否你開立的？）是，那
張是我開給雷醫師的合作保證金，並不是跟他們借款。（問
：當時為何開1 百萬本票？）因為所有的帳跟行銷都是我在
管理，為了給他們保障，我才開該本票給雷醫師他們做為保
障，且我跟他們的合約是到110 年，約定合作結束後，本票
會歸還給我等語（見偵查卷第71頁）。
⑵證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你跟辛○○先
生之間的一個合作關係是什麼東西？）就是保養品的銷售，
一起銷售通路。（問：你要幫他做的事情是什麼？）行銷，
一起行銷。（問：那是否有做？）有，也有上架，都有上通
路，全部都有上。（問：上什麼樣的通路？）屈臣氏、寶雅
都上，全部都有上。（問：產品名字叫什麼？）EQ Skin 。
（問：己○○跟你，還有辛○○之間，是否有債務關係？）
我是跟雷醫師有投資關係，跟己○○沒有任何關係，只有朋
友關係，只是當時是他介紹的。（問：為何己○○和本案會
有關係？）因為當初是他介紹雷醫師給我認識的。（問：這
投資關係是己○○介紹的？）對。（問：當時牽線是他牽的
，所以可能就是跟這件事情會有點關係？）對，後來看到
LINE的內容，何先生拿給我看，他說他還叫他把我拿鑰匙、
拿車子，都是他叫他的，何先生自己跟我講的。（問：後來
你們雙方的合作有問題了，然後？）然後我也不知道己○○
會加入這個事情，是我後來才發現，警察來之後，我才發現
有他。（問：警察來你才發現，竟然有他，就是後來那些通
聯、LINE出來之後，你才發現有他？）對等語（見本院卷一
第118 頁正、反面、第121 頁反面至第122 頁、第135 頁反
面至第136頁）。
⑶綜上，足認證人乙○係經由被告己○○之介紹，而與被告辛
○○簽訂合作契約，從事EQ Skin 保養品之銷售，被告己○
○因係介紹證人乙○與被告辛○○簽訂合作契約之人，而與
本案有關係。
⒉證人即被告己○○於本院審理時證稱：（問：你跟乙○認識
多久？）4 、5 年有了。（問：99、100 年他做醫美，那為
什麼會跟你認識？）是我介紹，因為乙○說他有做保養品，
我介紹給雷醫師，讓他跟雷醫師認識，所以他們兩個才有做
醫美。（問：所以才會去打合約、契約，是否如此？）對。
（問：等於說你把乙○介紹給辛○○之前，你跟乙○也不熟
，是否如此？）我跟乙○熟，怎麼會不熟。（問：你不是說
他做保健食品時不常來往？）那時候就像朋友一樣，他那時
候有什麼事情都要我幫忙。（問：你說辛○○跟你是很好的
朋友？）也是間接客人認識，因為之前雷醫師是我的客人，
後來因為這個樣子變成朋友，都是這樣子。（問：所以整個
是你介紹的？）對。（問：就你所知的部分，可否請你說明
一下？）乙○跟雷醫師有做生意，因為乙○跟雷醫師做生意
後，有一張100 萬元的本票，因為我跟雷醫師之前有做生意
，也是我介紹乙○跟雷醫師認識，後來雷醫師跟我講說乙○
都找不到人，找了一、兩年了，我也沒有乙○的電話，結果
雷醫師就一直找我，找不到人，有一次我忘記什麼時候，在
早餐店跟我的朋友大哥大嫂在吃早餐，結果就遇到「小何」
（按即被告甲○○），然後小何就說他認識乙○，就因為這
樣再跟雷醫師認識等語（見本院卷二第11頁、第19頁反面至
第20頁）。足認係證人己○○介紹告訴人乙○與被告辛○○
簽訂合作契約推廣醫美產品，後來告訴人乙○與被告辛○○
合作做生意後，有一張100 萬元的本票有糾紛，因被告甲○
○稱其認識告訴人乙○，故證人己○○乃介紹被告甲○○與
被告辛○○認識。
⒊此外，並有美麗華生醫有限公司（負責人乙○）與美麗有約
生技有限公司（負責人白亞麗即被告辛○○之配偶）於100
年5 月18日就合作標的何貝兒及醫Ｑ美肌品牌系列所簽訂之
合作契約書影本1 份及告訴人乙○所簽立之面額100 萬元本
票影本1 紙在卷
可資佐證（見警卷第73至75頁）。
⒋
綜上所述，足認被告辛○○與告訴人乙○間確經由被告己○
○之介紹，就何貝兒及醫Ｑ美肌品牌系列之合作簽訂合作契
約書，
嗣後告訴人乙○並有簽立面額100 萬元之本票1 紙，
惟之後被告辛○○與告訴人乙○間之合作產生糾紛，而被告
己○○因知悉被告甲○○與告訴人乙○熟識，為處理雙方之
合作糾紛，乃安排介紹被告甲○○與被告辛○○認識。
㈡關於案發前被告辛○○與被告己○○、甲○○、丙○○謀議
之認定：
⒈證人即被告甲○○於本院審理時證稱：（問：辛○○先生是
否曾經請你幫他向乙○催討債務？）是。（問：辛○○有把
本票交給你是不是？）是。（問：為何不循本票裁定，要委
託你？）本票方面有送裁定了。（問：還是拿不到錢？）是
，…。（問：你當初有簽一張授權書，授權書的內容你是否
記得？）記得。（問：你當初為何要簽這一張授權書？）那
時候因為我知道的是，因為我協調，協調來講的話，如果沒
有這張授權書來講的話，變成說我要幫誰協調。（問：為何
要給你本票跟委託書？）因為有本票，有合約，這樣乙○才
知道說是什麼事情。（被告辛○○問：當時我們在阿Ｑ茶坊
，是不是隔一天我簽了委託書給你的時候，是因為你跟我說
，必須要委託書才能做這些事情？）是。（問：為什麼103
年4 月24日晚上在阿Ｑ茶坊這個己○○會在場？）因為是己
○○安排，因為我跟雷醫師很久沒有聯絡過了。（問：那一
天阿Ｑ茶坊是己○○聯絡你去到那邊的？）是。（問：…己
○○為什麼要在場？）我剛才有講過了，我跟雷醫師很久沒
有聯絡過了，我也不知道雷醫師的電話，因為己○○又是他
們兩個合作案的介紹人，所以己○○才安排說，我跟雷醫師
見面的時間。（問：那丙○○是誰聯絡去那裡的？）丙○○
是我叫他去吃飯。（問：當時告訴人乙○是否知悉己○○涉
案其中？）應該也知道。（問：他為何知道？）因為那時候
我手機被警察拿走之後，我有跟他講。（問：跟誰講？）我
有跟乙○講說整件事情的來龍去脈，我是跟他講說，你們的
事情，你們自己去協調就好了。（問：你是否有跟乙○講說
，這個討債的過程，都是辛○○跟己○○要你這樣做的？）
協調我是跟他講說，那個雷醫師請我過來幫忙協調的而已。
（問：己○○部分？）己○○是那時候，我是有跟乙○講說
，己○○那時候是來找我，剛好遇到我，然後跟我講，因為
我跟雷醫師
原本就有認識了，只是很久沒有在聯絡了，然後
己○○才安排時間讓我跟雷醫師見面等語（見本院卷一第15
8 頁反面至第159 頁、第162 頁、第164 頁反面至第165 頁
反面、第170 頁反面）。足認被告己○○於103 年4 月24日
晚上安排證人甲○○與被告辛○○在阿Ｑ茶坊見面，證人甲
○○並帶被告丙○○到場，期間被告辛○○即與被告己○○
及證人甲○○談論被告辛○○與告訴人乙○間之合作契約間
之糾紛及向告訴人乙○追討債務之問題，被告辛○○因本票
裁定後，仍要不到錢，乃委由證人甲○○負責向告訴人乙○
催討債務，嗣並簽立授權書及交付本票等予證人甲○○，證
人甲○○於
為警查獲後，即向告訴人乙○講整個事情之來龍
去脈。
⒉證人即被告丙○○於本院審理時證稱：（問：你之前有跟甲
○○他們去大墩路的阿Ｑ茶坊是不是？）是。（問：當時有
哪些人，你說有兩桌？）就是甲○○跟雷先生，還有己○○
先生。（問：你那桌有誰？）就只有我。（問：洪○○有沒
有去？）沒有。（問：你是否認識辛○○？）不認識。（問
：在這個案件發生之前，你是否有跟他接觸過？）看過一次
。（問：是否有跟他講過話？）沒有。（問：4 月24日你們
是否有在阿Ｑ茶坊，討論到乙○與雷醫師之間的財務糾紛事
情？）那一開始，因為我都在旁邊，然後沒聽到他們在講什
麼。（問：你有去，你在旁邊沒有聽到他們在講什麼？）就
是不同桌。（問：你之前說，當時你去阿Ｑ茶坊，雷先生走
了之後，己○○有請你幫甲○○一起去向乙○討債，是否如
此？）是等語（見本院卷一第152 頁反面至第153 頁、第
155 頁反面至第156 頁反面）。足認證人丙○○確於103 年
4 月24日與被告甲○○到阿Ｑ茶坊，由被告辛○○與被告甲
○○、己○○討
論告訴人乙○與被告辛○○間財務糾紛之事
，證人丙○○則坐在旁邊另一桌，於被告辛○○談妥先離開
，被告己○○即請證人丙○○幫被告甲○○一起去向告訴人
乙○討債。
⒊證人即被告己○○於本院審理時證稱：（問：關於這個案件
，你知不知道辛○○請甲○○向乙○催討債務的這個情況？
這些事情你是否清楚？）知道。（問：辛○○是請何人向乙
○催討債務？）那時候我們是在阿Ｑ茶坊那邊坐，然後有請
「小何」（按即被告甲○○）一起來，因為「小何」說他跟
乙○有聯絡，我們覺得很不錯，就拜託一下「小何」協助。
（問：你所稱的「小何」是否就是甲○○？）對。（問：在
阿Ｑ茶坊那裡，你剛剛說辛○○就拜託甲○○去處理，是否
如此？）是。（被告辛○○問：在阿Ｑ的時候你在現場，我
們三個人都在現場，你怎麼會說你沒有聽到我們三個的對話
？不是我自己跟甲○○，而是我們三個在場，是否如此？）
剛才想清楚，我們有在現場，雷醫師也有委託「小何」，是
這樣子沒有錯。（被告辛○○問：所以我們怎麼講話的內容
你都知道，是否如此？）對。就是委託「小何」。（被告辛
○○問：為何你說你都沒聽到我跟甲○○講什麼？）那天我
跟雷醫師還有「小何」在場，在阿Ｑ裡面是有的等語（見本
院卷二第11頁正、反面、第13頁反面、第23頁）。足認103
年4 月24日即案發前被告辛○○即與證人己○○及被告甲○
○談論被告辛○○與告訴人乙○間之合作契約間之糾紛及向
告訴人乙○追討債務之問題，被告辛○○乃委由被告甲○○
負責向告訴人乙○追討債務。
⒋證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：甲○○在什麼
地方跟你承認說己○○叫他這麼做？）警察局。（問：所以
甲○○、丙○○跟洪○○這三個人，是在什麼時候跟你承認
，他們是受辛○○跟己○○的指使？）除了甲○○以外，其
他兩個我已經知道，雷醫師他當場就跟我講了，甲○○是到
了警察局，他拿那個委託書出來跟我老實講，他的用意就是
叫我不要告了，當時就叫我離開警察局不要告了等語（見本
院卷一第118 頁反面至第119 頁）。足認被告甲○○在警察
局始坦認係被告己○○要其為此行為，而被告丙○○與少年
洪○○2 人，則係證人乙○於案發現場與被告辛○○通話時
，被告辛○○即告知其已委託被告丙○○與少年洪○○2 人
處理此債務之事。
⒌關於以白亞麗名義書立之授權書：
⑴該授權書之內容如下：
本人白亞麗（Z000000000 ）為美麗有約生技有限公司負責
人，現與乙○（Z000000000 ）有債務的糾紛，委託甲○○
先生授權處理此債務，同合法手段跟乙○先生追討一個月完
成債務償還，事成之後願付與追討債務50％為手續費，一切
授權均在合理合法，若甲○○先生逾越合法之行為，跟本人
無關。債務：一、100 萬本票。二、寶雅上架費跟庫存貨款
50萬。三、200 萬合約書。
授權人：白亞麗 身分證號碼：Z000000000
中華民國103 年4 月24日（見警卷第76頁）。
⑵又被告辛○○偵訊供稱：（問：〈提示警卷內103 年4 月24
日授權書〉這是你寫的嗎？）都是我寫的，白亞麗的簽名也
是我簽的，章不是我蓋的，何時寫的我不記得了，在我東興
路3 段399 號的美麗風尚診所寫的。（問：為何寫授權書？
）我賺的錢都被騙走了，人都找不到，他公司關了不跟我講
，因為甲○○是乙○的朋友，所以我寫授權書想要回我的錢
。（問：授權書上記載事成後願付與追討債務50% 手續費是
何意？）就是如果能拿回我的4 百萬，我可以把一半作為他
的傭金等語（見偵查卷第97頁）。
⑶依該授權書之內容及被告辛○○之供述以觀，足認被告辛○
○確以其配偶白亞麗之名義授權被告甲○○於1 個月內追討
美麗有約生技有限公司與乙○之美麗華生醫有限公司之合作
契約所衍生之債權，事成之後被告辛○○願支付被告甲○○
所追討債權之50％為對價，此核與被告甲○○於警詢供稱：
我與丙○○、洪○○是相約要去找乙○要債的，蔡○○、劉
○○、張○○是因為下班無聊問我們要去哪裡才跟去的，蔡
○○、劉○○、張○○他們不知道我們要去找乙○討債的事
情。是白亞麗簽署授權書指示我們去催討，白亞麗的先生雷
睿嶸於103 年4 月24日在大墩路的阿Ｑ茶坊，跟我與丙○○
2 人指示要去跟乙○討債，於4 月24日20時30分許在台中市
○○區○○路○ 段○○○ 號美麗風尚醫學美容診所簽署授權書
，雷睿嶸說如果向乙○討債回來的款項抽5 成為服務費用，
白亞麗與乙○的債務有100 萬本票，合約書200 萬，共300
萬，是雷睿嶸親口告訴我的，有授權書憑證等語（見警卷第
5 至6 頁）及被告甲○○於103 年4 月27日偵訊陳稱：（問
: 你幫白亞麗、雷睿嶸討債，可以獲得多少報酬？）雷睿嶸
跟我說50％，我跟他說沒關係，事情處理好再說等語（見偵
查卷第22至24頁）相符，足認被告甲○○等人若向告訴人乙
○追討債務成功，被告辛○○即願支付被告甲○○所追討債
權之50％之酬勞。
⒍至於被告甲○○、丙○○等人雖辯稱渠等僅係要告訴人乙○
與被告辛○○聯絡云云，惟被告甲○○、丙○○等人此說法
即明顯與上開授權書不合，且若被告甲○○、丙○○等人僅
係要告訴人乙○與被告辛○○電話聯絡，則被告甲○○為何
又與被告丙○○及少年洪○○等人至85度Ｃ咖啡館向告訴人
乙○追討債務，並於告訴人乙○在現場多次打電話予被告辛
○○後，被告辛○○又以其已將此債務委託他人處理，要告
訴人乙○與其所委託處理之人談為由，而不願與告訴人乙○
討論此事，再參以被告己○○於其傳LINE給被告甲○○時，
又表示被告辛○○表示今天一定要要到錢，不要給告訴人乙
○下次之機會，此有案發時被告甲○○與己○○手機互傳
LINE之內容在卷
可稽（見偵查卷第42至43頁），且若被告辛
○○僅係請被告甲○○要告訴人乙○與被告辛○○聯絡，則
被告辛○○又何須於授權書內約定若被告甲○○等人向乙○
追討債務成功，被告辛○○即願支付被告甲○○所追討債權
之50％之異常高額酬勞。
⒎綜上所述，足認103 年4 月24日被告辛○○即與證人己○○
及被告甲○○談論被告辛○○與告訴人乙○間之合作契約間
之糾紛及向告訴人乙○追討債務之問題，被告辛○○乃委由
被告甲○○負責向告訴人乙○催討債務，被告己○○並請被
告丙○○幫被告甲○○一起去向告訴人乙○討債。
㈢關於被告甲○○邀約告訴人乙○至85度Ｃ咖啡館之原因：
⑴證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你在103 年4
月26日晚間11時41分左右，你是否有到台中市○區○○路與
精美街旁的85度C 咖啡館？）有。（問：當天你為什麼會去
，在這個時間去到這個地方？）原本是甲○○先生打電話給
我，他說有生意要跟我談，我就過去了，因為我跟他認識好
幾年了，我就帶我女兒，因為我女兒在吵，我就帶我女兒一
起過去。（問：你接到甲○○的電話說要談生意，你相信是
要去談生意是不是？）對。（問：你們之間有什麼生意好談
？）他說那時候我沒工作，他說要介紹工作給我。（問：所
以你帶女兒的原因，是你原本認為不會太久，是否如此？）
第一個不會太久，第二個她在吵，吵著要跟我。（問：你有
跟你太太說去哪裡？）有，可是地點她不知道，我只說跟何
先生去談生意。（問：你是在什麼情況之下知道甲○○約你
出去，不是談生意，而是用意是在跟辛○○有關的債務催討
的事？）在警察局等語（見本院卷一第111 頁反面至第112
頁反面、第114 頁）。足認被告甲○○係以要介紹工作給乙
○為由，誘騙告訴人乙○至85度Ｃ咖啡館。
⑵證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：〈請提示103
年少連偵字第104 號卷第106 頁至第113 頁監視錄影畫面〉
你看一下當天的在現場出現的人、時間的照片內容，有何意
見？）沒有意見。（問：在這裡畫面上顯示，晚上11時41分
，你跟甲○○一同出現在這個地點，是否正確？）對。（問
：後來畫面上顯示被告丙○○、洪○○才出面，另外也有3
個少年到場，對不對？）對。（問：你剛說你一坐下來，丙
○○、洪○○就出面把你圍起來，並且出示借據、契約，這
兩個人是不是當下就有表示，你沒有付錢，今天就不可以離
開？）有，一開始來，他們兩個來就說，你欠雷醫師錢，今
天要處理，他說如果不處理，那你就不要離開，就在這段時
間。（問：所以那時候你才剛坐下來？）我剛坐下來他們兩
個就來了，就說要處理雷醫師的債務，那我的印象就是這樣
。（問：那個時候你還沒有跟甲○○開始聊起來，是否如此
？）我一到，我和我女兒先去買東西坐下甲○○坐下，他們
兩個就過來。（問：他們出示了借據，然後告訴你說，如果
你今天不把債務還清，你就不可以離開，他們才坐下來，繼
續跟你談，是否如此？）一來反正他們就說了這些話，之後
就圍我旁邊了。（問：就圍著你，就坐下來？）對，就圍到
我旁邊了。（問：所以是先直接跟你講說，你沒付錢就不要
離開，然後坐下來圍著你，是否如此？）我不知道是，應該
是先跟我講這個今天來跟你要這個錢，你欠雷醫師錢。（問
：然後才把你圍起來，坐下來把你圍起來？）對，兩個人然
後就說，今天一定要要到，這句話是事實，你可以問他們，
今天一定要要到，不然我不讓你離開，這都是事實等語（見
本院卷一第112 頁反面至第113 頁、第133 頁反面至第134
頁）。足認證人乙○一到58度Ｃ咖啡館，與其女兒先去點餐
，才剛坐下，被告甲○○亦坐下來時，被告丙○○與少年洪
○○就過來，向證人乙○出示借據及合作契約書，並對證人
乙○恫稱：你欠雷醫師錢，今天要處理，如果不處理，那你
就不要離開等語。
⑶案發前被告甲○○與己○○（按即手機上之許志明）手機互
傳LINE之內容：
警員凌謀國於偵查中所庭呈之被告甲○○手機翻拍照片：
己○○：處理如何…「老大」（按即被告辛○○）想知道。
（103 年4 月26日16：51）
甲○○：打給我。（103 年4 月26日16：51）
己○○：他人呢？（103 年4 月26日16：51）
甲○○：晚上9 ：30會來我家。（103 年4 月26日16：52）
己○○：阿。（103 年4 月26日16：52）
甲○○：他今天帶小孩去新竹玩。（103 年4 月26日16：56
）
己○○：公益跟黎明嗎？（103 年4 月26日21：49）
甲○○：他還在新竹，改星期日。（103年4月26日21：52）
己○○：阿。（103年4月26日21：54）
己○○：我在路上。（103年4月26日21：54）
甲○○：我們都在這。
己○○：他是會來找你嗎？（103年4月26日21：55）
己○○：0000000000雷醫師老婆電話~ 白小姐。（103 年4
月26日22：24）
甲○○：OK。（103年4月26日22：24）
己○○：看你的摟。（103年4月26日22：24）
己○○：貼圖比讚。（103年4月26日22：25）
己○○：一定要拿到錢。（103年4月26日22：25）
甲○○：恩恩。（103年4月26日22：25）
（見偵查卷第39至41頁）
依案發前被告甲○○與己○○LINE之內容觀之，足認被告辛
○○在案發前即有委任被告甲○○等人一定要向告訴人乙○
拿到錢，而被告己○○於103 年4 月26日下午即再向被告甲
○○表達被告辛○○對此事處理進度之關心及表示一定要拿
到錢。
⑷至於被告甲○○雖辯稱其確係要介紹工作給告訴人乙○，並
順便談與被告辛○○之債務云云，惟從證人乙○與其女兒一
到85度Ｃ咖啡館，至櫃檯買點心飲料後坐下，被告甲○○亦
坐下，尚未談到什麼話，被告丙○○與少年洪○○2 人即過
來，手上拿著合約書等，要向告訴人乙○追討告訴人乙○與
被告辛○○合作契約之300 萬元之情形及上開案發前被告甲
○○與己○○LINE之內容以觀，再參以被告甲○○與丙○○
及少年洪○○等人，於案發前即已見面討論過此事
等情，足
認被告甲○○顯係以介紹工作給告訴人乙○為由，誘騙告訴
人乙○至85度Ｃ咖啡館，以追討債務，是以被告甲○○上開
所辯顯係事後飾卸之詞，不足採信。
⑸綜上所述，足認被告甲○○係以要介紹工作給乙○為由，誘
騙告訴人乙○至85度Ｃ咖啡館，再由被告丙○○與少年洪○
○2 人出示本票及合作契約書討債，並向告訴人乙○恫稱：
你欠雷醫師錢，今天要處理，如果不處理，那你就不要離開
等語。
㈣關於告訴人乙○在85度Ｃ咖啡館是否遭恐嚇之認定：
⒈證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你簡單敘述在
咖啡館發生的事情，你還有記憶的，以前都講過的，你目前
還有記憶的，是否簡單敘述？）一開始和我女兒到，甲○○
他也沒講什麼話，然後就有兩個年輕人過來，後來拿著一本
應該是合約，還有一個應該是委託書，他就跟我講說，今天
要跟你討，討這個你和雷醫師合作的300 萬元，他說，如果
今天沒給我的話，就不要離開，那甲○○就說，怎麼這麼剛
好你也來，他就說那什麼事，那我來協調討論，那我都不知
道其實是他委託他來的，後來我才知道是甲○○叫他們兩個
一起來的，當場內容是這樣，那我就打給雷醫師，他說他已
經委託了，我說可是我小孩在這邊，可以讓我小孩離開，他
說那是你家的事，我還有手機錄音，我都有。（問：你說在
這過程中，你有打給辛○○，是在他們兩個講剛剛這些話以
後，還是之前？）以後，因為我就知道是雷醫師找的。（問
：你打給辛○○的時候，他是做何回應？）他就說，我已經
請人家處理了，你找他就好，我說可是我小孩在這邊，他說
那是你家的事，那時候他在大陸。（問：要處理，不要給你
離開，那是誰講的，是否還記得？）外面那一個（按指在庭
外在等待詰問之洪○○）。（問：洪○○？）對，因為他們
其中一個，我是有一點忘記了。（問：是洪○○講的，丙○
○有沒有講？）其實我記得是瘦的，瘦的（按指被告丙○○
）講的，他拿那本書，是他拿的，他們兩個都有威脅，兩個
同時過來。（問：你聽到他們二人洪○○跟丙○○講說，今
天如果沒有處理，不讓你走，你當時是否會感到害怕？）會
，而且還不讓我站起來，因為我一直站起來打電話，後來就
不讓我站起來。（問：誰有做什麼樣的舉動制止你站起來？
）沒有，只有言語而已。（問：誰，有怎麼講？）意思就是
說，你要再動了，要不然他就要打我，那我就不敢動了。（
問：是否還記得是誰說的？）這句話是外面比較胖的（按指
少年洪○○）那一個講的。（問：洪○○講的？）對，討債
是瘦的（按指被告丙○○）拿那本書。（問：你聽到他們二
人洪○○跟丙○○講說，今天如果沒有處理，不讓你走，你
當時是否會感到害怕？）會，而且還不讓我站起來，因為我
一直站起來打電話，後來就不讓我站起來。（問：不讓你起
身？）前面我起身了兩次，一次打給雷醫師，一次打我朋友
求救，我起身了兩次，第三次就不讓我起身了。（問：他們
是否有把你圍起來不讓你離開？）我坐這，兩個坐這，一個
坐這，我小孩坐旁邊，我要怎麼走，而且他們也不讓我打電
話，我打兩次之後，就不讓我打電話，你看那個電腦網路也
有。（問：你一到現場之後，甲○○等人把你圍起來，你是
否有表示要離開的意思，當下，坐下來之後，你是否有馬上
表示說要離開？）有，我一開始先打給雷醫師，我請他先放
過我，我說有事我們去醫院，去他診所談，然後我說我小孩
在，他不要，然後他們丙○○和洪○○就說今天一定要拿跟
我討300 萬元，要不然不讓你走，那我就知道很嚴重了，我
就趕快傳簡訊了，給我老婆了，那我要再打第三通電話，他
們也不讓我打了，就叫我不要再打了，那我要離開，他說如
果再走動，你就會出事，那我就不敢走了，就是這段期間，
我就趕快偷偷傳LINE給我老婆。（問：你剛剛在作證時稱，
再走動就要出事，這個是何人所講？）沈或者是洪其中一個
，我真的有點忘了。（問：即沈坤修、洪○○？）對。（問
：你坐到85度C 現場之後，你總共打給幾個人？）我知道有
雷醫師，一個范先生，我太太我不知道，我有沒有打，我真
的不知道，可是我有傳LINE簡訊為證。（問：你剛剛說，你
坐在85度C 裡面，你有打了幾次電話之後，甲○○就禁止你
打了，是在打給你老婆之前，還是之後？）不是，其實你可
以看電話，最後一通我是打給范先生0931的，他就叫我不要
再打了，這跟我太太無關。（問：〈請提示103 年少連偵字
第104 號卷第104 頁反面〉4 月27日早上12時，凌晨開始你
總共撥了3 個號碼，其中0000-000000 是雷醫師的電話，是
不是？）0000000000雷醫師，103 年4 月27日凌晨0 時8 分
18秒、103 年4 月27日凌晨0 時8 分59秒、103 年4 月27日
凌晨0 時16分02秒、103 年4 月27日凌晨0 時17分36秒、10
3 年4 月27日凌晨0 時22分36秒。0000000000范先生，103
年4 月27日凌晨0 時21分38秒，然後他沒有接到，只有嘟嘟
嘟的31秒，後來他就沒接，後來他有回撥，我沒接等語（見
本院卷第頁）等語（見本院卷一第第114 至115 頁）。足認
證人乙○確於85度Ｃ咖啡館遭被告丙○○及少年洪○○等人
恫嚇稱：「今天一定要處理，否則不讓你走，並要你好看」
、「不要動也不要打電話，要不然你會出事」等語。
⒉證人洪○○於本院審理時證稱：（問：你在103 年4 月26日
大約11時50幾分左右，是否有到台中市○區○○路、精美街
旁的85度C 的咖啡館？）有。（問：那天為什麼會去那裡？
）拿東西給乙○先生。（問：誰要你去拿什麼東西給誰？）
甲○○先生找我拿給乙○先生。（問：甲○○找你拿什麼東
西給乙○？）本票，還有一個東西，我忘記叫什麼了。（問
：甲○○跟你為何關係？）朋友。（問：叫你拿東西給乙○
，他自己是否要去？）有。（問：他自己拿給乙○就好了，
為何找你去？）演戲。（問：你說演戲的部分，你之前在少
年法庭也有講，當時在少年法庭跟法官講的話是否實在？）
是。（問：你講說，甲○○叫你跟丙○○去那裡演戲，當時
有跟法官這樣子講，是否如此？）對。（問：所以甲○○叫
你去演戲不只是你，還要跟丙○○？）是。（問：你在
法官那裡有講說，我有跟他講，即你跟乙○講，如果不還錢
，就不讓他離開，你是否是講這個話？）不是，我沒有說不
讓他離開。（問：〈請提示少年庭卷第32頁訊問筆錄〉你當
時是否是這樣講的？）應該是。（問：你說你是因為緊張，
所以跟乙○講，如果不還錢，就不讓他離開，是否如此？）
是。（問：所以你在那邊，你這邊的人有你、甲○○跟丙○
○？）是。（問：乙○只有帶他的女兒？）是。（問：你有
什麼好緊張的？）不知道，就是會緊張。（問：這不合理，
你是緊張什麼，是乙○跟他女兒，只有兩個人，就一個小孩
子，你們有三個大人？）第一次演戲。（問：第一次演戲會
緊張？）對。（問：你有跟乙○講說你要跟雷先生聯絡？）
我忘了，應該有。（問：拿那個委託書跟本票，是什麼意思
？）就請他雷醫師聯絡，然後請他還錢。（問：所以跟乙○
還有雷醫師的債務有關是不是？）誰的債務我不知道。（問
：甲○○有指示你跟乙○講跟雷醫師聯絡，請乙○還錢，是
否？）對。（問：所以從甲○○跟你講的這個內容，你可以
判斷得出，乙○跟雷醫生之間有還錢的這樣一個糾紛存在，
是否？）對。（問：既然你所要講的內容，只是要請乙○打
電話給雷醫師，然後還錢，這場戲有什麼好演的，為什麼描
述叫做演戲？）不知道，因為它不是我想要做的動作，所以
是演戲。（問：你有跟乙○講如果不還錢就不讓他離開，你
當時的意思為何？）就太緊張，沒有什麼意思。（問：就是
不讓他離開是不是？）太緊張，沒有什麼意思。（問：你不
是有講說，今天錢沒有解決，就不能走，你為何會說你沒有
不讓他走？）因為他那時候，應該監視器也有拍到他走到旁
邊，我也完全都沒有起身，還是做什麼動作。（問：你沒講
這句話嗎？）有等語（見本院卷一第138 頁至第139 頁反面
、第141 至142 頁、第148 頁反面至第149 頁、第151 頁反
面）。足認證人洪○○確與被告丙○○應被告甲○○所請，
帶著本票等，到85度Ｃ咖啡館，將本票等拿給告訴人乙○看
，並向告訴人乙○講如果不還錢，就不讓告訴人乙○離開等
語。
⒊證人丙○○於本院審理時證稱：（問：103 年4 月26日晚上
，你是否有到公益路的85度Ｃ，是誰找你去的？）甲○○。
（問：他為何要找你去？）因為他的合約書跟本票影本在我
這裡。（問：是否有跟你講說去了要做什麼？）沒有，就幫
他拿給他而已。（問：剛剛這一個洪○○說他有講類似的話
，你有何意見？）沒有。（問：你有沒有說？）我沒有等語
（見本院卷一第151 頁反面至第152 頁）。足認103 年4 月
26日晚上被告甲○○有找證人丙○○拿著合作契約書及本票
影本到85度Ｃ咖啡館，證人丙○○對於少年洪○○稱其有對
乙○講說「今天一定要處理，否則不讓你走」等語沒有意見
。
⒋證人甲○○於本院審理時證稱：（問：為何你在85度Ｃ的那
個時候，要請洪○○、丙○○到場？）因為那時候我跟乙○
的關係來講的話，我覺得如果是我直接出面跟他講這件事情
的話，我覺得會傷害我們朋友的關係，所以我才請丙○○、
洪○○他們兩個，幫我把東西，合約書跟本票拿過去，拿過
去的時候，我有跟他們講說，過去的時候，就只要跟乙○講
說，就這個合約書跟本票，這個看怎樣的話，跟雷醫師聯絡
一下。（問：後來在場，你有無聽到有人說，就是不要讓乙
○離開，或者是不要讓乙○打電話的這樣子的一個狀況？）
洪○○是有講一句話，是有講說，如果沒有還錢的話，不能
離開…等語（見本院卷一第158 頁反面至第159 頁）。足認
證人甲○○認如由其直接出面向告訴人乙○追討債務，會傷
害其與告訴人乙○間之友誼，故證人甲○○才請被告丙○○
及少年洪○○2 人拿著合作契約書及本票出面幫忙追討債務
，期間少年洪○○有講說如果沒有還錢的話，不能離開。
⒌至於證人即少年洪○○雖於本院審理時證稱：（問：你說你
沒有不讓他走，話講了也不算我講的，話講了也不是我的意
思，是否如此？）因為我已經有跟他道歉了，然後我也沒有
要限制他什麼任何活動。（問：你跟他道歉什麼？）就說這
句話道歉。（問：你道歉是否有請他要走請便？）是沒有說
到這裡。（問：為什麼？）沒有為什麼。（問：沒有為什麼
，你還是沒有讓他走？）沒有，他也不是我兒子，他要去哪
裡，我也沒有辦法管他等語（見本院卷一第149 頁）及證人
甲○○於本院審理時證稱：（問：後來在場，你有無聽到有
人說，就是不要讓乙○離開，或者是不要讓乙○打電話的這
樣子的一個狀況？）洪○○是有講一句話，是有講說，如果
沒有還錢的話，不能離開，那時候我有當場跟洪○○制止，
然後那時候洪○○也有跟他講說道歉等語（見本院卷一第
159 頁）。惟證人即告訴人乙○堅稱證人洪○○當場並未有
就其所說不讓乙○走的這句話道歉，且與告訴人乙○、被告
甲○○及少年洪○○坐於同一桌之證人丙○○於本院審理時
證稱：（問：洪○○他講說，不讓乙○走的這些話的時候，
講完之後，剛剛洪○○說他有跟乙○道歉，你是否有看到此
事？）我不確定，因為我沒有一直在他旁邊等語（見本院卷
一第152 頁），又證人洪○○亦證稱其並未表示告訴人乙○
可隨意自行離去，且證人洪○○等人在實際行為上又絲毫未
就證人洪○○所說出之此恐嚇言語為確實補救即告訴人乙○
可隨己意自行離去之說明，足認證人洪○○上開其有就其所
說之「今天一定要處理，否則不讓你走，並要你好看」此句
話當場向告訴人乙○道歉及證人甲○○上開其有當場跟洪○
○制止，然後那時候洪○○那時候也有跟他講說道歉之證述
，顯均係事後迴護共同被告之詞，不足採信。
⒍綜上所述，足認少年洪○○及被告丙○○等人確在85度Ｃ咖
啡館對告訴人乙○恫稱：「今天一定要處理，否則不讓你走
，並要你好看」及「不要動也不要打電話，要不然會出事」
等語。
㈤關於乙○是否因而心生畏懼之認定：
⒈警員凌謀國於偵查中所庭呈之被告甲○○手機翻拍照片於案
發時LINE之內容：
……
己○○：「老大」（按即被告辛○○）表示今天李（按即告
訴人乙○）一定要給前（應為「錢」之誤）不要再
把「老大」當傻子。（103 年4 月27日0 ：24）
己○○：今天要給錢。（103年4月27日0：24）
甲○○：OK。（103年4月27日0：24）
…
己○○：「老大」不給他下次。（103年4月27日0：27）
甲○○：恩恩，了解，「他現在會怕」，他女兒也在這。
（103 年4 月27日0 ：27）
依案發當時被告甲○○與己○○LINE之內容觀之，足認被告
己○○向在案發現場之被告甲○○傳達被告辛○○表示今天
告訴人乙○一定要給錢，不要再把被告辛○○當傻子，今天
要給錢，被告甲○○並告訴被告己○○告訴人乙○現在會怕
，足認告訴人乙○確因少年洪○○及被告丙○○等人之恐嚇
因而心生畏懼。
⒉證人即被告甲○○於本院審理時證稱：（問：〈請提示少連
偵字卷第43頁甲○○與己○○之間LINE的對話記錄〉這個對
話記錄，證人你有跟己○○說，乙○現在會怕了，你是否可
以說明乙○為什麼現在會怕？）因為他那時候一直跟我講，
因為他從以前習慣叫我老大，他就跟我說，老大，你要顧著
我，不要讓我出事，我說反正你不用擔心，先看看這是什麼
事情。（問：為何他會擔心他會出什麼事？）因為他想說看
到丙○○跟洪○○兩個人，然後是要錢，而且又有合約跟本
票，他想說人家會對他怎樣。（問：就這樣他就怕了？）對
，他那時候就跟我講說，老大，你要顧著我，不要讓我出事
，我說反正你不用擔心，先看看這是什麼事，後來我就跟他
講說，這很簡單，反正你跟雷醫師也都認識，你就打電話給
雷醫師，你們兩個好好去講一講就好了等語（見本院卷一第
169 頁反面至第170 頁）。足認告訴人乙○確因被告丙○○
及少年洪○○拿著合作契約書及本票向告訴人乙○討債，告
訴人乙○擔心會出事，故要證人甲○○顧著他。
⒊證人乙○於本院審理時證稱：（問：你聽到他們二人洪○○
跟丙○○講說，今天如果沒有處理，不讓你走，你當時是否
會感到害怕？）會，而且還不讓我站起來，因為我一直站起
來打電話，後來就不讓我站起來。（問：你說你聽到會害怕
，你做了哪一些反應？）我就傳簡訊，趕快叫我老婆叫警察
來。（問：你就用LINE傳簡訊？）對，用LINE傳簡訊，我老
婆就趕快叫警察來。（問：你說你被制止不能打電話？）對
。（問：你LINE的內容，之前有提示給你看過，你是否有把
你LINE給你太太的內容報警？）有，我就有寫報警。（問：
你是否還記得你那時候LINE內容滿簡潔的？）對，我就叫他
報警。（問：當時為什麼想到要報警？）因為我走也走不了
，人家又來跟我討債，而且小孩也在，我就怕。（問：你那
時候在現場是否看得出來，後來到場的這3 名少年，跟前面
的3 個人甲○○、丙○○、洪○○是否為同一夥？）我後來
是直接打給雷醫生（按即被告辛○○），雷醫生就說他委託
他們來了，那我就知道了，那甲○○就在那邊，他意思是說
，他剛開始是說，我到底怎麼了，他說要是好，對方已經委
託了，我們去跟對方講，後來有報警，我就用LINE請我老婆
報警，到了警察我才知道，他就跟我拉到一邊講，警察局他
就說，其實我是被委託的，他就把委託書交給警察局，還有
LINE跟那個另外一個己○○LINE的內容等語（見本院卷一第
113 頁、第114 頁反面至第115 頁反面）。足認證人乙○因
少年洪○○與被告丙○○向其恫稱：今天如果沒有處理，不
讓你走等語，感到害怕，且小孩也在，對方還不讓證人乙○
再站起來及打電話，證人乙○即傳簡訊，要王妍趕快報警。
⒋證人王妍於偵訊證稱：（問：你與乙○何關係？）我們是夫
妻。（問：103 年4 月27日凌晨12點多，是否有前往台中市
○○路與精美街口的85度Ｃ？）有，我事前有先報警，想說
警察不知道到現場沒，我就騎機車去現場。（問：為何會報
警？）當時乙○有傳LINE給我，內容是報警，我問他原因，
他說有兄弟，我就趕快打電話報警，但當時我打119 ，對方
就幫我轉到110 ，我LINE的訊息還留著（證人當庭提出手機
），檢察官當庭檢視證人手機，內容略為：（老公）：我在
公益路、快、85、大同街口、說有兄弟、現在、快，時間為
上午12:14 到:12 ：15）。（問：前開手機的LINE「老公」
是否就是指乙○？）是。（問：你接到乙○傳給你的LINE之
後，是否是在103 年4 月27日12點17分打119 報警？）是。
（問：你報警之後，前往85度Ｃ，看到什麼情形？）看到乙
○跟兩個男子坐在一起，其中一個是何先生，我沒直接過去
，我先到對面等警察到，我有看到警車停在對面，但警察沒
過來，我就過去請警察過來。（問：到案前，你女兒是跟乙
○在一起的? ）是，他們都在85度Ｃ。（問：你報警後，前
往85度Ｃ，是否先到乙○那邊把你的女兒帶出來，再跟警方
回到85度Ｃ？）沒有，我跟警察是一起到85度Ｃ。（問：你
到現場後有無問乙○發生何事？）有，乙○說對方是要來處
理雷先生的合作事情等語（見偵查卷第69頁正、反面）。且
依證人王妍提出之手機LINE通訊軟體之對話紀錄翻拍照片內
容以觀，告訴人乙○確於103 年4 月27日凌晨0 時14分至15
分以手機通訊軟體LINE傳送訊息予證人王妍，以「老婆幫我
報警」、「現在」、「我在公益路」、「快」、「85」、「
大同街口」、「說有兄弟」、「現在」、「快」等字眼囑王
妍報警，王妍隨即於同日凌晨0 時17分以手機通訊軟體LINE
傳送訊息予乙○「打了」、「你們有怎麼樣嗎」（見偵查卷
第82頁），
嗣經119 轉報王妍之報案予台中市第一分局公益
派出所，以「報案人王小姐稱：一位李先生（0000000000）
遭威脅，請派員處理。」，此亦有台中市第一分局公益派出
所110 報案紀錄單1 份
在卷可稽（見偵查卷第37頁），足認
證人王妍確因告訴人乙○於103 年4 月27日凌晨0 時14分至
15分以手機通訊軟體LINE傳送訊息囑其報警，其隨即以告訴
人王維遭威脅為由報警，請警方派員到場處理。
⒌證人凌謀國警員於偵訊證稱：（問：是否為公益派出所員警
？）是。（問：103 年4 月27日凌晨0 時許，是否有到台中
市○○路與精美街的85度Ｃ處理
刑事案件？）有，當天我是
線上備勤警員，我接到值班台通報說李先生遭受威脅，地點
就是公益路與精美街口的85度Ｃ，我就馬上去現場處理，去
到現場後，
當事人乙○的老婆跟我們招手，說是她報案的，
她先生在85度Ｃ那邊，說乙○有遭受威脅，就帶我過去85度
Ｃ，我們去現場後看到連乙○共有7 個男子，那6 個男子看
到我們警方到場就沒說話，我們問你們是什麼事情，丙○○
說乙○欠他朋友錢，並拿出本票跟合約書，他們是來跟乙○
要債的。（問: 你去現場後，乙○有無跟你說發生何事？）
在現場我們有問乙○，他希望警方如何幫他處理，乙○就說
要告對方恐嚇…，並跟他要錢，還用言詞向他恐嚇。（問：
你去85度Ｃ，乙○及被告等人的所在位置為何？）我可以用
繪圖的方式，另我有去向85度Ｃ調閱現場監視器監視器只有
拍到3 名少年的影像而已，我看現場監視器，乙○跟甲○○
是23時40分進到85度Ｃ，另外五個人是之後才進來的，進來
後有3 個少年坐到椅子上，之後那3 名少年有監視器及乙○
的那個方向衝過去，但被甲○○制止。（問：〈提示警卷內
本票及合作契約書〉這資料是否在85度Ｃ時，由丙○○拿出
來的? ）是，本票在丙○○身上，委託書是甲○○從車上拿
出來的，（問：你所指的委託書是否就是警卷內的授權書？
）是，當時已經帶回派出所了，甲○○有去車上拿授權書出
來給警方。（問: 甲○○怎麼去公益派出所的？）我不確定
，當時我的車是載丙○○、洪○○，當時以為他們嫌疑比較
重大，但到了派出所，甲○○才拿出授權書，我才知道這整
個事情是白小姐委託甲○○處理的，在85度Ｃ現場時，丙○
○一直說有委託書，我們警方請他拿出來，但丙○○一直拿
不出來。（問：有無其他意見或陳述？）當時我們在甲○○
的LINE有發現一些東西（庭呈手機翻拍照片），這有經過甲
○○同意拍攝的，只有他的LINE有東西，其他人都沒有了等
語（見偵查卷第33至34頁）。足認證人凌謀國係接到值班台
通報說告訴人乙○在85度Ｃ咖啡館遭受威脅，即馬上去現場
處理，到現場時告訴人乙○就說要告對方用言詞恐嚇他，並
跟他要錢，到了派出所，被告甲○○才去車上拿授權書給警
方看，證人凌謀國才知道這整起事情係白小姐委託被告甲○
○處理的，警方係經被告甲○○之同意拍攝其手機內之LINE
。
⒍又依告訴人乙○之門號0000000000號行動電話於103 年4 月
27日之通話紀錄顯示，告訴人乙○於103 年4 月27日凌晨0
時4 分44秒與門號0000000000號行動電話有通話紀錄；於同
日凌晨0 時08分18秒、0 時08分59秒、0 時16分02秒、0 時
17分36秒、0 時22分36秒與被告辛○○之門號0000000000號
行動電話間有通話紀錄；於同日0 時21分38秒與告訴人乙○
所稱之范先生之門號0000000000號行動電話間有通話紀錄（
見偵查卷第104 至105 頁），故告訴人乙○自103 年4 月27
日凌晨0 時04分44秒起至同日凌晨0 時22分36秒止，均有使
用其行動電話撥打多通電話，分別撥打予被告辛○○、范先
生及門號0000000000號行動電話之持用者，惟自同日凌晨0
時22分37秒之後至同日凌晨0 時29分51秒王妍走進85度Ｃ咖
啡館之期間，告訴人王維即未再撥打其行動電話，此亦核與
告訴人乙○證稱：我要再打電話，他們也不讓我打了，就叫
我不要再打了等情相符。
⒎按所謂恐嚇，凡一切言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均
包含在內（最高法院22年上字第1310號
判例參照）。亦即刑
法上恐嚇罪之恐嚇，係指以危害通知他人，使該人主觀上生
畏怖心之行為，恐嚇之手段並無限制，即使其所為之手段，
在一般社會通念上，未達不能抗拒之程度，仍屬當之，且其
通知危害之方法僅須足使對方理解其意義，並足以影響其意
思之決定與行動自由均屬之。又刑法第305 條之恐嚇危害安
全罪，僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已
足，不以發生客觀上之危害為要件（最高法院27年度決議㈠
參照）。觀諸在場之被告甲○○、丙○○推由少年洪○○對
告訴人乙○出言：「今天一定要處理，否則不讓你走，並要
你好看。」及「不要動也不要打電話，要不然會出事。」等
語，被告甲○○、丙○○及少年洪○○等人顯係以此欲對告
訴人乙○之生命、身體、自由不利，被告甲○○、丙○○及
少年洪○○等人此行為方式客觀上亦足以使人因而心生畏懼
，且證人即被告甲○○於本院審理時證稱：因為乙○想說看
到丙○○跟洪○○兩個人，且又有合約跟本票，他想說人家
會對他怎樣，他那時候一直跟我講，因為他從以前習慣叫我
老大，他就跟我說，老大，你要顧著我，不要讓我出事等語
（見本院卷一第169 頁反面至第170 頁），又依案發當時被
告甲○○與己○○LINE之內容觀之，被告甲○○亦傳LINE給
被告己○○表示「乙○現在會怕」等情，足認被告甲○○、
丙○○及少年洪○○等人顯係以此欲對告訴人乙○之生命、
身體、自由不利之方式，恐嚇告訴人乙○，且被告甲○○、
丙○○及少年洪○○等人此行為方式客觀上亦足以使人因而
心生畏懼，參以告訴人乙○於案發當時僅帶其年約4 歲之女
兒，惟對方則係由被告丙○○及少年洪○○2 人，且由告訴
人乙○於案發現場即趕緊傳LINE給王妍，要王妍替其報警，
又於警方到案發現場時，其亦向警方稱其遭對方恐嚇，足認
證人即告訴人乙○證稱其因而感到害怕，應非虛妄，且與常
情無違。綜上，足認被告甲○○、丙○○及少年洪○○以「
今天一定要處理，否則不讓你走，並要你好看。」及「不要
動也不要打電話，要不然會出事」等語，對告訴人乙○恫嚇
方式，足以表徵被告丙○○及少年洪○○有對告訴人乙○加
害其生命、身體、自由之意，且就告訴人乙○而言，亦足使
其因而心生畏怖，致生命、身體、自由陷於危險不安之狀態
，自足使告訴人乙○因而心生畏懼，是以被告甲○○、丙○
○及少年洪○○之行為該當恐嚇危害安全罪之要件，至為顯
然。
⒏綜上所述，足認告訴人乙○確因少年洪○○及被告丙○○對
其恐嚇稱：「今天一定要處理，否則不讓你走，並要你好看
」及「不要動也不要打電話，要不然會出事」等語，致其因
而心生畏懼。
㈥關於認定案發當時不在85度Ｃ咖啡館之被告辛○○、己○○
與本件恐嚇犯行有共同犯意聯絡之原因：
⒈證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你打電話給雷
醫師的時候，丙○○、洪○○、甲○○是否知道？）知道，
我就直接講我要打給雷醫師。（問：剛剛給你看的通聯記錄
，你打了好多通給辛○○是不是？）對。（問：你在打給辛
○○這麼多通，其他三名被告是否都知道？）都知道。（問
：這幾通裡面，只有一通，被告辛○○有聽是不是？）他有
聽至少兩通以上。（問：其他通他沒有接？）對，好像沒有
接，我知道我確定有兩通以上，其中有一通，還有何先生有
跟雷醫師對到話。（問：剛剛提示給你看的通聯記錄，一直
打到凌晨22分，都還有打給辛○○，那時候甲○○、丙○○
洪○○是否都知道你在打給辛○○？）都知道，全部都知道
，因為我已經知道是他委託的，我想求他們不要，放過我今
天，如果雷醫師他答應，他們就會放過我。（問：所以你打
那麼多通的原因是這樣？）對，只有雷醫師說好，他們才會
放過我。（問：甲○○、丙○○、洪○○知道你打給雷醫師
，是什麼原因，是否是你告訴他們？）沒有，我就直接打給
雷醫師，我知道雷醫師委託。（問：你是否有跟他們三個人
講，你現在在打電話給雷醫師？）有，何先生還跟雷醫師講
到話。（問：當天晚上你打給辛○○的時候，雷醫師那時候
有沒有跟你講他在做什麼？）第一個我知道他在大陸，第二
個他說我已經委託人了，你就找他們就好。（問：有沒有跟
你講說，他那時候在做什麼？）做什麼我真的忘記了，因為
我很緊張，我只想趕快請他跟對方講不要。（問：那時候，
你說甲○○有跟辛○○通電話，你是否知道他們講什麼？）
他說乙○在這邊，雷醫師意思說就看他，就看雷醫師，如果
你今天讓乙○走，好，那我們就讓他走，意思就是這樣。（
被告辛○○問：你剛才講到說，你有親耳聽到甲○○跟我講
，只有我讓他放人，才能放他走，才能放你走，你親耳聽到
甲○○這樣講？）不是，我知道只有你雷醫師，因為我知道
他委託的，只有雷醫師答應他們，才能讓我走，那甲○○有
問雷醫師，乙○在這，意思是他現在要怎麼處理，要不要今
天讓他走，你可以問何先生。（被告辛○○問：是你的意思
？）何先生用問的。（被告辛○○問：何先生是直接問說，
只有我讓他走，才能讓你走？）何先生直接問你，說今天你
要讓乙○走嗎，要不要今天處理等語（見本院卷一第130 頁
正、反面、第133 頁正、反面、第135 頁正、反面）。足認
被告辛○○於案發時雖係在中國大陸而不在臺中市○區○○
路與精美街旁之85度Ｃ咖啡館內，惟在案發現場之被告甲○
○、丙○○及少年洪○○等人均係依照委任人即被告辛○○
之指示行事
⒉關於被告己○○與本案被告甲○○及辛○○之關係：證人即
告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你剛剛有提到，己○
○的部分，有LINE？）是。（問：你在什麼時候看到己○○
有LINE甲○○？）在警察局。（問：你在警察局看到己○○
LINE的內容，你會害怕？）會，而且很痛心，這都是認識好
幾年的朋友。（問：你知道他LINE這些內容的意思是什麼？
）我知道。（問：你講一下？）他就是叫甲○○，今天他說
老大雷醫師說今天一定要處理，然後把我的鑰匙、包包先拿
走，這等於是限制我行動，也把我車子都拿走了。（問：己
○○是否知道你開車過去？）他們在附近，後來何先生有跟
我講他們在另外一台車上，在附近的旁邊一台車上，然後開
車在那邊巡來巡去。（問：甲○○有跟你說己○○在另外一
台車上？）對。（問：你知道己○○為什麼會在電話裡講，
老大打電話來說今天一定要拿到錢，你講的老大是誰，拿到
錢是什麼意思？）就雷醫師，就是拿到投資的錢，所以他們
才說一定要跟我拿到錢，然後不讓我走。（問：己○○是否
知道你們之間的投資關係最後有錢的糾紛？）他知道。（問
：所以你看到這個內容就知道己○○在講什麼？）對，很清
楚，而且何先生也說是己○○指使的，後面有教他這樣做等
語（見本院卷一第117 頁反面至第118 頁）。足認被告己○
○係於案發時負責接受被告辛○○指示應對告訴人乙○如何
討債之人，再由被告己○○以LINE指揮在現場之被告甲○○
，再由告甲○○、丙○○與少年洪○○等人共同執行指令。
⒊關於案發前、案發時及案發後之被告甲○○與己○○（按即
手機上之「許志明」）手機互傳LINE之內容（警員凌謀國於
偵查中所庭呈之被告甲○○手機翻拍照片）：
⑴案發前LINE之內容：
己○○：處理如何…「老大」（按即被告辛○○）想知道
。（103 年4 月26日16：51）
甲○○：打給我。（103 年4 月26日16：51）
己○○：他人呢？（103 年4 月26日16：51）
甲○○：晚上9 ：30會來我家。（103 年4 月26日16：52）
己○○：阿。（103 年4 月26日16：52）
甲○○：他今天帶小孩去新竹玩。（103 年4 月26日16：56
）
己○○：公益跟黎明嗎？（103 年4 月26日21：49）
甲○○：他還在新竹，改星期日。（103年4月26日21：52）
己○○：阿。（103年4月26日21：54）
己○○：我在路上。（103年4月26日21：54）
甲○○：我們都在這。
己○○：他是會來找你嗎？（103年4月26日21：55）
己○○：0000000000雷醫師老婆電話~ 白小姐。（103 年4
月26日22：24）
甲○○：OK。（22：24）
己○○：看你的摟。（103年4月26日22：24）
己○○：貼圖比讚。（103年4月26日22：25）
己○○：一定要拿到錢。（103年4月26日22：25）
甲○○：恩恩。（103年4月26日22：25）
（見偵查卷第39至41頁）
依案發前被告甲○○與己○○LINE之內容觀之，足認被告辛
○○在案發前即有委任被告甲○○等人一定要向告訴人乙○
拿到錢，而被告己○○即再向被告甲○○表達被告辛○○對
此事處理進度之關心及重申一定要拿到錢之決心。
⑵案發時LINE之內容：
甲○○：跟雷（按即被告辛○○）說，李（按即告訴人乙○
）打給他不要說委託我，說有委託人就好了。（
103 年4 月27日0 ：16）
己○○：好。（103 年4 月27日0 ：17）
己○○：我賴（按即LINE）雷醫師了。（103 年4 月27日0
：19）
甲○○：恩恩。（103 年4 月27日0 ：19）
甲○○：因為在跟雷醫師講電話。（103 年4 月27日0 ：20
）
己○○：有跟雷說了。（103 年4 月27日0 ：22）
己○○：他會要乙○今天處理。（103 年4 月27日0 ：23）
己○○：「老大」表示今天李（按即告訴人乙○）一定要給
前（錢）不要再把老大當傻子。（103 年4 月27日
0 ：24）
己○○：今天要給錢。（103年4月27日0：24）
甲○○：OK。（103年4月27日0：24）
己○○：我跟「老大」說是他叫其他人去找李（按即告訴人
乙○）的。（103 年4 月27日0 ：25）
甲○○：恩恩，這樣就對了。（103 年4 月27日0 ：25）
己○○：請小弟扣住車子一定要錢就是。（103 年4 月27日
0 ：26）
甲○○：好。（103 年4 月27日0 ：26）
己○○：因為我剛剛打給「老大」，李（按即告訴人乙○）
一直打電話給「老大」。（103 年4 月27日0 ：
26）
己○○：「老大」不給他下次。（103年4月27日0：27）
甲○○：恩恩，了解，「他現在會怕」，他女兒也在這。
（103 年4 月27日0 ：27）
己○○：先把包包車鑰匙扣住。（103 年4 月27日0 ：27）
甲○○：好。（103 年4 月27日0 ：27）
己○○：不管。（103 年4 月27日0 ：27）
甲○○：恩恩，我災〈按指知道〉。（103 年4 月27日0 ：
27）
己○○：不然李（按即告訴人乙○）過了今天一定跑了。（
103 年4 月27日0 ：28）
甲○○：我知道。（103年4月27日0：28）
己○○：我們怎跟小弟交代。（103年4月27日0：28）
甲○○：恩恩。（103年4月27日0：29）
己○○：還有雷老大（按即被告辛○○）。（103 年4 月27
日0 ：29）
甲○○：放心…這裡跑不掉。（103 年4 月27日0 ：29）
己○○：要今天給錢跟車子。（103年4月27日0：29）
己○○：他老婆呢？（103年4月27日0：29）
己○○：不可心軟。（103年4月27日0：31）
己○○：我已經跟「老大」說了。（103 年4 月27日0 ：31
）
己○○：今天就是要給全部金額。（103年4月27日0：31）
己○○：老大打電話來說今天一定要拿錢錢。（103 年4 月
27日0 ：40）
己○○：她老婆要去方便嗎？（103 年4 月27日0 ：40）
己○○：未接來電（103 年4 月27日0 ：41）
（見偵查卷第41至45頁）
【103 年4 月27日0 時29分51秒王妍自店外走向乙○座位附
近，0 時30分13秒王妍將小女孩帶離開店內，0 時31分18秒
王妍將小女孩帶回店內，並偕同員警到場，0 時43分員警請
甲○○與少年等起身一同步出店外】
依案發當時被告甲○○與己○○LINE之內容觀之，足認被告
甲○○因告訴人乙○在現場與被告辛○○通電話，故其即要
被告己○○告訴被告辛○○於與告訴人乙○講電話時，不要
洩漏其已受被告辛○○之委託代為處理此事，又被告己○○
一再向在案發現場之被告甲○○傳達被告辛○○表示今天告
訴人乙○一定要給錢，不要再把被告辛○○當傻子，一定要
要到錢就是，今天要要到全部的錢，被告甲○○告訴被告己
○○告訴人乙○現在會怕，告訴人乙○的女兒也在這。
⑶案發後LINE之內容：
己○○：小白說有人傳給他知道李再（按應為「在」之誤）
派出所。（103 年4 月27日1 ：08）
己○○：她會處理。（103 年4 月27日1 ：08）
甲○○：恩恩。（103 年4 月27日1 ：08）
己○○：讓小白說就行。（103 年4 月27日1 ：08）
己○○：她會合約書跟本票去。（103 年4 月27日1 ：09）
甲○○：恩恩。（103 年4 月27日1 ：09）
甲○○：委託書不要帶。（103 年4 月27日1 ：10）
己○○：知道。（103 年4 月27日1 ：10）
甲○○：連我也有事，我也要被移送。（103 年4 月27日4
：26）
甲○○：2 邊說的完全不一樣。（103 年4 月27日4 ：27）
甲○○：這樣這麼對。（103 年4 月27日4 ：27）
甲○○：明天中午來幫我交保。（103 年4 月27日4 ：28）
甲○○：叫白小姐來法院交保。（103 年4 月27日5 ：27）
己○○：有跟白說，她說警也會要他去，他會去。（103 年
4 月27日5 ：02）
甲○○：叫她要帶錢來交保。（103 年4 月27日8 ：03）
己○○：嗯。（103 年4 月27日8 ：04）
甲○○：我再打給你。（103 年4 月27日8 ：04）
己○○：嗯。（103 年4 月27日8 ：04）
己○○：我再跟他說（103 年4 月27日8 ：05）
己○○：他會不會有事呢？（103 年4 月27日8 ：05）
甲○○：不會。（103 年4 月27日8 ：05）
甲○○：叫她不用擔心。（103 年4 月27日8 ：05）
己○○：嗯。（103 年4 月27日8 ：06）
甲○○：我會把所有的事都喬好。（103 年4 月27日8 ：06
）
己○○：好（103 年4 月27日8 ：06）
甲○○：恩。（103 年4 月27日8 ：06）
甲○○：小白中午要來幫我們交保ㄟ。（103 年4 月27日9
：14）
己○○：我會再打電話。（103 年4 月27日9 ：15）
甲○○：恩。（103 年4 月27日9 ：19）
己○○：他人呢？（103 年4 月27日9 ：21）
甲○○：誰。（103 年4 月27日9 ：23）
甲○○：小白早就回去了。（103 年4 月27日9 ：23）
己○○：李（按即告訴人乙○）。（103 年4 月27日9 ：24
）
甲○○：他也早回去了。（103 年4 月27日9 ：24）
己○○：？（103 年4 月27日9 ：25）
甲○○：李筆錄做完就走了。（103 年4 月27日9 ：25）
己○○：他跑了。（103 年4 月27日9 ：25）
己○○：真厲害。（103 年4 月27日9 ：26）
甲○○：跑去那。（103 年4 月27日9 ：26）
己○○：那要不到了。（103 年4 月27日9 ：27）
甲○○：不會（103 年4 月27日9 ：28）
己○○：嗯。（103 年4 月27日9 ：28）
甲○○：他不會跑。（103 年4 月27日9 ：28）
己○○：中午幾點去交保。（103 年4 月27日9 ：29）
己○○：小白怎說他也被說要去。（103 年4 月27日9 ：29
）
己○○：李筆錄有說到他嗎？（103 年4 月27日9 ：30）
甲○○：他應說還不用。（103 年4 月27日9 ：36）
甲○○：反正叫她帶錢來交保我們。（103 年4 月27日9 ：
37）
甲○○：她不會有事的。（103 年4 月27日9 ：37）
己○○：嗯。（103 年4 月27日9 ：38）
己○○：是怎會要白去交保呢？（103 年4 月27日10：12）
甲○○：她不來幫我們交保。（103 年4 月27日10：13）
己○○：會（103 年4 月27日10：13）
甲○○：那就沒錯了阿。（103 年4 月27日10：13）
己○○：只是覺得怎搞成這樣~ （103 年4 月27日10：13）
己○○：是怎原因哦。（103 年4 月27日10：14）
己○○：老大在問。（103 年4 月27日10：14）
甲○○：那個沒關係。（103 年4 月27日10：15）
己○○：我也不懂。（103 年4 月27日10：15）
甲○○：不用擔心（103 年4 月27日10：15）
甲○○：回去在〈按應為「再」〉跟你說。（103 年4 月
27日10：15）
己○○：「老大」要知道耶。（103 年4 月27日10：16）
甲○○：恩恩。（103 年4 月27日10：16）
甲○○：回去在〈按應為「再」〉跟你說。（103 年4 月27
日10：16）
己○○：哦。（103 年4 月27日10：16）
甲○○：這樣你不清楚。（103 年4 月27日10：17）
己○○：剛「老大」來電話問我的要我知道轉達。（103 年
4 月27日10：18）
甲○○：好。（103年4月27日10：18）
己○○：我把他加入進來。（103年4月27日10：18）
甲○○：沒問題。（103年4月27日10：18）
己○○：你跟他說哦。（103年4月27日10：18）
甲○○：等等。（103年4月27日10：18）
甲○○：我快不能說了。（103年4月27日10：18）
甲○○：我有把你電話給我女朋友。（103年4月27日10：19）
己○○：哦。（103年4月27日10：19）
甲○○：可以交保她會打給妳。（103年4月27日10：19）
己○○：妳請女友打電話在給小白。（103年4月27日10：20）
己○○：你可以加「老大」了。（103 年4 月27日10：20）
己○○：你跟「老大」說。（103年4月27日10：21）
己○○：我會再打電話給小白。（103年4月27日10：21）
甲○○：我女朋友走了。（103年4月27日10：25）
甲○○：她會直接去法院。（103年4月27日10：25）
甲○○：沒有給她小白的電話。（103年4月27日10：25）
己○○：嗯。（103年4月27日10：27）
己○○：我也給小白電話給你女友。（103年4月27日10：27）
己○○：他不懂怎會要去交保，那不就是他請他們去幫忙。
（103 年4 月27日10：29）
甲○○：恩阿。（103年4月27日10：34）
己○○：「老大」膽〈按應為「擔」〉心李（按即告訴人李
維）跑掉。（103 年4 月27日10：46）
己○○：你跟他說一下哦。（103年4月27日10：46）
己○○：我在醫院看我媽。（103年4月27日10：47）
甲○○：不會。（103年4月27日10：48）
己○○：李（按即告訴人乙○）會不會跑掉呀~ 老大再〈按
應為「在」〉問我。（103 年4 月27日10：51）
甲○○：不會。（103 年4 月27日10：51）
己○○：老大說請她小白來法院做交保准備。（103 年4 月
27日10：54）
甲○○：恩恩。（103年4月27日10：54）
己○○：跟老大說一聲。（103 年4 月27日10：55）
甲○○：OK。（103年4月27日10：55）
己○○：幾人要多少呢？（103 年4 月27日10：55）
甲○○：6個。（103年4月27日10：55）
己○○：希望不用錢。（103 年4 月27日10：55）
甲○○：未成年的我不知道要多少。（103 年4 月27日10：
56）
己○○：也要很多錢。（103 年4 月27日10：56）
己○○：拿不到錢還要先付錢給政府~ 一一定要要回來。（
103 年4 月27日10：57）
己○○：我覺得李會跑掉。（103 年4 月27日10：58）
甲○○：不會。（103 年4 月27日10：58）
甲○○：放心。（103 年4 月27日10：58）
己○○：0000000000~ 白電話，請你女友也打跟白，我也會
打。（103 年4 月27日11：00）
己○○：一定要「老大」跟小白交代才行哦。（103 年4 月
27日11：01）
甲○○：你先聯絡拉。（103 年4 月27日11：01）
己○○：我會打的。（103 年4 月27日11：03）
己○○：小白有帶合約書警局嗎？（103 年4 月27日11：
04）
甲○○：叫她去，我叫我女朋友打給她。（103 年4 月27日
11：01）
甲○○：沒（103 年4 月27日11：04）
己○○：那李（按即告訴人乙○）怎會提到「老大」所以小
白去就警會知道了，會不會這樣李筆錄是不是有跟
警說了什麼呢？（103 年4 月27日11：06）
己○○：我也會打。（103 年4 月27日11：06）
甲○○：他的筆錄不重要。（103 年4 月27日11：07）
己○○：哦。（103 年4 月27日11：07）
己○○：還有若要交保，怎拿回錢。（103 年4 月27日11：
12）
己○○：「老大」說。（103 年4 月27日11：13）
己○○：我說李（按即告訴人乙○）不知有沒錢還。（103
年4 月27日11：13）
己○○：真的萬一李（按即告訴人乙○）跑了怎找哦。（
103 年4 月27日11：14）
己○○：她昨天還說從馬祖回來（103 年4 月27日11：15）
己○○：李都給「老大」亂說。（103 年4 月27日11：18）
甲○○：恩恩。（103 年4 月27日11：18）
甲○○：我災〈按即我知道之意〉。（103 年4 月27日11：
18）
（見偵查卷第45至58頁）
依案發當時被告甲○○與己○○LINE之內容觀之，足認被告
甲○○於為警查獲後，即透過被告己○○傳達要被告辛○○
之配偶白亞麗出面幫其交保，被告己○○並代白亞麗詢問白
亞麗會不會有事之擔憂，被告甲○○即表示要白亞麗不用擔
心，其會把所有的事都喬好。
⑷被告甲○○之門號0000000000號行動電話之通話紀錄如下：
於103 年4 月24日13時33分10秒、14時36分54秒、15時29分
27秒、15時44分10秒、20時35分35秒、21時05分03秒、21時
52分28秒及103 年4 月26日19時32分05秒、20時47分07秒、
21時27分49秒、21時49分31秒、23時31分45秒、23時32分41
秒與被告丙○○之門號0000000000號行動電話間有通話紀錄
（見偵查卷第101頁正、反面）。
被告甲○○之門號0000000000號行動電話於103 年4 月24日
14時28分05秒、15時12分06秒及103 年4 月26日21時46分16
秒與被告己○○之門號0000000000號行動電話間有通話紀錄
（見偵查卷第101頁正、反面）。
被告甲○○之門號0000000000號行動電話於103 年4 月26日
19時23分11秒、22時07分58秒與少年洪○○之門號00000000
00號行動電話間有通話紀錄（見偵查卷第101 頁正、反面）
。
⑸被告丙○○之門號0000000000號行動電話於103 年4 月26日
20時00分34秒、21時36分30秒、21時40分04秒與少年洪○○
之門號0000000000號行動電話間有通話紀錄（見偵查卷第10
3 頁）。
⑹告訴人乙○之門號0000000000號行動電話於103 年4 月27日
凌晨0 時08分18秒、0 時08分59秒、0 時16分02秒、0 時17
分36秒、0 時22分36秒與被告辛○○之門號0000000000號行
動電話間有通話紀錄（見偵查卷第104 至105 頁）。
⑺被告辛○○之門號0000000000號行動電話與被告己○○持用
之門號0000000000號行動電話間於103 年4 月27日凌晨0 時
32分55秒、0 時41分23秒、0 時46分49秒、0 時47分1 秒、
0 時51分47秒、0 時54分01秒、0 時58分53秒、0 時59分31
秒、凌晨1 時00分52秒、1 時21分57秒、上午7 時52分14秒
、7 時55分55秒、7 時57分33秒、7 時58分18秒有通話紀錄
（見偵查卷第102 頁）。
⑻依上開案發前、案發時及案發後之被告甲○○與己○○手機
互傳LINE之內容顯示，被告辛○○、己○○於案發當時雖不
在85度Ｃ咖啡館現場，被告辛○○甚至遠在中國大陸，惟隨
著資訊科技之進步，被告辛○○即可透過與被告己○○互傳
LINE之方式，即時依現場之情形，以傳LINE予被告己○○之
方式下達指令給被告己○○，再由被告己○○以傳LINE予被
告甲○○之方式下達指令予在案發現場之被告甲○○，再由
在案發現場之被告甲○○了解上開指令後，即在案發現場與
被告丙○○及少年洪○○執行上開指令。
⒋關於案發後被告甲○○及少年洪○○、張○○、蔡○○等人
與告訴人乙○所簽訂之聲明書：
①關於被告甲○○及少年洪○○、張○○、蔡○○等人與告訴
人乙○所簽訂之聲明書之內容如下：
茲聲明被害人：乙○先生與甲○○、丙○○、洪○○、劉○
○、張○○、蔡○○等6 人協議
和解。
⑴協議事由：
丙○○、洪○○、劉○○、張○○、甲○○、蔡○○等6 人
受白雅莉（按應為「白亞麗」之誤）、雷睿榮（按應為被告
「辛○○」之誤）、許世明（按即被告己○○）等3 人委託
教唆來與被害人行使討債之行為，其中丙○○先生、洪○○
先生出言說今日一定要拿到錢不然不讓我走，我當時立刻打
電話給雷睿榮先生（按應為被告「辛○○」之誤）請他放了
我及小孩，但雷先生表示不可能，他已經請人協調了，就立
刻掛斷電話，此話相關內容當時甲○○先生有在旁，全部了
解。
⑵協議和解內容：
因與甲○○先生相識數年好朋友，經了解後，其用意也是要
幫忙協調我與雷先生之間的債務問題，甲○○、丙○○、洪
○○等3 人也承認受白雅莉（按應為「白亞麗」之誤）、雷
睿榮（按應為「辛○○」之誤）、許世明（按應為「己○○
」之誤）等3 人委託，同時也有指使他們3 人（按即被告甲
○○、沈坤修及少年洪○○）要把我押著並把我包包車鑰匙
電話全部拿起來，但3 人深知這是犯法行為，所以並無所為
，甲○○、丙○○、洪○○等3 人均已向乙○先生道歉認錯
，另劉○○、張○○、蔡○○等3 人經了解後，確實與他們
3 人無關，因說實話卻有改過之心，被害人乙○先生願意諒
解以上6 人，並達成協議，爾後不再〈誤載為「在」〉（或
透過朋友）對乙○先生做以上之行為，若經查證屬時（按應
為「實」）再次發生以上承諾之行為，願意放棄抗辯權並付
（按應為「負」） 起一切法律之責任。
被害人簽名：乙○
和解人簽名：張○○、甲○○、蔡○○、洪○○
中華民國2014年5 月19日
（見偵查卷第80至81頁）
②關於被告甲○○及少年洪○○、張○○、蔡○○等人與告訴
人乙○所簽訂之聲明書之原因：
⑴證人即告訴人乙○證述如下：
證人即告訴人乙○於偵訊證稱：（問：現場的店員有無聽到
丙○○對你講恐嚇的話？）沒有，但事後甲○○等6 個人有
跟我寫和解書，有承認此事，當時是因為甲○○跟我表示他
要對那些小朋友的父母親交代，且對我感到抱歉，才會有這
份和解書，我當時會簽的原因是因為他們有老實提到是雷先
生、白小姐、己○○叫他們來的，我才會答應和解等語（見
偵查卷第72頁）。足認係因被告甲○○向證人乙○表示被告
甲○○要對那些小朋友的父母親交代，並對證人乙○感到抱
歉，且因他們有老實提到是雷先生、白小姐、己○○叫他們
來的，證人乙○才會同意簽立聲明書。
證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：你在這個案發
之後，還有沒有跟甲○○聯絡過？）有。（問：你們在討論
什麼東西？）沒有，我講的所有的重點，最後都希望他承認
誰找他來的，我都原諒。（問：你為什麼會希望他承認？）
第一個是事實有做，第二個是有做誰找你來的，即使是債務
糾紛，那就以債務糾紛，你不能討論，討論後，結果找人來
強制我，要跟我要錢。（問：那他後來怎麼說？）他就說好
、OK，他會講，我就說那你承認，我最多我就能幫你，你不
承認，那我也沒辦法，所以我們才會寫和解書。（問：後來
有簽一份聲明書，對不對？）對。（問：這個聲明書是在你
什麼情況之下，取得這份聲明書？）那個聲明書當初是我寫
的，我寫的用意，我有跟何先生講，我說你要承認這件事，
你要老實講，承認這件事是你和雷醫師，還有己○○，你們
當初策劃講好來跟我討的，如果你承認，我就原諒你，然後
我就請他們幾個簽名，那後來想一想，我覺得他們應該不會
承認，我就覺得這個沒有意義了，結果
開庭也沒承認。（問
：這個聲明書，你說你先擬內容？）對。（問：裡面的內容
，是否都實在？）大部分都實在，那個何先生有稍微改了一
些。（問：你擬好以後，是誰打字的？）何先生打的。（問
：他也改過？）對，他改了一部份。（問：所以內容有經過
他看過、改過？）對。（問：後來你是怎麼拿到的？）就是
他找他們簽名完之後，我跟他見面，他拿給我的。（問：親
自拿給你的？）對。（問：所以你拿到這個聲明書，你認為
丙○○、洪○○都願意承認聲明書裡面講的，他們兩個人有
出言今天一定要拿到錢，不然不讓你走？）對，如果你們要
承認，我覺得沒關係，因為算了，我跟他們也無冤無仇。（
問：然後你認為他們簽名以後，包括甲○○、丙○○、洪○
○三個人都承認是受辛○○、己○○的委託，並且指使要把
你押著，把你包包、車鑰匙都拿起來？）對，如果他們承認
，我覺得算了，沒關係。（問：所以你拿到聲明書的時候，
你認為他們簽名就是承認？）對，後來我又想一想，可能他
們到庭上又不會承認，我就覺得這個我暫時不要原諒他們，
那如果他們承認，我覺得好，沒關係，我就原諒，因為你有
做的事實，你又不承認。（問：你在聲明書裡，不是有寫到
說，三個人都已經向你道歉認錯，這部分是否他們三個人確
實有這樣對你做，有跟你道歉認錯？）我們就有寫那委託書
。（問：就算是跟你認錯？）對，那可是他不能說謊話。（
問：後來你說他們就否認？）對，我就不想原諒，其實他們
承認，我覺得有做就承認等語（見本院卷一第119 至120 頁
、第121 頁正、反面）。足認該聲明書係由告訴人乙○先擬
稿，由被告甲○○稍做修改，再由被告甲○○打字，之後由
被告甲○○找被告丙○○及少年張○○、蔡○○等人簽名後
，再由被告甲○○拿給證人乙○，證人乙○拿到聲明書時，
認為他們簽名就是承認，其覺得沒關係，因為算了，其跟他
們也無冤無仇，惟後來其想說可能他們到庭上又不會承認，
其即暫時不原諒他們，如果他們到庭上承認，其即願意原諒
他們。
⑵證人甲○○於本院審理時證稱：（問：乙○有要你簽一份聲
明書，你為何在聲明書中自己承認有涉嫌違法之事？）那是
乙○要求的。（問：他怎麼要求你？）因為他說，這件事情
因為有辛○○在，還有跟己○○有關係，所以他一定要拖他
們兩個下去，然後他那時候跟我寫這份和解書的時候，還跟
我收了1 萬2 千元。（問：為什麼要跟你收1 萬2 千元？）
他說是要給律師的，律師寫那份和解書要1 萬2 千元，他說
6 個人，一人2 千元。（問：聲明書裡面所載之內容，是否
屬實？）我那時候有跟他講「這樣子寫好嗎」，他就說「不
管，就這樣寫，可以改的讓你改，我說不能改的，你就不要
改」。（問：聲明書有經過你修改對不對？）我有修改，剩
下來的，我說我要再改，他說不能改，他說只能照這樣子，
而且他那時候還有跟我收1 萬2 千元等語（見本院卷一第16
1 頁至第162 頁反面、第169 頁反面）。足認該聲明書係由
告訴人乙○擬稿，再由被告甲○○修稿，且告訴人乙○認此
事與被告辛○○、己○○有關係，故要求揪出被告辛○○、
己○○2 人與本案之關係。
⑶證人即少年洪○○於本院審理時證稱：（問：〈請提示少年
法庭卷第80頁聲明書〉聲明書上，洪○○是否為你所簽名？
）對。（問：是在哪裡簽的？）網咖。（問：誰拿給你簽的
？）甲○○。（問：簽名的時候，有誰在場？）簽的人都在
場，乙○先生不在。（問：其他的人都在？）是。（問：你
看過這個內容，承認裡面所講的事實，所以你就簽了，是不
是？）對。（問：上面有講說丙○○、洪○○出言今天一定
要拿到錢，不然不讓我離開、不讓我走，這個是否為事實？
）應該是只有我講。（問：那是你當時簽名是說丙○○也有
講？）不是，是因為我有講，所以我簽名等語（見本院卷一
第142 頁反面至第143 頁反面）。足認該聲明書係被告甲○
○拿到網咖給其及被告丙○○、張○○、蔡○○等人簽名，
當時告訴人乙○並不在場，因聲明書所述為事實，故伊即簽
名。
⑷綜上所述，足認被告甲○○、丙○○、少年洪○○等人確受
被告辛○○、己○○等人委託而對告訴人乙○為討債之行為
，且少年洪○○出言稱今日一定要拿到錢，不然不讓告訴人
乙○走等語，被告甲○○、少年洪○○、張○○及蔡○○等
人並在該聲明書上之和解人欄上簽名。
⒌按2 人以上共同實行犯罪之行為者，皆為
正犯，刑法第28條
定有明文。又按
共同正犯之成立，
祇須具有犯意之聯絡，行
為之分擔，既不問
犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行
，均經參與（最高法院34年上字第862 號判例要旨參照）；
共同實行犯罪行為之人，在合同意思範圍內，各自分擔犯罪
行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，
即應對於全部所發生之結果，共同負責；共同正犯間，非僅
就其自己實行之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對
於他共同正犯所實行之行為，亦應共同負責；又共同正犯不
限於事前有協議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者亦屬
之，且表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有默示
之合致亦無不可，最高法院97年台上字第2517號著有判決
可
參。另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限
，即有間接之聯絡者，亦包括在內。如甲分別邀約乙、丙犯
罪，雖乙、丙間
彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正
犯之成立（最高法院77年度台上字第2135號判例要旨參照）
；而共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為
當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙
於共同正犯之成立。且其表示之方法，亦不以明示通謀為必
要，即相互間有默示之合致，亦無不可（最高法院73年臺上
字第1886號、同院73年臺上字第2364號判例要旨參照）。經
查，被告辛○○、己○○於案發當時雖不在85度Ｃ咖啡館現
場，惟被告辛○○於案發前即103 年4 月24日即與被告己○
○、甲○○、丙○○等人，在阿Ｑ茶坊見面，商討被告辛○
○與告訴人乙○間之合作契約間之糾紛及向告訴人追討債務
之問題，被告辛○○並委由被告甲○○負責向告訴人乙○追
討債務，嗣即簽立授權書予被告甲○○追討債務，並交付合
作契約書及本票予被告甲○○；又本案被告辛○○透過與被
告己○○互傳LINE之方式，即時依85度Ｃ咖啡館現場之情形
，以傳LINE予被告己○○之方式下達指令予被告己○○，再
由被告己○○以傳LINE予被告甲○○之方式下達指令予在案
發現場之被告甲○○，再由在案發現場之被告甲○○了解上
開指令後，即在案發現場與被告丙○○、少年洪○○執行上
開指令，故被告辛○○、己○○、甲○○、丙○○與少年洪
○○間就上開恐嚇犯行，均有犯意聯絡，再分別擔任不同角
色而為
行為分擔。又縱被告辛○○與少年洪○○間並無直接
之犯意聯絡，惟被告甲○○請少年洪○○到場，被告丙○○
並偕同少年洪○○到場，
揆諸前開判例及判決要旨，無礙於
被告辛○○與少年洪○○間就恐嚇犯行，彼此為共同正犯之
認定。
㈦綜上所述，本件
事證已臻明確，被告甲○○、丙○○、辛○
○、己○○等人共同恐嚇危害安全犯行均
洵堪認定，應予依
法論罪
科刑。
二、
論罪科刑之理由：
㈠核被告甲○○、丙○○、辛○○及己○○所為，均係犯刑法
第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人與少年洪○○就
上開恐嚇危害安全之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應為共
同正犯。按
刑法分則加重刑罰之規定，係就犯罪類型變更之
個別犯罪行為，加重其
法定刑，而成為另一獨立之罪，其罪
名及
構成要件與原犯罪類型之罪名及構成要件並非相同，故
有罪判決書，自應
諭知該分則加重之罪名及構成要件，始為
適法（最高法院95年度台上字第3389號判決要旨參照）。又
兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段即修正前
為兒童及少年福利法第70條第1 項前段）規定「成年人教唆
、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對
其犯罪者，
加重其刑至二分之一。」
參酌本院92年1 月7 日
92年度第1 次刑事庭會議決議：「兒童福利法第43條第1 項
前段，其中利用兒童犯罪為
間接正犯，其加重係概括規定，
對一切犯罪皆有適用，自屬刑法總則加重之性質；至對兒童
犯罪之加重，係對被害人為兒童之特殊要件予以加重處罰，
乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則
加重之性質」之意旨，兒童及少年福利與權益保障法第112
條第1 項前段（即修正前為兒童及少年福利法第70條第1 項
前段）之規定，其中「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年
犯罪或與之共同實施犯罪」者，對於一切成年人之犯罪皆有
適用，自屬刑法總則加重之性質；至「故意對」兒童及少年
「犯罪」者，則係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加
重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，自屬
刑法分則加重之性質（最高法院96年度台上字第4778號判決
要旨參照）。經查，被告甲○○係00年00月00日出生，此有
其
年籍資料在卷可稽，其於本案行為時，為成年人，且明知
共犯洪○○為未滿18歲之少年（00年00月出生），此亦有洪
○○之年籍資料在卷可稽等情，且依被告甲○○之門號0000
000000號行動電話通話紀錄，被告甲○○確於103 年4 月26
日19時23分11秒、22時07分58秒有與少年洪○○之門號0000
000000號行動電話有通話紀錄（見偵查卷第101 頁正、反面
），且少年洪○○於警詢亦稱係甲○○叔叔叫我幫忙去演戲
等語（見警卷第13頁），是以少年洪○○係以「叔叔」來尊
稱被告甲○○，再參以少年洪○○之臉孔尚見稚氣，與其相
當年紀之蔡○○、劉○○、張○○之尚見稚氣之臉孔相似，
足認被告甲○○顯然知悉洪○○係未滿18歲之少年，故被告
甲○○自應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項
前段之規定加重其刑。次查，本案係被告甲○○邀少年洪○
○參與上開恐嚇犯行，此
業據證人甲○○、洪○○2
人證述
如前，而被告辛○○於103 年4 月24日與被告己○○、甲○
○、丙○○在阿Ｑ茶坊商討並委任被告甲○○對告訴人乙○
討債之相關事宜時，少年洪○○並無到場，且從上開案發前
、案發時及案發後之被告甲○○與己○○之行動電話互傳
LINE之內容（警員凌謀國於偵查中所庭呈之被告甲○○手機
翻拍照片）以觀，該LINE之內容被告己○○雖有「請小弟扣
住車子一定要錢就是」之對話，惟因少年洪○○並不認識被
告己○○，故自無從僅以此即認被告己○○確知有未滿18歲
之少年參與本案，且證人甲○○於本院審理時亦證稱：其未
明白向己○○說其要帶洪○○前往等語（見本院卷一第167
頁反面至第168 頁），故自無從證明被告辛○○、己○○確
知悉有未滿18歲之少年洪○○亦參與本案之犯行。至於被告
丙○○係00年0 月00日出生，此有其年籍資料在卷可稽，故
其於103 年4 月26、27日犯案時，尚未滿20歲，
而非成年人
，自與兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段加
重其刑之要件不符，而不得依該規定加重其刑，
附此敘明。
㈢爰審酌被告辛○○僅因與告訴人乙○有合作契約上之糾紛，
竟不思循正當途徑理性解決此糾紛，而夥同被告甲○○、己
○○、丙○○及少年洪○○等人，共同以恐嚇危害告訴人乙
○生命、身體、自由之方式，欲使告訴人乙○因而心生畏懼
而交付票款及合作契約書之款項，危害社會治安，並嚴重影
響告訴人乙○之生活及造成告訴人乙○心理之恐懼，被告甲
○○、丙○○、辛○○、己○○等人均否認犯行之
犯後態度
，
暨審酌被告等人犯罪之手段、素行等一切情狀，分別量處
如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆
。
乙、被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人不另為無罪諭知
部分：
一、
公訴意旨略以：被告辛○○前於100 年5 月間，與告訴人乙
○簽訂合作契約書，負責推廣生技公司之醫美產品，約定由
告訴人乙○負責帳目管理及行銷等工作，告訴人乙○並開立
乙張面額新臺幣100 萬元之本票予被告辛○○，作為擔保之
用；嗣於103 年間，被告辛○○因不滿告訴人乙○製作之帳
目不清，亦避不見面，因而心生不滿，即起意委由他人代為
向告訴人乙○催討債務，被告辛○○、己○○、甲○○及丙
○○等人即共同基於妨害他人行動自由之犯意，於103 年4
月24日晚上某時，在臺中市○○路之阿Ｑ茶坊，謀議由被告
甲○○、丙○○出面向告訴人乙○催討債務，被告辛○○並
將告訴人乙○所開立面額100 萬元之本票及告訴人乙○所簽
訂之合約書交予被告甲○○，同時另交付由其所擬而由白亞
麗簽名之委託書1 紙予被告甲○○，允諾事成後將給付所追
討債務之50％予被告甲○○作為報酬。被告甲○○則將前開
本票、合約書交予被告丙○○及少年洪○○，要求渠等
斯時
到場協助向告訴人乙○催討債務。嗣於103 年4 月26日23時
41分，被告甲○○即以電話邀約告訴人乙○在臺中市○區○
○路與精美街旁85度C 咖啡館見面，被告丙○○及少年洪○
○、蔡○○、劉○○、張○○（洪○○等4 人所涉恐嚇危害
安全部分，另由臺灣臺中地方法院少年法庭審理）等人則於
同日23時58分亦赴上址，由被告丙○○與少年洪○○出示上
開100 萬元本票與200 萬元合約書，要求告訴人乙○償還前
開債務予被告辛○○，期間（即102 年4 月26日22時25分至
102 年4 月27日凌晨0 時40分許），被告己○○迭以手機通
訊軟體LINE聯繫被告甲○○略以：「一定要拿到錢」、「請
小弟扣住車子一定要錢就是」、「先把包包車鑰匙扣住」、
「老大打電話來說今天一定要拿到錢」等語，指示被告甲○
○以剝奪告訴人乙○行動自由之方式催討債務等相關事宜。
經告訴人乙○遂撥打電話予被告辛○○說明現場有小孩，改
天再處理，惟被告辛○○表示：「有小孩是你的事，已經委
託別人處理」等語，而被告丙○○、少年洪○○即基於妨害
自由之犯意，阻止告訴人乙○及其女兒離去。嗣告訴人乙○
趁隙以手機通訊軟體LINE傳送訊息予其妻王妍囑其報警，警
方獲報至現場處理，並在被告丙○○身上扣得合約書影本、
本票影本各乙份，而循線查獲上情，因認被告甲○○、丙○
○、辛○○、己○○等人共同涉犯刑法第302 條第1 項
妨害
自由罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154
條第 2項、第301條第1項分別定有明文。次按認定不利於被
告之事實，須依
積極證據，苟積極證據不足為不利被告之認
定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據（
參照最高法院30年上字第 816號判例）。又認定犯罪事實所
憑之證據，雖不以
直接證據為限，
間接證據亦包括在內；然
而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般
之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據
為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷
疑存在時，即無從為有罪之認定；刑事訴訟法上所謂認定犯
罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據
而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推
測或擬制之方法，以為裁判基礎（參照最高法院76年台上字
第4986號、29年上字第3105號、40年台上字第86號判例意旨
）。又認定犯罪事實應依證據，為刑事訴訟法所明定，故被
告否認犯罪事實所持之辯解，縱屬不能成立，仍非有積極證
據足以證明其犯罪行為，不能遽為有罪之認定（最高法院30
年上字第1831號判例參照）。另無論直接證據或間接證據，
其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而
得確信為真實之程度者，始得據為有罪之認定。告訴人之指
訴，既係以使被告受有罪之判決為目的，從而，不得以告訴
人之指訴作為認定被告犯罪事實之主要證據，仍應調查其他
必要之證據，以察與事實是否相符。被害人之陳述如無瑕疵
，且就其他方面調查又與事實相符，固足採為科刑之基礎，
倘其陳述尚有瑕疵，則在究明前，自難遽採為被告有罪之根
據（最高法院61年台上字第3099號判例參照）。再按刑事訴
訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：「檢
察官就被告犯罪事實，應負
舉證責任，並指出證明之方法。
」，因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說
服之
實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之
積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告
有罪之
心證，基於無罪
推定之原則，自應為被告
無罪判決之
諭知（參照最高法院92年台上字第 128號判例）。又現行刑
事訴訟法並無禁止被害人於
公訴程序為證人之規定，自應認
被害人在公訴程序中具有證人適格，然被害人與一般證人不
同，其與被告處於絕對相反之立場，其陳述之目的，在使被
告受刑事
訴追處罰，內容未必完全真實，證明力自較一般證
人之陳述薄弱，故被害人縱立於證人地位而為指證及陳述，
且其指證、陳述無瑕疵可指，仍不得作為有罪判決之唯一依
據，應調查其他證據以查其是否與事實相符，亦即仍須有
補
強證據以擔保其指證、陳述之真實性，始得採為斷罪之依據
（最高法院94年度台上字第3326號判決參照）。
三、公訴人認被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人共同涉
犯妨害自由罪嫌，係以證人即告訴人乙○於警詢及偵訊之證
述、證人王妍、凌謀國於偵訊之證述、被告甲○○與己○○
使用手機通訊軟體LINE對話翻拍照片、臺中市第一分局公益
派出所110 報案紀錄單、證人王妍提出之手通訊軟體LINE對
話翻拍照片及證人凌謀國繪製之現場圖乙紙、檢察官103 年
7 月3 日
勘驗筆錄、現場監視器光碟為其主要論據。
四、訊據被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○均堅決否認有何
妨害自由之犯行，被告甲○○辯稱：當天伊等並沒有阻止乙
○跟他女兒離開等語；被告丙○○辯稱：當天伊有在場，惟
伊並沒有阻止乙○離開，且伊將本票及合作契約書交給甲○
○後，伊就坐在甲○○的旁邊等語；被告雷浚嶸辯稱：伊並
未參與本案妨害自由之犯行，甲○○為伊處理債務之方式乃
係欲以和平之方式為之，伊從未指示甲○○以非法方式處理
，係少年洪○○在緊張之情況下無意間臨時起意說出：你今
天沒還錢就不准走等語，惟甲○○立即向乙○解釋，因伊說
聯絡不到乙○，請乙○撥電話給伊後，即可離開，並請洪○
○當場向乙○道歉，又己○○雖有傳訊息給甲○○，惟甲○
○並未回復己○○，且甲○○並跟其他被告說不能碰乙○等
語；被告己○○辯稱：伊當初確實有用LINE聯繫甲○○，惟
伊並沒有要甲○○去做違法的事，也不知道LINE裡面的訊息
會被認定為犯罪的事情等語。
五、按刑法第302 條第1 項所謂「剝奪人之行動由」，即不法拘
束他人身體，使其進退行止不獲自主之意，又所謂「私行
拘
禁」，係指非法私擅拘禁而言，至於「其他非法方法」，則
係指私行拘禁以外，凡非法拘束他人身體，使其行動不能自
由者皆是。又刑法第三百零五條之恐嚇罪，係指單純以將來
加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危
害於安全者而言。
六、本院查：
⒈證人即告訴人乙○雖證述如下：
⑴證人即告訴人乙○於103 年6 月3 日偵訊證稱：（問：甲○
○、丙○○、洪○○及你在85度Ｃ時，你的行動自由有無受
到限制？）有，他們就不讓我走。（問：他們怎麼不讓你走
？）用口頭講的，就是用口頭威脅等語（見偵查卷第70頁反
面）。足認被告甲○○、丙○○及少年洪○○在85度Ｃ咖啡
館，係用口頭講之方式威脅告訴人乙○不讓他走。
⑵證人即告訴人乙○於本院審理時證稱：（問：〈請提示103
年少連偵字第104 號卷第82頁〉你在手機上透過LINE要求你
太太報警，並且說有兄弟，是怎麼一回事？）對，因為我被
他們圍起來了，我走不了就這樣。（問：你的圍起來是指甲
○○、丙○○、洪○○坐在桌子旁邊？）坐到我旁邊圍著以
外，同時他們之前就有說了，要跟我討這個錢，要不然不讓
我離開，之前就有說這些言語了，如果沒說，我不太會怕，
就已經說了，而且我就覺得事情不對了等語（見本院卷一第
125 頁正、反面）。足認被告甲○○、丙○○、洪○○等人
在85度Ｃ咖啡館係與告訴人乙○同坐一桌，並對告訴人乙○
恫嚇稱如不處理給錢，不讓告訴人乙○離開等語，致告訴人
乙○害怕而認為如不報警其走不了。
⑶綜上證人即告訴人乙○所為證述，足認被告甲○○、丙○○
及少年洪○○在85度Ｃ咖啡館，係用口頭講之方式威脅告訴
人乙○如不處理給錢，不讓告訴人乙○走，並與告訴人乙○
同坐一桌談論被告辛○○與告訴人乙○合作契約之債務處理
之事，致告訴人乙○害怕而認為如不報警其走不了。
⒉惟依案發時被告甲○○與己○○（按即手機上之「許志明」
）手機互傳LINE之內容（警員凌謀國於偵查中所庭呈之被告
甲○○手機翻拍照片）以觀，於案發時LINE之內容有：
己○○：因為我剛剛打給「老大」（按即被告辛○○），李
（按即告訴人乙○）一直打電話給「老大」。（10
3 年4 月27日0 ：26）
己○○：「老大」不給他下次。（103年4月27日0：27）
甲○○：恩恩，了解，「他現在會怕」，他女兒也在這。
（103 年4 月27日0 ：27）
己○○：先把包包車鑰匙扣住。（103 年4 月27日0 ：27）
甲○○：好。（103 年4 月27日0 ：27）
己○○：不管。（103 年4 月27日0 ：27）
甲○○：恩恩，我災〈按指知道〉。（103 年4 月27日0 ：
27）
己○○：不然李（按即告訴人乙○）過了今天一定跑了。（
103 年4 月27日0 ：28）
甲○○：我知道。（103年4月27日0：28）
己○○：我們怎跟小弟交代。（103年4月27日0：28）
甲○○：恩恩。（103年4月27日0：29）
己○○：還有「雷老大」（按即被告辛○○）。（103 年4
月27日0 ：29）
甲○○：放心…這裡跑不掉。（103 年4 月27日0 ：29）
己○○：要今天給錢跟車子。（103年4月27日0：29）
己○○：他老婆呢？（103年4月27日0：29）
己○○：不可心軟。（103年4月27日0：31）
己○○：我已經跟「老大」說了。（103 年4 月27日0 ：31
）
己○○：今天就是要給全部金額。（103年4月27日0：31）
【103 年4 月27日0 時29分51秒王妍自店外走向告訴人乙○
座位附近，0 時30分13秒王妍將小女孩帶離開店內，0 時31
分18秒王妍將小女孩帶回店內，並偕同員警到場，0 時43分
員警請被告甲○○與少年等起身一同步出店外】
惟證人即告訴人乙○於本院審理時亦證稱：（問：後來被告
他們甲○○、丙○○、洪○○是否有拿走你的車鑰匙或包包
？）沒有等語（見本院卷一第135 頁反面），且被告己○○
係於103 年4 月27日凌晨0 時27至29分始傳LINE給被告甲○
○要其先把告訴人乙○之包包及車鑰匙扣住，否則告訴人乙
○過了今天一定跑了，我們怎麼跟小弟及被告辛○○交代，
惟王妍隨即於同日凌晨0 時29分51秒即因警方已到場，而自
店外走向乙○座位附近，同日凌晨0 時30分13秒王妍將小女
孩帶離開店內，0 時31分18秒王妍將小女孩帶回店內，故被
告甲○○顯係因接獲被告己○○上開指令後，王妍及警方隨
即到場，是以依上開LINE之內容，縱認被告己○○指示被告
甲○○當天一定要拿到錢，並要被告甲○○將告訴人乙○的
包包及車鑰匙扣住，惟依上開證人之證述，於被告甲○○尚
來不及將此指令告知被告丙○○及少年洪○○，故被告甲○
○、丙○○及少年洪○○等人顯係尚未
著手於拿走告訴人乙
○之車鑰匙或包包，即為警查獲，而本案被告己○○雖有下
達先把告訴人乙○之包包及車鑰匙扣住之指令予被告甲○○
，要被告甲○○等人將告訴人乙○之包包及車鑰匙扣住，惟
被告甲○○、丙○○及少年洪○○等人尚未將此犯意著手實
行，即為警查獲，此部分尚未對告訴人乙○有強制或妨害自
由之行為，實際上也尚未出手阻止告訴人乙○及其女兒離去
，足認被告甲○○等人之行為尚未實施強制，亦尚未著手實
施妨害自由，且刑法第302 條之
剝奪他人行動自由罪並無處
罰
預備犯，故被告甲○○、丙○○、己○○、辛○○等人之
行為尚與刑法
強制罪及妨害自由
既遂、未遂罪之要件不符。
⒊又依案發後被告甲○○及少年洪○○、張○○、蔡○○等人
於103 年5 月19日與告訴人乙○所簽訂之聲明書之內容以觀
，該協議和解內容：「…甲○○、丙○○、洪○○等3 人也
承認受白雅莉（按應為「白亞麗」之誤）、雷睿榮（按應為
「辛○○」之誤）、許世明（按應為「己○○」之誤）等3
人委託，同時也有指使他們3 人（按即被告甲○○、沈坤修
及少年洪○○）要把我押著並把我包包車鑰匙電話全部拿起
來，但3 人深知這是犯法行為，所以並無所為，甲○○、丙
○○、洪○○等3 人均已向乙○先生道歉認錯」等語，並經
被害人乙○及和解人即被告甲○○及少年張○○、蔡○○、
洪○○等人簽名，此有聲明書1 份在卷可稽（見偵查卷第80
至81頁），足認被告甲○○、沈坤修及少年洪○○等人確未
依被告己○○等人之指示將告訴人乙○押著並把告訴人乙○
之包包及車鑰匙、電話等全部拿起來。
⒋據上，被告甲○○、丙○○、洪○○在85度Ｃ咖啡館，既係
用口頭之方式威脅告訴人乙○如不處理給錢，即不讓告訴人
乙○走，及不要動也不要打電話，要不然你會出事等語並與
告訴人乙○同坐一桌談論被告辛○○與告訴人乙○合作契約
之債務處理之事宜，致告訴人乙○害怕而認為如不報警其走
不了，惟被告甲○○、丙○○、洪○○等人並未以私行拘禁
或拘束身體行動自由之方式，將告訴人乙○押著，並把告訴
人乙○之包包、車鑰匙、電話等全部拿起來，告訴人係因被
告甲○○、丙○○、洪○○等人對告訴人乙○恫稱如不處理
給錢，不讓告訴人乙○離開及不要動也不要打電話，要不然
你會出事等語，因害怕而認為其如不報警其走不了，且因本
案被告甲○○等人並未將告訴人乙○之包包及車鑰匙扣住，
亦未以私行拘禁或拘束身體行動自由之方式，將告訴人乙○
押住，是以被告甲○○、丙○○及少年洪○○等人既尚未將
妨害告訴人乙○行動自由之犯意著手實行，即為警查獲，且
因刑法第302 條之剝奪他人行動自由罪並無處罰預備犯，是
以被告甲○○、丙○○、己○○、辛○○等人所為自難遽以
刑法第302 條之剝奪他人行動自由或同法第304 條強制既遂
、未遂罪相繩。
七、據上所述，本件被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人
均堅決否認有何妨害自由之犯行，而本件公訴人所舉之上開
證據雖足以證明被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人
確有恐嚇告訴人乙○如不處理給錢，不讓其離開及不要動也
不要打電話，要不然你會出事等語之事實，惟本案並無證據
足以證明被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人有何妨
害告訴人乙○行動自由之犯行，是以自不得僅以被告己○○
確有於103 年4 月27日凌晨0 時27分至同日時29分傳LINE給
被告甲○○要其先將告訴人乙○之包包及車鑰匙扣住，否則
告訴人乙○過了今天一定跑了，我們怎麼跟小弟及被告辛○
○交代，即推認被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人
已有共同著手實行妨害自由之行為，且因妨害自由罪並無處
罰預備犯，是以被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人
被訴共同妨害自由部分之犯行，並無其他積極證據足以證明
，是以公訴意旨指稱被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○
等人妨害自由之犯行，尚嫌無據，是依
嚴格證明法則，自難
遽予認定被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人確有妨
害自由之犯行。
八、綜上，公訴人所舉之證據尚不足以證明被告甲○○、丙○○
、辛○○、己○○等人涉犯刑法第302 條第1 項之妨害自由
罪名，此外，復查無其他積極證據，足資認定被告甲○○、
丙○○、辛○○、己○○等人有何公訴意旨指摘之妨害自由
犯行，因認被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人被訴
前開妨害自由罪嫌，事證尚有不足，依
罪疑唯輕之法理，當
為有利被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人之認定，
惟因公訴人認此與被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等
人被訴且經本院判決有罪之恐嚇危害安全罪有
想像競合犯之
一罪關係，故就被告甲○○、丙○○、辛○○、己○○等人
被訴妨害自由罪嫌部分爰不另為無罪之諭知。
據上論結，應依刑事訴訟法第第299 條第1 項前段，兒童及少年
福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第11條前段、第28
條、第305 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官庚○○到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 石馨文
法 官 林士傑
法 官 劉奕榔
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、
拘役或 3 百元以下罰金。