臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中簡字第369號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 詹涵卉
上列被告因違反化粧品衛生管理條例案件，經檢察官聲請以
簡易
判決處刑（104年度偵字第4421號），本院判決如下：
主 文
詹涵卉違反化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之之
規定，處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分「被告詹涵卉之
自白」更
正為「被告詹涵卉之供述」外，餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、另
按刑罰法令關於
沒收之規定，兼採職權沒收主義與
義務沒
收主義。職權沒收，係指法院就屬於被告所有，供犯罪所用
、預備用或因
犯罪所得之物，仍得本於職權斟酌是否
宣告沒
收，例如刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項前段等規定
屬之。義務沒收，則又可分為絕對義務沒收與相對義務沒收
。前者指凡法條有：「不問屬於犯人
與否，沒收之」之特別
規定者屬之，法院就此等物品是否宣告沒收，無斟酌餘地，
除已證明滅失者外，不問屬於犯人與否或有無查扣，均應宣
告沒收，例如刑法第38條第1項第1款、第2項、第200條、第
205條、第209條、第219條、第266條第2項、毒品危害防制
條例第18條第1項前段等規定屬之；後者則係指供犯罪所用
、預備用或因犯罪所得，以屬於被告所有者為限，始應
予以
沒收，例如毒品危害防制條例第19條第1項前段是（最高法
院96年度臺上字第7069號、96年度臺非字第73號判決意旨
參
照）。化粧品衛生管理條例第27條第1項後段雖規定「其妨
害衛生之物品沒收銷燬之」，並以化粧品衛生管理條例施行
細則第24條規定：「有左列各款情形之一者，為本條例第27
條第1項及第28條
所稱妨害衛生之物品：一、未經核准或備
查而擅自輸入或製造者。二、來源不明者。三、使用醫療或
毒劇藥品超出本條例第二十條所定之基準，而未達治療疾病
最低有效量者。四、其他經中央衛生
主管機關認定有妨害衛
生之物品。」，但該條款所應沒收銷燬之物，既未規定「不
問屬於犯人與否」之要件，則所應沒收銷燬者，仍以被告所
有之物為限，是
扣案舒緩放鬆精油2瓶業經販售
而非屬被告
所有，自毋庸為沒收銷燬之
諭知，
附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，化粧品
衛生管理條例第27條第1項前段、第15條第1項，刑法第11條
、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決
送達之日起10日內，具狀向本院提
出
上訴，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 蔡家瑜
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 104 年 4 月 17 日
附錄論罪
科刑法條：
化粧品衛生管理條例第15條
化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之。
前項工廠之設廠標準，由中央工業主管機關會同中央衛生主管機
關定之。
化粧品衛生管理條例第27條
違反第7條第1項、第8條第1項、第11條、第15條第1項、第16條
第1項、第17條第1項、第18條第1項、或第23條第1項禁止規定之
一者，處1年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新台幣15萬元以下
罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。
違反第23條第1項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由各該
主管機關撤銷其有關營業或設廠之許
可證照。
法人或非法人之工廠有第1項情事者，除處罰其行為人外，並對
該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4421號
被 告 詹涵卉 女 39歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
籍設臺中市○○區○○○路○段○○○巷
○○號
上列被告因違反化粧品衛生管條例案件，業經
偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、詹涵卉係名采企業社（址設臺中市○○區○○○路○段○○○巷
○○號）之負責人，其明知名采企業社未領有化粧品工廠登記
證者，依法不得為化粧品之製造，竟仍為圖銷售，而於民國
103年某日，將自「全泰化工原料行」（址設臺中市○○路○
段○○號）購得小蘇打、薰衣草油、乳化劑、甘油等原物，在
名采企業社內，調和製作成名為「舒緩放鬆精油」之化粧品
，再於同年7月21日，售予從事汽車旅館業之佳緹有限公司
提供予消費者使用。
嗣經衛生機關抽查，始悉上情。
二、案經臺中市政府衛生局函請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告詹涵卉
自白不諱，復有全泰化工原
料行估價單3紙、名采企業社因銷售「舒緩放鬆精油」予佳
緹有限公司而開立統一發票、臺中市政府衛生局103年12月
19日中市衛食藥字第0000000000號函在卷
可稽。綜上，本件
罪證明確，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係違反化粧品衛生管理條例第15條第1項，應
依同法第27條第1項論處之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
檢 察 官 黃永福
附錄本案所犯法條全文
化粧品衛生管理條例第15條
化粧品之製造，非經領有工廠登記證者，不得為之。
前項工廠之設廠標準，由中央工業主管機關會同中央衛生主管機
關定之。
化粧品衛生管理條例第27條
違反第 7 條第 1 項、第 8 條第 1 項、第 11 條、第 15 條第
1 項、第 16 條第 1 項、第 17 條第 1 項、第 18 條第 1 項
、或第 23 條第 1 項禁止規定之一者，處 1 年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新台幣 15 萬元以下罰金；其妨害衛生之物品沒
收銷燬之。
違反第 23 條第 1 項禁止規定情節重大或再次違反者，並得由
各該主管機關撤銷其有關營業或設廠之許可證照。
法人或非法人之工廠有第 1 項情事者，除處罰其行為人外，並
對該法人或工廠之負責人處以該項之罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳
喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、
告訴人、被害人對告訴
乃論案件，得儘速試行
和解
，如已達成民事和解而要
撤回告訴，請告訴人寄送撤回
告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明