臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度交訴字第99號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許志鴻
選任辯護人 陳居亮
律師
上列被告因
肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第16066 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告許志鴻受僱於亘聯股份有限公司擔任貨
車司機兼送貨員，為從事業務之人，其於民國104 年4 月29
日上午某時許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿臺
中市○○區○○路往中山路方向行駛，於同日上午8 時30分
許，行○○○區○○路○ 段與雅潭路2 段1 巷交岔路口附近
，於超車時，疏未保持
適當之安全間隔距離。且依當時並無
不能注意之情況，致與同向之
告訴人李佳靜所騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車發生擦撞，致
告訴人人、車倒地，
受有雙手手磨損或擦傷，手指除外，未提及感染、雙肘、前
臂及腕磨損或擦傷，未提及感染、雙膝，左踝擦傷，未提及
感染等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌，而依同
法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因告訴人與被告已
於104 年10月8 日成立調解，被告並已賠償告訴人，告訴人
因而於105 年3 月23日具狀向本院撤回對被告業務過失傷害
案件之告訴，有本院調解程序筆錄、
聲請撤回
告訴狀各1 份
附卷
可稽（見本院卷第79頁、第129 頁），
揆諸前揭說明，
爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、至於檢察官
起訴被告駕車肇事致告訴人受傷後，逃離現場之
行為，另涉犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸罪部分
，因此部分乃非
告訴乃論之罪，由本院合議庭另以協商判決
程序終結，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日
刑事第十一庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 張文俊
法 官 高增泓
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 張珮琦
中 華 民 國 105 年 4 月 6 日