臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度審易字第3162號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 姚松柏
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2
0686號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告姚松柏與
告訴人陳秀鳳先前均在址設臺
中市○○區○○○道○段○○○號之廣達有限公司（下稱廣達公
司）任職，廣達公司係全聯福利中心位在大臺中、彰化、南
投地區之代送商，
告訴人陳秀鳳則為負責全聯福利中心健康
店之商品規劃陳列人員（即商化）；被告姚松柏、告訴人陳
秀鳳於同事
期間相處並非融洽，而被告姚松柏業於民國104
年2月間，自廣達公司離職。
詎被告姚松柏竟基於散布文字
指摘足以毀損他人名譽之事之犯意，於104年6月8日晚上11
時7分許，在不詳地點，利用網際網路連結至臉書「靠北全
聯」之網頁，公開張貼內容為「廣X跑健康的商化，妳可以
把妳的嘴巴閉緊嗎？人家的閒話很好說？妳管人家家裡死老
爸還是死老媽關你啥事？那麼愛說妳不會說自己找小王的事
…」之發文一篇，足以貶損告訴人陳秀鳳之名譽。因認被告
姚松柏所為，涉犯刑法第310條第2項之加重毀謗罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；
告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾
告訴期
間者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之；刑事
訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明
文。
三、經查，本案告訴人陳秀鳳告訴被告姚松柏妨害名譽案件，檢
察官認係犯刑法第310條第2項之加重毀謗罪，而提起公訴，
該罪依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告姚松柏業
與告訴人陳秀鳳於本院調解成立，且據告訴人陳秀鳳於105
年5月19日具狀
撤回告訴，此有本院105年度司中附民移調字
第19號調解程序筆錄、撤回刑事撤告
起訴（
聲請）狀各1紙
在卷為憑，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為
諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日