裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第952號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　彭雅琴 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104年度偵緝字第200 號），經本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 彭雅琴犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：彭雅琴明知自己並無資力負擔飯店住宿之費用， 竟意圖為自己不法之利益，於民國103年3月31日22時10分許 至臺中市○○區○○○路○○○號杜拜風情股份有限公司所經 營之「杜拜風情時尚旅館」投宿（下稱杜拜風情旅館），致 該旅館不知情之員工陷於錯誤，誤認彭雅琴有能力支付消費 款項，而同意其入住消費。嗣彭雅琴於入住後，並未如期繳 納住宿費用，經杜拜風情旅館員工多次催促彭雅琴退房並支 付消費款項，彭雅琴則以身體不舒服，費用晚點會支付等理 由一再拖延，且請不詳之人向該旅館說情等方式，持續住宿 至同年4月29日，期間因旅館員工催討，而僅支付新臺幣（ 下同）8000元、3380元，至同年4月29日後即失去音訊，而 詐得未支付住宿費用共6萬9490元之不法利益。嗣杜拜風情 旅館察覺有異，始知受騙。 二、證據名稱： ㈠、被告彭雅琴於本院準備程序及審理時之自白。 ㈡、證人即告訴人杜拜風情股份有限公司代理人陳佳緯於偵查中 、本院準備程序及審理時之證述。 ㈢、卷附之告訴人杜拜風情股份有限公司於103年5月13日寄發之 沙鹿郵局第138號存證信函、和解書、被告簽發之本票1紙、 杜拜風情時尚旅館單據42張及中華郵政股份有限公司103年1 1月3日儲字第0000000000號函及103年11月12日儲字第00000 00000號函、有限責任宜蘭信用合作社103年11月3日宜信管 字第962號函、彰化商業銀作業處103年11月3日彰作管字第 00000000號函所附具之被告存款帳戶之相關資料及交易明細 各乙份可參。 三、論罪科刑部分： ㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告彭雅琴行為後，刑法第339條第2 項詐欺得利罪之規定，已於103年6月18日修正公布，並於同 年6月20日施行。修正前刑法第339條規定為：「意圖為自己 或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付 者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金 。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同 。」，修正後條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期 徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財 產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」，觀其立法意 旨，係為遏止詐欺犯行而提高罰金之數額。經比較新舊法結 果，認修正後刑法第339條第2項之規定並非較有利於被告， 依刑法第2條第1項規定，本件應適用行為時即修正前刑法第 339條第2項規定論處，合先敘明。 ㈡、又按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利 罪，前者之行為客體係指現實財物，後者則指取得債權、免 除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法 抽象利益（最高法院86年度臺上字第3534號判決意旨參照） 。又刑法第339條第1項之詐欺取財罪，以詐得現實之財物為 要件，某甲以詐術使餐廳人員交付酒菜，既係具體現實之財 物，應成立詐欺取財罪（臺灣高等法院70年度法律座談會刑 事類第29號研討結果參照）。本件被告佯裝自己有支付能力 而進入旅館投宿之所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利 罪，起訴書論罪法條誤載被告所為，係犯刑法第339條第1項 之詐欺取財罪，惟起訴書犯罪事實欄已明確載明被告所為， 係意圖為自己不法利益，是就起訴書論罪法條誤載為刑法第 339條第1項，應更正為同法第339條第2項，附此敘明。 ㈢、爰審酌被告不思以正當途徑獲取財物、商品或服務，在明知 自己已陷入無資力支付住宿費用之情況下，仍利用身體不舒 服，費用晚點支付等理由拖延，且請不詳之人說情等詐術， 持續住宿20餘日，使告訴人公司陷於錯誤，提供住宿服務， 而詐得住宿費用共6萬9490元之不法利益，所為非是，被告 雖與告訴人達成和解，有和解書乙份在卷可參（見臺灣臺中 地方法院檢察署104年度偵緝字第200號偵查卷第27頁），惟 迄今仍未依約履行，以賠償告訴人之損失，兼衡酌被告坦承 犯行，並審酌其犯罪之動機、手段、目的、詐騙所得之利益 ，及其高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持（見警卷 第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，刑法第2條第1項、（修正前）第339條第2項、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。 中 華 民 國 104 年 6 月 25 日 臺灣臺中地方法院刑事第十九庭 法 官 劉麗瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 呂欣穎 中 華 民 國 104 年 6 月 25 日 附錄論罪科刑法條： （修正前）中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金 。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。