裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1092號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林正雄 上列被告因贓物案件，經檢察官依通常程序起訴（104 年度偵字 第14425 號），本院受理後（104 年度審訴字第1234號），嗣經 被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下： 主 文 林正雄故買贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯 罪 事 實 一、林正雄於民國104 年4 月24日18時許，在臺中市龍井區中厝 福德祠土地公廟前，已預見真實姓名、年籍資料不詳之成年 男子，所販售之筆記型電腦（品牌：ASUS，型號F401A ，電 腦序號：D4NOCZ000000000 ，市價新臺幣【下同】1 萬8000 元，下稱系爭筆電），係來路不明之贓物（系爭筆電於104 年4 月22日10時30分起至同日11時止期間某時許，在臺中市 ○○區○○路○ 段○○○ 巷內，鄭國梁停放於該處車牌號碼00 00-00 號之自小客車內，遭不詳之成年人所竊），竟仍以低 於市價之6000元購入而故買之。嗣林正雄持系爭筆電至劉騏 汎任職之「新邦電腦有限公司」要求整理筆電，劉騏汎發覺 系爭筆電硬碟內尚留有鄭國梁工作之檔案，深覺有異，乃通 知鄭國梁偕同警方到店確認，為警當場扣得系爭筆電一台（ 業已發還），始查悉上情。 二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。 理 由 一、上揭犯罪事實，業據被告林正雄於偵訊時坦承不諱，核與證 人即被害人鄭國梁於警詢、偵查中之證述、證人劉騏汎於偵 查中證述之情節大致相符；此外，復有職務報告、贓物認領 保管單、臺中市政府警察局烏日分局扣押筆錄、刑案現場測 繪圖、刑案現場勘察報告各1 份、刑案現場照片23張等在卷 可佐。足證被告出於任意性之自白與事實相符，從而本件事 證明確，被告犯行已堪認定。 二、核被告林正雄所為，係犯刑法第349 條第1 項之故買贓物罪 。爰審酌被告就其所購買之電腦雖疑為贓物，仍予以買受， 使財產犯罪所得有銷贓管道，助長犯罪風氣，被害人財產回 復益增困難，行為實非可取；惟另考量被告犯罪後坦承犯行 ，態度尚可，且該電腦業經被害人領回，未受實質損害，及 其為高職畢業學歷，已婚，育有一子、家境勉持、現職挖土 機操作員（見警詢調查筆錄）暨兼衡其犯罪之動機、目的、 手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第349 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 中 華 民 國 104 年 11 月 24 日 臺中簡易庭 法 官 王奕勛 以上正本證明與原本無異。 書記官 賴亮蓉 中 華 民 國 104 年 11 月 24 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第349條 收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金。 因贓物變得之財物，以贓物論。