臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1269號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 林敬柏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第16353
、16582、16793號），因被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處
刑（104年度審易字第2473號），
裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林敬柏犯如附表所示之罪，均
累犯，各處如附表所示之刑。應執
行
有期徒刑壹年貳月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
扣案之鑰匙壹支
沒收。
犯罪事實
一、本案犯罪事實及
證據，除引用附件檢察官
起訴書之記載外，
茲補充如下：
㈠
起訴書犯罪事實欄一第7行「車牌號碼0000-00號」，補充更
正為「車牌號碼0000-00號」。
㈡證據部分另補充：被告林敬柏於本院審理時之自白（本院卷
第33至34頁）。
二、爰
審酌被告林敬柏前有多次竊盜前科，此有臺灣臺中地方法
院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告
前案紀錄
表各1份在卷
可稽，竟
猶再犯相同罪名之本案，顯不知悔改
，且
迄今均未與被害人達成
和解，當不宜輕縱，另考量其竊
盜手段尚屬平和，竊得物品之價值，及其高職畢業之
智識程
度，家庭經濟狀況貧寒之生活狀況，
暨犯罪後坦承
犯行，態
度尚屬良好等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，且均
諭
知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及
諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項
前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51
條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決
送達之日起10日內，向本院提出
上
訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 鄭舜元
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
附表：林敬柏竊盜案件：
┌──┬───────────┬──────┬──────────────┐
│編號│犯罪事實 │所犯法條 │
宣告刑 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│一 │起訴書犯罪事實欄一㈠所│刑法第320條 │林敬柏竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │示竊取劉顯彰自用小貨車│第1項之竊盜 │伍月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │部分 │罪 │仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│二 │起訴書犯罪事實欄一㈡所│刑法第320條 │林敬柏竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │示竊取蕭裕安自用小貨車│第1項之竊盜 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │及車上工具部分 │罪 │仟元折算壹日。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│三 │起訴書犯罪事實欄一㈢所│刑法第320條 │林敬柏竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │示竊取高譽綸普通重型機│第1項之竊盜 │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │車部分 │罪 │仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹支│
│ │ │ │沒收。 │
├──┼───────────┼──────┼──────────────┤
│四 │起訴書犯罪事實欄一㈣所│刑法第320條 │林敬柏竊盜，累犯，處有期徒刑│
│ │示竊取潘品瑞物品部分 │第1項之竊盜 │肆月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │ │罪 │仟元折算壹日。 │
└──┴───────────┴──────┴──────────────┘
附錄：論罪
科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、
拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 容股
104年度偵字第16353號
104年度偵字第16582號
104年度偵字第16793號
被 告 林敬柏 男 34歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○里區○○里○○路0段00
號
（
另案在法務部矯正署臺中看守所
羈
押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林敬柏前因竊盜及毒品案件，業經法院判處有期徒刑4月（3
次）、7月、9月（3次）及1年3月、8月，合併定應執行有期
徒刑4年確定，於民國103年2月22日縮短刑期執行完畢。
詎
猶不知警惕，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，
（一）於104年4月24日上午9時36分許，在臺中市○區○○
路000號前，見劉顯彰使用（登記車主為建宥工程有限公司
）停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車之鑰匙未拔
取且車門未上鎖，認有機可趁，即開啟車門進入車內，以前
開鑰匙啟動電門，發動該貨車引擎駛離現場，竊取該貨車，
得手後作為代步工具使用，再於同日上午9時55分許，將該
貨車棄置在臺中市東區南京二街與南京四街交岔路口附近之
道路旁。
嗣經劉顯彰發現報警處理，為警調閱路口監視器循
線查獲。（二）於104年6月9日下午1時許，在臺中市○○區
○○街00號前，見蕭裕安使用（登記車主為金伸豐工程股份
有限公司）停放在該處之車牌號碼0000-00號自用小貨車車
窗未關且電門鑰匙未拔下，即以前開鑰匙開啟電門，發動引
擎後駛離現場，並竊取蕭裕安所有置於該貨車後方貨框內之
小電動錘、大電動錘、水泥攪拌機各1支、發電機及大理石
切割機各1台，得手後將前開
贓物載往臺中市○區○○路0段
000號鴻鷹電子遊戲場，向真實姓名年籍不詳綽號「阿兄」
之男子換取毒品海洛因1包（林敬柏所涉毒品案件另案偵辦
中）。
嗣經蕭裕安發現報警處理，為警於同日下午3時50分
許，在臺中市南區仁德街與復新街交岔路口，攔檢查獲。
（三）於104年6月24日晚間11時許，在臺中市○○區○○路
0段000號前，以自備鑰匙開啟高譽綸使用（登記車主為其母
）停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車電門，發
動引擎後駛離現場，而竊取該機車得手。（四）於104年6月
24日晚間11時27分許，騎乘前開贓車車牌號碼000-000號普
通重型機車，前往臺中市○○區○○路0段00○00號前，徒
手竊取潘品瑞所有置於車牌號碼000-0000號自用小貨車車斗
內之砂輪機1台、電動起子及電鑽各1組，得手後將之放在前
開重型機車之腳踏板並騎乘機車逃逸之際，為潘品瑞發現制
止其離開，經警據報到場處理而查獲，並當場扣得機車自備
鑰匙1支。
二、案經潘品瑞告訴暨臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告林敬柏於警詢及本│坦承全部之犯罪事實。 │
│ │署偵查中之供述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │
告訴人潘品瑞於警詢及│證明被告已竊取車牌號碼00│
│ │本署偵查中之指訴 │T-2650號自用小貨車車斗內│
│ │ │之砂輪機1台、電動起子及 │
│ │ │電鑽各1組，並搬至車牌號 │
│ │ │碼FV-860號普通型機車之腳│
│ │ │踏板上，而發動該機車逃逸│
│ │ │，始為告訴人潘品瑞發現制│
│ │ │止其離開，足認被告已竊盜│
│ │ │
既遂，證明犯罪事實欄（四│
│ │ │）之犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 3 │
證人劉顯彰於警詢及本│證明犯罪事實欄（一）之犯│
│ │署偵查中之證述 │罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 4 │證人蕭裕安於警詢時之│證明犯罪事實欄（二）之犯│
│ │證述。 │罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 5 │證人高譽綸於警詢之證│證明犯罪事實欄（三）之犯│
│ │述 │罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 6 │證人即金伸豐工程股份│證人顏志宏發現被告駕駛告│
│ │有限公司人員顏志宏於│訴人蕭裕安遭竊之車牌號碼│
│ │警詢中之證述 │4498-SG號自用小貨車，正 │
│ │ │行駛在臺中市復興路2段， │
│ │ │立即通報警員到場尾隨查獲│
│ │ │被告，
佐證犯罪事實欄（二│
│ │ │）之犯罪事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 7 │臺中市政府警察局第三│證明犯罪事實欄（一）之犯│
│ │分局偵查隊車牌號碼00│罪事實。 │
│ │92-P7號自用小貨車失 │ │
│ │竊案偵查報告1份、監 │ │
│ │視器擷取畫面20張、監│ │
│ │視器光碟1片及贓物認 │ │
│ │領保管單1紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 8 │臺中市政府警察局第三│證明犯罪事實欄（二）之犯│
│ │分局正義派出所破獲被│罪事實。 │
│ │告竊盜之現場照片21張│ │
│ │及贓物認領保管單1紙 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 9 │被告竊盜案相關照片19│證明犯罪事實欄（三）、（│
│ │張及贓物認領保管單2 │四）之犯罪事實。 │
│ │紙 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告林敬柏所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再
被告所為上開4次竊盜犯行，犯意各別、行為互異，請予分
論併罰。又被告前受事實欄
所載之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表
足憑，5年內
故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，
加重其
刑。另扣案之自備鑰匙1支，為被告所有，
供犯罪所用之物
，
業據被告供承在卷，請依法宣告沒收。
三、另被害人劉顯彰尚失竊電動錘等物部分：經本署
檢察事務官
勘驗104年4月24日臺中市東區南京二街與南京四街交岔路口
之監視器畫面，發現被告於上開時地竊取車牌號碼0000-00
號自用小貨車得手後，隨即一路開往臺中市東區南京二街與
南京四街交岔路口，於104年4月24日上午9時55分許，將該
貨車棄置在該路口附近之路旁，被告下車時手中並無拿取任
何物品，且離開後雖於同日上午9時56許曾返回該貨車，但
並未走到該貨車之副駕駛座拿取被害人劉顯彰放置在副駕駛
座之電動錘、手動砂輪機各1支及電動鑽孔機2台，又被告雖
有走到該貨車後車斗，然被害人劉顯彰表示放置在該貨車後
車斗遭竊之電動車牙機重達20至30公斤，電動切台則長寬約
60公分乘以30公分、重達2至3公斤，1人雖可搬離，但是體
積蠻大的，拿在手上很明顯，難以用其他衣物遮蔽，有本署
公務電話紀錄表
附卷可稽，對照被告離開後車斗時，手中並
未拿取任何物品，有本署勘驗筆錄1份在卷
可佐，故查無證
據證明被告除竊盜上開自用小貨車之外，尚有竊取放置在該
車副駕駛座及後車斗之前開物品，惟此部分與前揭起訴部分
具同一事實關係，爰不另為
不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
檢察官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。