裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　104年度審訴字第955號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林月菊 選任辯護人　林忠宏律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字 第20422 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭裁定由受命法 官獨任行簡式審判程序，判決如下： 主 文 林月菊犯如附表五所示之罪，各處如附表五所示之刑（詳如附表 五「宣告刑」欄所示）。其中附表五編號1（1)、2（1)、3（1) 、8、9、12、15等七罪，應執行有期徒刑壹年拾月；附表五編號 1（2)、2（2)、3（2)、4、5、6、7、10、11、13、14、16至29 等二十五罪，應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新台幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、林月菊自民國89年3 月1 日起至103 年1 月29日止，任職於 國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽公司），並自10 1 年11月間至103 年1 月29日止為前開公司展業大甲通訊處 之業務襄理，負責保險業務拓展及提供國泰人壽公司保險客 戶收取保險費、各種保險金給付申請及款項轉交、保單質押 貸款之申請、利息之收取及償還款解繳予公司等服務，為從 事業務之人。林月菊明知其向客戶收取之款項為業務上所持 有之物，應全數繳回國泰人壽公司或轉匯至國泰證券投資信 託股份有限公司（下稱國泰投信），僅因自身財務困難，周 轉不靈，竟於任職期間內，分別為下列業務侵占犯行： ㈠林月菊於附表一所示之時間、地點，先後向客戶張淑喜（原 名為張淑隨，於103 年3 月23日更名，下以張淑喜稱之）收 取新臺幣（下同）70萬元、97萬元、100 萬元欲申購國泰新 興高收益債券基金之款項，惟僅將如附表一所示之7 萬元、 5 萬元、5 萬元、3 萬元、1 萬元等金額，以張淑喜之名義 ，匯款至國泰世華銀行信義分行帳號00000000000000號之「 國泰新興高收益債券基金專戶」（下稱系爭基金專戶），其 餘款項則各挪供己用而侵占入己。嗣為掩飾其上開業務侵占 犯行，林月菊竟另基於變造私文書、行使變造私文書之犯意 ，於不詳時間，在其位於臺中市○○區○○路○○巷○○號之 住處，以附表一所示之方式，擅自在郵局辦妥匯款後交予匯 款人收執之郵政跨行匯款申請書收執聯影本上變造日期及金 額後，再次複印，以此方式表彰其所收受之上揭投資基金款 項，均已透過郵局匯入系爭基金專戶等文義之私文書，並分 別於不詳時間、地點，將變造後之各該郵政跨行匯款申請書 收執聯影本交予張淑喜而行使之，足以生損害於張淑喜及郵 政跨行匯款管理之正確性。嗣因張淑喜贖回部分基金，林月 菊乃於102年11月18日交付現金35萬元及於102年11月27日以 國泰投信名義匯回43萬元予張淑喜。 ㈡林月菊⑴先於102 年1 月31日，至林吳鳳（已於103 年8 月 17日死亡）位於臺中市○○區○○○○路○○○○ 號之住處， 向林吳鳳收取保單號碼0000000000號之國泰人壽新添采終身 壽險保險單（投保日期為102 年1 月31日）之5 期保險費共 計現金24萬4730元（起訴書誤載為6 期保險費共計29萬6640 元），並以編號0000000000號保險費自動轉帳付款授權書， 代林吳鳳辦理自林吳鳳所有之臺中市○○區0000000 0000號00000000000000號帳戶轉帳第一期保險費4 萬89 46元繳回國泰人壽公司，惟並未將上開預收之款項24萬4730 元繳回國泰公司而挪供己用予以侵占入己。⑵另於102 年2 月7 日，至林吳鳳上揭住處，向林吳鳳收取保單號碼000000 0000號之國泰人壽新添鑽年年終身保險保險單（投保日期為 102 年2 月7 日）之5 期保險費共計現金43萬7930元（起訴 書誤載為6 期保險費共計49萬元），並以編號0000000000號 保險費自動轉帳付款授權書代林吳鳳辦理自林吳鳳上開外埔 農會帳戶轉帳第一期保險費8 萬7586元繳回國泰人壽公司， 惟並未將其上開預收之款項43萬7930元繳回國泰公司而挪供 己用予以侵占入己。⑶再於102 年10月5 日，至林吳鳳上揭 住處，向林吳鳳收取保單號碼0000000000號、0000000000號 國泰人壽添豐終身壽險保險單之第4 期保險費各為現金7 萬 5640元（合計15萬1280元）後，均挪供己用而侵占入己。嗣 林月菊於同年11月29日，以支票號碼為FA0000000 號、發票 人為張玉英、付款人為外埔農會、發票日為102 年12月13日 、面額為15萬8893元之支票1 紙繳回國泰人壽公司，然前揭 支票因存款不足而遭退票，致上開保單以保單價值準備金墊 繳保費。 ㈢林月菊於102 年8 月21日，在李雪鈺位於臺中市○○區○○ 路○○○巷○○號之居處，向李雪鈺收取保單號碼000000000 號之國泰人壽保險單貸款清償款27萬5000元，竟未繳回國泰 人壽公司，而將上開款項挪供己用而侵占入己。 ㈣林月菊⑴於102 年10月間，向陳喬渝招攬保險金額10萬元之 國泰人壽富利保本變額壽險，保險費用共計100 萬元，陳喬 渝因而於同年10月3 日，前往位於臺中市○○區○○路○○○ 號之第一商業銀行大甲分行（下稱第一銀行大甲分行），自 其所有第一銀行大甲分行帳號00000000000 號帳戶提領85萬 元，加上原有現金5000元共計85萬5000元，旋即當場悉數交 予林月菊（差額14萬5000元由林月菊支付以抵銷其與陳喬渝 間之債務），詎林月菊收受上開85萬5000元後，僅為陳喬渝 申辦受理編號分別為Z000000000號、Z000000000號，躉繳保 險費各50萬元之要保書，未實際將上開款項繳回國泰人壽公 司，將之侵占入己，國泰人壽公司亦因扣款失敗而將陳喬渝 之上揭保單註銷。⑵另於同年10月31日，因受陳喬渝委託代 為繳納陳喬渝前保單號碼：0000000000號、0000000000號、 0000000000號國泰人壽保險單之貸款清償款分別為79萬8000 元、11萬元及21萬2000元，遂於同日，陪同陳喬渝前往第一 銀行大甲分行，臨櫃自陳喬渝所有前開帳戶提領112 萬元轉 匯至林月菊所有之外埔郵局帳號00000000000000號帳戶內， 詎林月菊收得上開款項合計112 萬元後，竟未繳回國泰人壽 公司，而將上開款項全數挪供己用而侵占入己。 二、林月菊因急需款項周轉，另基於意圖為自己不法所有之各別 犯意，利用任職國泰人壽公司而得知客戶往來之習性及客戶 對其之信賴，分別為下列詐欺犯行： ㈠林月菊於102 年11月28日，至客戶劉曉雲所經營位於臺中市 ○○區○○路○○○ 號之炸雞店，佯稱：倘投資88萬元，2 個 月後可領回100 萬元，差額12萬元係佣金，欲讓劉曉雲獲利 云云，遊說劉曉雲投資國泰新興高收益債券基金，致劉曉雲 陷於錯誤，決定申購前揭基金，並於同日，前往址設臺中市 ○○區○○里○○路○○○ 號之大雅清泉崗郵局，自其所有大 雅清泉崗郵局帳號00000000000000號帳戶提領88萬元匯款至 林月菊所有上開外埔郵局帳戶內，惟林月菊得款後並未為劉 曉雲申購前揭基金。嗣劉曉雲多次向林月菊催促申購證明未 果，查覺有異，始悉受騙。 ㈡林月菊於102 年7 月間某日，至客戶蔡麗花位於臺中市○○ 區○○路○○○ 號之住處，佯以國泰新興高收益債券基金每月 可配息3%至4%，獲利甚佳，且願將其可獲得之佣金分予蔡麗 花等情，遊說蔡麗花投資國泰新興高收益債券基金，致蔡麗 花陷於錯誤，分別於附表二「申購時間」欄所示之時間，各 以附表二「申購及交付金額」欄所示之金額申購前揭基金及 交付申購款項，並於附表二「投資款項來源及交付款項之時 間、地點」欄所示之時間、地點及方式，將取得之各該款項 交予林月菊。林月菊取得上揭各該款項後，均未持各該款項 為蔡麗花申購前揭基金，惟其為取信於蔡麗花，於各次收款 數日後，分別將未經國泰投信基金作業部受理簽章之前揭基 金申購申請書各1 張交予蔡麗花收執，並於102 年10月29日 、同年11月27日以配息名義匯款2000元、1 萬3000元至蔡麗 花所有之上開國泰世華銀行大甲分行帳戶內。 ㈢緣蔡麗香於102 年11月25日聽聞其妹蔡麗花提及林月菊推銷 之國泰新興高收益債券基金申購50萬元2 個月即可贖回60萬 元等情，林月菊復於同月27日，至蔡麗香當時位於彰化縣○ ○鄉○○路00000000路○0段000號之居處遊說，致 蔡麗香陷於錯誤，於同日由林月菊陪同至址設彰化縣○○鄉 ○○路○○○號之線西郵局，自其所有大雅郵局0000000000000 0號帳戶內提領現金55萬元後，旋當場將其中53萬元交予林 月菊，惟林月菊得款後並未為蔡麗香申購前揭基金。嗣蔡麗 香聽聞林月菊之丈夫彭振琰自殺，察覺有異，經追問林月菊 始悉受騙。 ㈣緣楊靜怡聽聞其母蔡麗花提及林月菊推銷之國泰新興高收益 債券基金獲利頗豐一情，林月菊復於102 年11月初某日，至 楊靜怡位於臺中市○○區○○路之娘家遊說，致楊靜怡陷於 錯誤，決定申購前揭基金180 萬元，楊靜怡即以前向國泰人 壽公司投保之保單號碼0000000000號、0000000000號保單， 分別向國泰人壽公司辦理質借，於同月14日分別質借得款10 0 萬元、80萬元，並於同日自其所有國泰世華銀行大甲分行 帳號00000000000 號帳戶內，提領現金180 萬元，旋將上開 款項，在其上址娘家全數交予林月菊。惟林月菊得款後並未 為楊靜怡申購前揭基金，其為取信於楊靜怡，於收款數日後 ，交付未經國泰投信基金作業部受理簽章之前揭基金申購申 請書1 份予楊靜怡收執。嗣經楊靜怡察覺有異，向林月菊催 討上開款項後，林月菊僅歸還其中22萬元，尚餘158 萬元未 歸還。 ㈤林月菊於102 年2 月初某日，佯以國泰新興高收益債券基金 每月可配得固定高額利息等情，遊說客戶蔡淑清投資國泰新 興高收益債券基金，致蔡淑清陷於錯誤，分別於附表三申購 時間欄所示之時間，各以附表三申購金額欄所示之金額申購 前揭基金，並於附表三「投資款項來源及交付款項之時間、 地點」欄所示之時間、地點及方式，將所取得之各該款項交 予林月菊。林月菊取得上開各款項後，均未持各該款項為蔡 淑清申購前揭基金，惟其為取信於蔡淑清，於附表三編號1 、2 所示當次收款數日後，分別交付未經國泰投信基金作業 部受理簽章之前揭基金申購申請書各1 份予蔡淑清收執，並 於102 年4 月25日、同年5 月27日、同年6 月26日、同年7 月29日、同年8 月26日、同年9 月30日、同年10月29日、同 年11月26日、同年11月27日，以國泰投信名義匯款3000元、 3000元、3000元、6500元、6500元、6500元、7250元、60萬 8000元、35萬元至蔡淑清如附表三所示之梧棲郵局帳戶內。 ㈥林月菊於102 年11月間某日，佯以每月可配得固定高額利息 等情，遊說客戶陳世俊投資國泰新興高收益債券基金，致陳 世俊陷於錯誤，決定申購前揭基金100 萬元，並於同年11月 29日，前往址設於臺中市○○區○○路○○○ 號之臺中市外埔 區農會（下稱外埔農會），自其所有外埔農會帳號00000000 000000號帳戶內，提領現金98萬元，旋即當場將前開款項加 上原有現金2 萬元，共計100 萬元交予林月菊，惟林月菊取 得上開款項後，並未為陳世俊申購前揭基金。 ㈦林月菊於102 年9 月間某日，佯以其需要業績，且國泰新興 高收益債券基金獲利頗豐等情，遊說客戶陳張甜妹投資國泰 新興高收益債券基金，致陳張甜妹陷於錯誤，決定申購前揭 基金30萬元，並由陳張甜妹之丈夫陳世金於同年9 月26日， 前往外埔農會，自陳張甜妹所有外埔農會帳號000000000000 00號帳戶內，提領現金30萬元，旋在陳張甜妹位於臺中市○ ○區○○路○○巷○○號之住處，將上開提領之30萬元交予林 月菊，林月菊得款後，並未為陳張甜妹申購前揭基金。 ㈧林月菊⑴於101 年5 月間某日，對客戶盧蕭玉女詐稱：國泰 新興高收益債券基金獲利頗豐云云，致盧蕭玉女陷於錯誤， 決定申購前揭基金，並於同年5 月21日，前往址設於臺中市 ○○區○○路○○○ 號之外埔郵局（起訴書誤載為址設於臺中 市○里區○○路○○○ 號之后里月眉郵局），自其所有后里月 眉郵局帳號00000000000000號帳戶內，提領現金102 萬元， 旋即當場悉數交予林月菊。⑵又於同年6 月間，遊說盧蕭玉 女加碼投資，致盧蕭玉女陷於錯誤，決定再申購89萬元，遂 於同年6月8日，自其所有上開后里月眉郵局帳戶內提領現金 25萬元，旋即當場將其中22萬3000元交予林月菊；復於同年 6月12日，自其所有上開后里月眉郵局帳戶內提領66萬7000 元後，匯款至林月菊所有上開外埔郵局帳戶內。惟林月菊得 款後，均未持各該款項為盧蕭玉女申購前揭基金。 ㈨於101 年9 月初某日，向客戶陳賴阿圓詐稱：國泰新興高收 益債券基金獲利頗豐云云，致陳賴阿圓陷於錯誤，分別於附 表四申購時間欄所示之時間，各以附表四申購金額欄所示之 金額申購前揭基金，並於附表四「投資款項來源及交付款項 之時間、地點」欄所示之時間、地點及方式，將取得之各該 款項交予林月菊。林月菊得款後，均未持各該款項為陳賴阿 圓申購前揭基金，其為取信陳賴阿圓，於102 年3 月21日、 同年月25日，分別以「國泰」名義，存入現金2 萬元及3 萬 元至陳賴阿圓所有上開台中銀行后里分行帳戶內。 ㈩林月菊⑴於102 年5 月間某日，至林月珠位於臺中市○○區 ○○路○○○○ 號之住處，向林月珠詐稱：國泰新興高收益債 券基金獲利頗豐，投資100 萬元每月可配息5000元云云，致 林月珠陷於錯誤，決定申購前揭基金100 萬元，並於102 年 5 月24日下午3 時18分許，前往第一銀行大甲分行，臨櫃自 其所有第一銀行大甲分行帳號00000000000 號帳戶內，提領 100 萬元後，旋即當場悉數轉匯至林月菊所有上開外埔郵局 帳戶內。⑵又於同年10月間某日，遊說林月珠加碼投資，致 林月珠陷於錯誤，決定再申購60萬元，先後於102 年10月25 日及同年10月31日，前往址設於臺中市○○區鎮○路○○號之 臺灣土地銀行大甲分行（下稱土地銀行大甲分行），自其所 經營大中環保工程有限公司（下稱大中公司）所有土地銀行 大甲分行帳號000000000000號帳戶內，各提領30萬元，旋即 當場悉數交予林月菊。林月菊得款後，均未持各該款項為林 月珠申購前揭基金。惟其為取信於林月珠，於102 年6 月間 至9 月間，每月均以新高名義匯款約5000元、於102 年10月 間，以「新高」名義匯款1 萬1000元至林月珠所有上開第一 銀行大甲分行帳戶內。 林月菊於102 年9 月間某日，佯以其需要業績，且國泰新興 高收益債券基金獲利頗豐等情，遊說客戶洪玉真投資國泰新 興高收益債券基金，致洪玉真陷於錯誤，決定申購前揭基金 92萬1000元，遂以其前向國泰人壽公司投保之4 份保單，即 保單號碼0000000000號、0000000000號、0000000000號、00 00000000號之保單，向國泰人壽公司分別質借22萬元、33萬 1000元、23萬1000元、13萬9000元，共質借得款92萬1000元 ，並先於同年9 月13日，前往址設臺中市○里區○○路○○號 之大里仁化郵局，自其所有后里郵局帳號00000000000000號 帳戶內，提領現金59萬元後，旋即當場悉數交予林月菊，洪 玉真又於同年9 月14日，填妥提款單並蓋印後，連同其所有 上開后里郵局帳戶之存摺一併交予林月菊，委由林月菊至外 埔郵局提領現金33萬1000元。 二、案經國泰人壽公司告訴暨告發臺灣臺中地方法院檢察署檢察 官偵查起訴。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第273 條第1 項程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長 得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯 護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；除簡式審 判程序、簡易程序及第376 條第1 款、第2 款所列之罪之案 件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 分別定有明文。本件被告林月菊所涉均係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等 法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被 訴事實均為有罪之陳述，本院合議庭依前揭規定，經評議結 果，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序進行審理，是本 件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法 第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條 之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。 二、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理程序 均坦承不諱，並經證人即告訴代理人鄭博仁、證人張淑喜、 李雪鈺、劉曉雲、蔡麗花、蔡麗香、楊靜怡、陳張甜妹、陳 賴阿圓、林月珠、洪玉真於偵查中、證人陳喬渝、蔡淑清、 盧蕭玉女於偵查及本院準備程序中證述明確，此外，復有被 害人張淑喜所書立之聲明書、交付款項明細表影本、中華郵 政股份有限公司臺中郵局103 年11月17日中管字第00000000 00號函暨所檢附郵政跨行匯款申請書影本、國泰證券投資信 託股份有限公司103 年12月18日103 國泰投信管字第000000 0000號函暨所檢附張淑隨開戶文件、基金申購申請書、基本 資料異動申請書、買回申請書及對帳單影本、臺灣臺中地方 法院檢察署辦案公務電話紀錄表、國泰世華銀行帳戶交易明 細分類查詢影本、國泰世華商業銀行信義分行103 年12月31 日國世信義字第0000000000號函所檢附帳號00000000000000 號帳戶國泰新興高收益債券基金專戶交易明細、被告變造之 郵政跨行匯款申請書影本4 張、被害人張淑喜所有第一銀行 大甲分行帳號00000000000 號帳戶存摺封面、內頁明細影本 、被害人張淑喜之配偶巫見發所有外埔郵局局號0000000 號 、帳號0000000 號帳戶存摺封面、內頁明細【以上為犯罪事 實一、㈠被害人張淑喜部分】；被害人林吳鳳書立之交付款 項明細表影本、保單號碼0000000000號及0000000000號之國 泰人壽添豐終身壽險續期保費送金單暨繳納證明書、轉出明 細資料、查詢保單號碼紀錄作業、被害人林吳鳳所有外埔農 會帳號00000000000000號帳戶存摺封面、內頁明細影本、被 告親自書立之期滿領回及獲利計算字條影本、被害人林吳鳳 之保單號碼0000000000號之國泰人壽新添采終身壽險保險單 、保費明細表、編號0000000000號自動轉帳付款授權書影本 、保單號碼0000000000號之國泰人壽新添鑽年年終身保險保 險單、保費明細表、編號0000000000號自動轉帳付款授權書 影本、發票人張玉英、支票號碼FA0000000 號面額15萬8893 元之支票及退票理由單影本、支票待處理明細表（續期保費 ）【以上為犯罪事實一、㈡被害人林吳鳳部分】；被害人李 雪鈺書立之聲明書暨交付款項明細表影本、被告收受27萬5 千元後親自書立之字條影本、保單號碼0000000000號國泰人 壽保險保單借款紀錄查詢【以上為犯罪事實一、㈢被害人李 雪鈺部分】；被害人陳喬渝書立之聲明書暨交付款項明細表 影本、被害人陳喬渝所有第一銀行大甲分行帳號0000000000 0 號帳戶存摺內頁明細影本、被告所有外埔郵局局號000000 0 號、帳號0000000 號帳戶存摺及內頁明細影本、被害人陳 喬渝102 年10月31日匯款申請書影本、被告書立侵占陳喬渝 保險費事實之切結書影本、保單號碼0000000000號、000000 0000號、0000000000號國泰人壽保險保單借款紀錄查詢影本 、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務電話紀錄表、國泰人壽 編號Z000000000號、Z000000000號富利保本變額壽險要保書 、國泰人壽公司核定通知（註銷類）影本、國泰人壽公司10 4 年1 月13日國壽字第000000000 號函【以上為犯罪事實一 、㈣被害人陳喬渝部分】；被害人劉曉雲所書立之聲明書、 交付款項明細表影本、被害人劉曉雲102 年11月28日匯款之 郵政國內匯款執據影本、被告所有外埔郵局帳戶存摺內頁明 細影本、被告收受被害人劉曉雲交付之88萬元後親自書立之 字條影本、國泰證券投資信託股份有限公司103 年12月29日 103 國泰投信管字第0000000000號函【以上為犯罪事實二、 ㈠被害人劉曉雲部分】；被害人蔡麗花所書立之聲明書、交 付款項明細表影本、申購人均為蔡麗花，申購日期分別為10 2 年9 月16日、同年10月16日、同年11月13日，金額分別為 40萬元、220 萬元、40萬元之國泰新興高收益債券基金申購 申請書影本、被害人蔡麗花所有大甲郵局局號0000000 號、 帳號0000000 號帳戶存摺封面暨內頁明細影本、楊慈淩所有 國泰世華銀行大甲分行帳號000000000000號帳戶存摺封面及 內頁明細影本、被告收受被害人蔡麗花所交付之40萬元、40 萬元及220 萬元後親自書立之字條影本、被害人蔡麗花所有 國泰世華銀行大甲分行帳號000000000000號帳戶存摺封面及 內頁明細影本、被害人蔡麗花所投保之保單號碼0000000000 號、0000000000號保單給付明細表影本、被害人蔡麗花投保 之保單號碼0000000000號、0000000000號、0000000000號保 單借款記錄查詢、國泰證券投資信託股份有限公司103 年12 月29日103 國泰投信管字第0000000000號函【以上為犯罪事 實二、㈡被害人蔡麗花部分】；被害人蔡麗香所書立之聲明 書、交付款項明細表影本、被害人蔡麗香所有大雅郵局局號 0000000 號、帳號00000000號號帳戶存摺封面暨內頁明細影 本、被告收受被害人蔡麗香交付之53萬元後親自書立之字條 影本、國泰證券投資信託股份有限公司103 年12月29日103 國泰投信管字第0000000000號函【以上為犯罪事實二、㈢被 害人蔡麗香部分】；被害人楊靜怡所書立之聲明書、交付款 項明細表影本、申購人為楊靜怡，申購日期為102 年11月14 日，金額為180 萬元之國泰新興高收益債券基金申購申請書 影本、被害人楊靜怡所有國泰世華銀行大甲分行帳號000000 000000號帳戶存摺封面暨內頁明細影本、被害人楊靜怡投保 之保單號碼0000000000號、0000000000號之保單借款記錄查 詢、被告收受被害人楊靜怡交付之180 萬元後親自書立之字 條影本、國泰證券投資信託股份有限公司103 年12月29日10 3 國泰投信管字第0000000000號函【以上為犯罪事實二、㈣ 被害人楊靜怡部分】；被害人蔡淑清書立之國泰人壽保戶申 訴表、聲明書暨交付款項明細表影本、申購人均為蔡淑清， 申購日期分別為102 年2 月25日、102 年6 月13日，金額為 50萬元、60萬元之國泰新興高收益債券基金申購申請書影本 、被害人蔡淑清所有梧棲郵局局號0000000 號、帳號000000 0 號帳戶存摺內頁明細影本、被害人蔡淑清提出之102 年11 月26日郵政存簿儲金提款單影本、同年月27日郵政存簿儲金 提款單影本、中華郵政全球資訊網、被害人蔡淑清梧棲郵局 申請人資料、台中商業銀行大甲分行103 年11月19日中大甲 字第0000000000號函暨所檢附被告之開戶資料及交易明細、 被告收受蔡淑清108 萬元後親自書立之字條影本、國泰證券 投資信託股份有限公司103 年12月29日103 國泰投信管字第 0000000000號函【以上為犯罪事實二、㈤被害人蔡淑清部分 】；被害人陳世俊書立之聲明書暨交付款項明細表影本、被 害人陳世俊所有外埔農會帳號00000000000000號帳戶存摺封 面及內頁明細影本、被告收受被害人陳世俊交付之100 萬元 後親自書立之字條影本、臺灣臺中地方法院檢察署辦案公務 電話紀錄表、國泰證券投資信託股份有限公司103 年12月29 日103 國泰投信管字第0000000000號函【以上為犯罪事實二 、㈥被害人陳世俊部分】；被害人陳張甜妹書立之聲明書暨 交付款項明細表影本、被害人陳張甜妹所有外埔農會帳號00 000000000000號帳戶存摺封面及內頁明細影本、國泰證券投 資信託股份有限公司103 年12月29日103 國泰投信管字第00 00000000號函及檢送被害人陳張甜妹之國泰臺灣貨幣市場基 金（原國泰債券基金）申購書影本、基金買回（轉申購）申 請書影本、對帳單影本【以上為犯罪事實二、㈦被害人陳張 甜妹部分】；被害人盧蕭玉女書立之聲明書暨交付款項明細 表影本、被害人盧蕭玉女所有后里月眉郵局局號0000000 號 、帳號0000000 號帳戶郵政存簿儲金簿封面及內頁明細影本 、被告收受被害人盧蕭玉女交付之102 萬元後親自書立之字 條影本、國泰證券投資信託股份有限公司103 年12月29日10 3 國泰投信管字第0000000000號函【以上為犯罪事實二、㈧ 被害人盧蕭玉女部分】；被害人陳賴阿圓書立之聲明書暨交 付款項明細表影本、被害人陳賴阿圓之配偶陳萬法所有后里 郵局局號0000000 號、帳號034305號帳戶存摺封面暨內頁明 細影本、被告收受陳賴阿圓交付之20萬元、5 萬元、4 萬7 千元後親自書立之字條影本、被害人陳賴阿圓所有台中銀行 后里分行帳號000000000000號帳戶存摺封面暨內頁明細影本 、被害人陳賴阿圓於102 年12月4 日匯款予被告之台中銀行 國內匯款申請書回條影本、國泰證券投資信託股份有限公司 103 年12月29日103 國泰投信管字第0000000000號函【以上 為犯罪事實二、㈨被害人陳賴阿圓部分】；被害人林月珠書 立之聲明書暨交付款項明細表影本、被害人林月珠於102 年 5 月24日匯款之第一銀行大甲分行匯款申請書（兼取款憑條 ）、被害人林月珠所有第一銀行大甲分行帳號00000000000 號帳戶存摺內頁明細影本、大中環保工程有限公司所有土地 銀行大甲分行帳號000000000000號活期存款帳戶存摺封面及 內頁明細影本、大中公司基本資料、國泰證券投資信託股份 有限公司103 年12月29日103 國泰投信管字第0000000000號 函【以上為犯罪事實二、㈩被害人林月珠部分】；被害人洪 玉真書立之聲明書暨交付款項明細表影本、被害人洪玉真所 有后里郵局局號0000000 號、帳號0000000 號帳戶存摺封面 暨內頁明細影本、國泰人壽保單號碼0000000000號、000000 0000號、0000000000號、0000000000號保單借款紀錄查詢【 以上為犯罪事實二、被害人洪玉真部分】、國泰人壽保險 股份有限公司提出之林月菊侵害明細表、被告招攬資格一覽 表、告訴人公司104年度整合行銷考績辦法、績效認定說明 、被告之投資型保險商品業務員資格測驗合格證書影本、國 泰投信公司網站關於國泰新興高收益債券基金配息訊息列印 資料、中華郵政股份有限公司臺中郵局103年11月20日中管 字第0000000000號函暨所檢附林月菊帳戶之郵政存簿儲金立 帳申請書等資料影本及客戶歷史交易清單、台中商業銀行大 甲分行103年11月19日中大甲字第0000000000號函暨所檢附 被告之開戶資料及交易明細附卷可稽，足認被告之任意性自 白與事實相符，應堪採信。綜上所述，本案事證明確，被告 上開如犯罪事實欄所載犯行，均堪以認定，應予依法論科。 三、論罪科刑： ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法業於103 年6 月18 日修正第339 條第1 項，並於同年0 月00日生效。修正前刑 法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有 ，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期 徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」修正後刑法第33 9 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐 術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金。」修正後之刑法第339 條 第1 項之法定刑由「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，修正提高為「5 年以下有期徒刑、拘役或 科或併科50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，以修正前 之刑法第339 條第1 項規定對被告較為有利，自應依刑法第 2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第339 條第1 項規 定予以論科。 ㈡按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提 ，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態 繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行 為，即足當之。本案被告自89年3月1日起至103年1月29日止 ，任職於國泰人壽公司，復自101 年11月間至103 年1 月29 日止為擔任展業大甲通訊處之業務襄理，負責保險業務拓展 及提供國泰人壽公司保險客戶收取保險費、各種保險金給付 申請及款項轉交、保單質押貸款之申請、利息之收取及償還 款解繳予公司等服務，為從事業務之人，其將業務上持有犯 罪事實欄一之㈠至㈣所示之客戶繳交之申購基金款項、保險 費、保單貸款清償款挪為私用，此部分自係該當業務侵占罪 。復按刑法上所謂偽造文書，以無制作權之人制作他人名義 之文書為要件；而變造文書，係指無權制作者，就他人所制 作之真正文書，加以改造而變更其內容者而言。又影本與原 本可有相同之效果，如將原本予以影印後，將影本之部分內 容竄改，重加影印，其與無制作權人將其原本竄改，作另一 表示其意思者無異，應成立變造文書罪（最高法院73年臺上 字第3885號判例參照) 。被告以附表一各編號所示方式，在 屬私文書之郵政跨行匯款申請書收執聯影本，竄改日期、金 額等內容，乃係無權制作人，就他人所制作之真正文書，加 以改造而變更其內容，此部分核屬變造私文書，被告變造後 復持以行使而交付予被害人張淑喜，亦足生損害於郵局及被 害人張淑喜。是核被告： ⒈就犯罪事實欄一、㈠之附表一編號1 、2 、3 所為，均係犯 刑法第216 條、第210 條之行使變造私文書罪及同法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告就附表一編號2 部分接續將面 額原為5萬元之郵政跨行匯款申請書收執聯影本以手寫方式 變造匯款金額為55萬元、45萬元，再複印後交付被害人張淑 喜以行使，係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，各行 為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難 以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行， 自應論以接續犯。又被告變造私文書之低度行為，應為行使 之高度行為所吸收，不另論罪。 ⒉就犯罪事實欄一之㈡至㈣所為，均係犯刑法第336 條第2 項 之業務侵占罪。 ⒊就犯罪事實欄二之㈠至部分所為，均係犯修正前刑法第33 9 條第1 項之詐欺取財罪。 ⒋至其所犯9 次業務侵占（其中犯罪事實欄一之㈠、㈡部分各 有3 次業務侵占、犯罪事實欄一之㈢部分有1 次業務侵占、 犯罪事實欄一之㈣部分有2 次業務侵占，合計9 次）；3 次 行使變造私文書犯行（犯罪事實欄一之㈠部分）；20次詐欺 取財犯行間（其中犯罪事實欄二之㈡、㈨部分各有3 次詐欺 取財、犯罪事實欄二之㈤部分有4 次詐欺取財、犯罪事實欄 二之㈧、㈩部分各有2 次詐欺取財，其餘部分均各為1 次詐 欺取財，合計20次），均犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 ㈢審酌被告從事保險業務，職稱襄理，係受高利借貸而周轉失 靈，需錢孔急，即利用收取保費或招攬業務機會，或將保費 、購買基金款項侵占入己，挪為他用，或伺機詐取錢財，獲 取不法利益，被害人數眾多，而多數與被告有親戚或朋友關 係，嚴重破壞雙方互信互賴基礎，且其所侵占及詐騙之金額 甚鉅，所為誠屬不該；惟考量被告之素行（參見本院卷附之 臺灣高等法院被告前案紀錄表），犯罪後坦承犯行，態度尚 佳，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其為高職畢業之 智識程度（見本院卷附之被告個人戶籍資料查詢結果），並 衡酌被告迄本院辯論終結前，除為取信被害人曾以配息名義 匯予或返還部分被害人外（被害人蔡麗花1萬5000元、被害 人蔡淑清99萬3750元、被害人陳賴阿圓5萬元、被害人林月 珠3萬1000元、被害人楊靜怡22萬元），均未清償向上開被 害人所詐得之款項，亦未將其所侵占之款項全數歸還予國泰 人壽公司等一切情狀，分別量處如附表五「宣告刑」欄所示 之刑，其宣告刑為6月以下有期徒刑之刑者，均諭知易科罰 金之折算標準，並就得易科罰金之有期徒刑、不得易科罰金 之有期徒刑部分，分別定其應執行之刑，得易科罰金之應執 行刑部分，併諭知易科罰金之折算標準。至上開併有得易科 罰金與不得易科罰金之罪，依刑法第50條規定，二者僅得請 求檢察官聲請定應執行之刑，附予指明。 ㈣按偽造之文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所 有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219 條 予以沒收外，依同法第38條第3 項之規定，即不得再就該文 書諭知沒收（最高法院89年度臺上字第3757號判決意旨參照 ）。經查：被告為取信被害人張淑喜而變造之郵政跨行匯款 單收執聯影本共4紙（影本附於臺灣臺中地方法院檢察署103 年度偵字第20422號卷第10、12、13、15頁），既已交付被 害人張淑喜收執，自非被告所有，爰不予諭知沒收，併此敘 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項前段、第216 條、第210 條、第336 條第2 項、第339 條第1 項（修正前）、第41條第1 項前段、第 8項、第51條第5款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判 決如主文。 本案經檢察官葉芳如到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 11 月 25 日 刑事第十八庭 法 官 黃龍忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 廖春玉 中 華 民 國 104 年 11 月 25 日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第336條 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年 以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。 前2項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條（修正前） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前2項之未遂犯罰之。 附表一（張淑喜遭侵占部分） ┌─┬────┬──────┬────┬─────────┬────┐ │編│交付款項│張淑喜交付林│侵占時間│侵占方式 │侵占金額│ │號│時間 │月菊款項之情│ │ │（新臺幣│ │ │ │形 │ │ │） │ ├─┼────┼──────┼────┼─────────┼────┤ │１│102年1月│張淑喜自其所│102年1月│林月菊僅匯款7 萬元│63萬元 │ │ │10日 │有第一銀行大│15日 │至國泰新興高收益債│ │ │ │ │甲分行帳號42│ │券基金專戶（下稱系│ │ │ │ │00000000號帳│ │爭基金專戶）申購之│ │ │ │ │戶提領現金70│ │，再將該郵政跨行匯│ │ │ │ │萬元，旋即當│ │款申請書收執聯影本│ │ │ │ │場悉數交予林│ │以手寫方式變造匯款│ │ │ │ │月菊。 │ │日期為102年1月「10│ │ │ │ │ │ │」日，另匯款金額則│ │ │ │ │ │ │以手寫方式變造為柒│ │ │ │ │ │ │「拾」萬元整、 │ │ │ │ │ │ │70,000「0」 │ │ │ │ │ │ │。 │ │ ├─┼────┼──────┼────┼─────────┼────┤ │２│102年3月│張淑喜在外埔│102年3月│林月菊先後各匯款5 │實際侵占│ │ │19日 │郵局提領其夫│22日 │萬元至系爭基金專戶│87萬元 │ │ │ │巫見發所有外│ │申購之，再將郵政跨│ │ │ │ │埔郵局帳號01│ │行匯款申請書收執聯│ │ │ │ │000000000000│ │影本其中一張以手寫│ │ │ │ │號帳戶內之現│ │方式變造匯款金額為│ │ │ │ │金，旋即當場│ │「伍」拾伍萬元整、│ │ │ │ │交付現金97萬│ │「5」5,000，另以手│ │ │ │ │元予林月菊（│ │寫方式變造匯款金額│ │ │ │ │實欲投資100 │ │為「肆」拾伍萬元整│ │ │ │ │萬元，林月菊│ │、「4」50,000。 │ │ │ │ │以退佣金為由│ │ │ │ │ │ │表示願代墊3 │ │ │ │ │ │ │萬元）。 │ │ │ │ ├─┼────┼──────┼────┼─────────┼────┤ │３│102年4月│張淑喜在外埔│102年4月│林月菊於該日先後匯│96萬元 │ │ │25日 │郵局交付現金│25日 │款3萬元及1萬元至系│ │ │ │ │15萬元予林月│ │爭基金專戶申購之，│ │ │ │ │菊；另自巫見│ │再將匯款金額1 萬元│ │ │ │ │發所有前開外│ │之郵政跨行匯款申請│ │ │ │ │埔郵局帳戶內│ │書收執聯影本以手寫│ │ │ │ │提領現金85萬│ │方式變造匯款金額為│ │ │ │ │元，旋即當場│ │壹「佰」萬元整、 │ │ │ │ │悉數交予林月│ │10,000「00」。 │ │ │ │ │菊。 │ │ │ │ └─┴────┴──────┴────┴─────────┴────┘ 附表二 （蔡麗花遭詐欺部分） ┌─┬────┬────┬─────────────────┐ │編│申購時間│申購及交│投資款項來源及交付款項之時間、地點│ │號│ │付之金額│ │ │ │ │(新臺幣)│ │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │１│102年9月│申購40萬│蔡麗花於同年9 月16日，自⑴其所有之│ │ │16日 │元，實際│大甲郵局00000000000000號帳戶內提領│ │ │ │交付38萬│14萬5000元；⑵楊慈淩所有國泰世華銀│ │ │ │5000元 │行大甲分行帳號000000000000號帳戶內│ │ │ │ │提領15萬元；⑶其所有之國泰世華銀行│ │ │ │ │大甲分行帳號000000000000號帳戶內，│ │ │ │ │提領9 萬元。旋將上開款項合計38萬50│ │ │ │ │00元，在其位於臺中市○○區○○路79│ │ │ │ │8 號住處內交予林月菊。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │２│102年10 │申購220 │蔡麗花先以其前向國泰人壽公司投保之│ │ │月16日 │萬元，實│保單號碼000000000 號、0000000000號│ │ │ │際交付 │、0000000000號保單，分別向國泰人壽│ │ │ │203萬元 │公司辦理質借得款121 萬5000元、28萬│ │ │ │ │4000元、69萬9000元，共計219 萬8000│ │ │ │ │元後，再於同年10月16日，自其所有上│ │ │ │ │開國壽泰世華銀行大甲分行帳戶內提領│ │ │ │ │203 萬元，旋即在其上開住處，將20 │ │ │ │ │3 萬元交予林月菊。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │３│102年11 │申購40萬│蔡麗花於同年11月13日，⑴自其所有上│ │ │月13日 │元，實際│開國泰世華銀行大甲分行帳戶內提領17│ │ │ │交付37萬│萬元；⑵以其前向國泰人壽公司投保之│ │ │ │元 │保單號碼0000000000號、0000000000號│ │ │ │ │保單，向國泰人壽公司辦理質借得款分│ │ │ │ │別為14萬4000元、5萬6000元，旋領出 │ │ │ │ │借得之款項加上前揭提領之現金共計37│ │ │ │ │萬元，在其上開住處交予林月菊。 │ └─┴────┴────┴─────────────────┘ 附表三 （蔡淑清遭詐欺部分） ┌─┬────┬────┬─────────────────┐ │編│申購時間│申購金額│投資款項來源及交付款項之時間、地點│ │號│ │(新臺幣)│ │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │１│102年2月│50萬元 │蔡淑清於102 年2 月25日，至址設於臺│ │ │25日 │ │中市○○區○○路○○○ 號之沙鹿郵局，│ │ │ │ │自其所有之梧棲郵局局號0000000 號、│ │ │ │ │帳號0000000 號帳戶內提領50萬元轉匯│ │ │ │ │至林月菊所有台中商業銀行大甲分行帳│ │ │ │ │號000000000000號帳戶內。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │２│102年6月│60萬元 │蔡淑清於同年6 月13日，至沙鹿郵局，│ │ │13日 │ │自其所有上開梧棲郵局帳戶內提領現金│ │ │ │ │49萬元轉匯予林月菊；相隔數日後，再│ │ │ │ │至沙鹿郵局，復以提款卡分次提領共11│ │ │ │ │萬元轉匯予林月菊，共計提領60萬元予│ │ │ │ │林月菊。林月菊得款後未為蔡淑清申購│ │ │ │ │前揭基金，嗣於同年11月26日(起訴書 │ │ │ │ │誤為5日)，將此筆款項以國泰投信名義│ │ │ │ │匯還至蔡淑清所有上開梧棲郵局帳戶內│ │ │ │ │。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │３│102年9月│35萬元 │蔡淑清於同年9月9日，至沙鹿郵局，自│ │ │9日 │ │其所有上開梧棲郵局帳戶內提領現金35│ │ │ │ │萬元轉匯予林月菊（無取得基金申購申│ │ │ │ │請書）。林月菊得款後未為蔡淑清申購│ │ │ │ │前揭基金，嗣於同年11月27日，將此筆│ │ │ │ │款項以國泰投信名義匯還至蔡淑清所有│ │ │ │ │上開梧棲郵局帳戶內。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │４│102年11 │108萬元 │蔡淑清⑴於102 年11月26日，至沙鹿郵│ │ │月27日 │ │局，自其所有上開梧棲郵局帳戶內提領│ │ │ │ │現金49萬元轉匯予林月菊。⑵於102年 │ │ │ │ │11月27日，至沙鹿郵局，自其所有上開│ │ │ │ │梧棲郵局帳戶內提領現金49萬元、6 萬│ │ │ │ │元、4 萬5000元，合計提領59萬5000元│ │ │ │ │，轉匯59萬元予林月菊（無取得基金申│ │ │ │ │購申請書）。 │ └─┴────┴────┴─────────────────┘ 附表四 （陳賴阿圓遭詐欺部分） ┌─┬────┬────┬─────────────────┐ │編│申購時間│申購金額│投資款項來源及交付款項之時間、地點│ │號│ │(新臺幣)│ │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │１│101年9月│20萬元 │陳賴阿圓於101 年9 月4 日，至后里郵│ │ │4日 │ │局，自其配偶陳萬法所有后里郵局局號│ │ │ │ │0000000 號、帳號0000000 號帳戶內，│ │ │ │ │提領現金20萬元，旋即當場悉數交予林│ │ │ │ │月菊。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │２│101年9月│5萬元 │陳賴阿圓於同年9 月28日，自陳萬法所│ │ │28日 │ │有上開后里郵局帳戶內提領5 萬元，旋│ │ │ │ │於同日，至臺中市○○區○○路○ 號國│ │ │ │ │泰人壽公司大甲通訊處，將上開款項悉│ │ │ │ │數交予林月菊。 │ ├─┼────┼────┼─────────────────┤ │３│102年12 │4萬7000 │陳賴阿圓於102 年12月4 日，至台中商│ │ │月4日 │元 │業銀行后里分行，自其所有台中商業銀│ │ │ │ │行后里分行帳號000000000000號帳戶內│ │ │ │ │提領4 萬7000元轉匯至林月菊所有之外│ │ │ │ │埔郵局帳號0000000 、局號0000000 號│ │ │ │ │帳戶內。 │ └─┴────┴────┴─────────────────┘ 附表五 ┌──┬─────────┬───────────────────┐ │編號│犯罪事實 │宣告刑 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ １ │犯罪事實欄一(一)之│⑴林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。│ │ │附表一編號１部分 │⑵林月菊犯行使變造私文書罪，處有期徒刑│ │ │ │ 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ 壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ２ │犯罪事實欄一(一)之│⑴林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。│ │ │附表一編號２部分 │⑵林月菊犯行使變造私文書罪，處有期徒刑│ │ │ │ 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ 壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ３ │犯罪事實欄一(一)之│⑴林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。│ │ │附表一編號３部分 │⑵林月菊犯行使變造私文書罪，處有期徒刑│ │ │ │ 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │ 壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ４ │犯罪事實欄一(二)之│林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │⑴部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ５ │犯罪事實欄一(二)之│林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │⑵部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ６ │犯罪事實欄一(二)之│林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │⑶部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ７ │犯罪事實欄一(三)之│林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ８ │犯罪事實欄一(四)之│林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑴部分 │ │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │ ９ │犯罪事實欄一(四)之│林月菊犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。 │ │ │⑵部分 │ │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１０│犯罪事實欄二(一)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如│ │ │部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１１│犯罪事實欄二(二)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如│ │ │附表二編號１部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１２│犯罪事實欄二(二)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │附表二編號２部分 │ │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１３│犯罪事實欄二(二)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如│ │ │附表二編號３部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１４│犯罪事實欄二(三)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如│ │ │部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１５│犯罪事實欄二(四)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │部分 │ │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１６│犯罪事實欄二(五)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如│ │ │附表三編號１部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１７│犯罪事實欄二(五)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│ │ │附表三編號２部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１８│犯罪事實欄二(五)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│ │ │附表三編號３部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │１９│犯罪事實欄二(五)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │附表三編號４部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２０│犯罪事實欄二(六)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２１│犯罪事實欄二(七)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如│ │ │部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２２│犯罪事實欄二(八)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │⑴部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２３│犯罪事實欄二(八)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如│ │ │⑵部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２４│犯罪事實欄二(九)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如│ │ │附表四編號１部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２５│犯罪事實欄二(九)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│ │ │附表四編號２部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２６│犯罪事實欄二(九)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如│ │ │附表四編號３部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２７│犯罪事實欄二(十)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │⑴部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２８│犯罪事實欄二(十)之│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如│ │ │⑵部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼─────────┼───────────────────┤ │２９│犯罪事實欄二(十一)│林月菊犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如│ │ │部分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ └──┴─────────┴───────────────────┘