裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 104年度易字第1256號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張泓智 　　　　　　謝昀臻 上一人之輔 佐人即被告 謝昀臻配偶　謝新發 被告謝昀臻 指定辯護人　本院公設辯護人　賴泰鈞 上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第 14935號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告張泓智於民國104年4月10日下午3時15 分許，在設於臺中市○區○○街○○○號之里得實業有限公司 內，因薪資等事與告訴人謝昀臻發生口角爭執，被告張泓智 基於傷害之犯意，徒手推告訴人謝昀臻所坐之辦公椅，致坐 於椅子上之告訴人謝昀臻左胸因此撞擊辦公桌沿，而受有胸 壁挫傷之傷害。被告謝昀臻則於104年4月10日下午3時許， 在上開里得實業有限公司所設位址1樓供業務員、送乳員、 一般民眾買賣乳品進出之開放地點，即不特定多數人得以共 見共聞之場所，因不滿公司所給付之薪資數額，基於公然侮 辱之犯意，向同事即告訴人張泓智、吳正舫、張美琦接續辱 罵稱：「幹你娘雞巴（台語）」、「幹你娘老雞巴（台語） 」等語，均足以貶抑告訴人張泓智、吳正舫、張美琦社會評 價。嗣經被告即告訴人謝昀臻報警處理，始查悉上情，案經 告訴人謝昀臻、張泓智、吳正舫、張美琦訴由臺中市政府警 察局第二分局移送偵辦，因認被告張泓智所為，係涉犯刑法 第277條第1項之普通傷害罪嫌，被告謝昀臻所為，係涉犯刑 法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、經查，本案告訴人謝昀臻告訴被告張泓智傷害案件，檢察官 認係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依照同法第 287條前段規定，須告訴乃論；又告訴人張泓智、吳正舫、 張美琦告訴被告謝昀臻公然侮辱案件，檢察官認係涉犯刑法 第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依照同法第314條規定，須 告訴乃論。茲據告訴人謝昀臻於本院第一審辯論終結前，於 105年2月17日以書狀對被告張泓智撤回告訴，及據告訴人張 泓智、吳正舫、張美琦於本院第一審辯論終結前，於105年2 月17日以書狀對被告謝昀臻撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀 1紙存卷足稽，揆諸上開說明，爰均不經言詞辯論，諭知不 受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主 文。 中 華 民 國 105 年 2 月 19 日 刑事第十庭 法 官 周瑞芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 楊家印 中 華 民 國 105 年 2 月 19 日