跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 104 年度易緝字第 159 號刑事判決
裁判日期:
民國 104 年 08 月 20 日
裁判案由:
詐欺
臺灣臺中地方法院刑事判決      104年度易緝字第159號 公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被   告 張純玲 上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(101 年度偵字第2648 1 號),被告於準備程序為有罪之陳述,受命法官於聽取當事人 之意見後,經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審 理,判決如下: 主 文 張純玲犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新台幣壹 仟元折算壹日。 犯罪事實 一、張純玲明知其無繳納貸款之能力,且無繳款意願,亦無購買 機車之真意,仍意圖為自己不法之所有,於民國101年6月15 日,向址設臺中市○區○○路○○○○○ 號「盛麟機車行」,佯 以貸款之方式購買車號000-000號光陽牌普通重型機車1輛( 下稱系爭機車),車款總價新台幣(下同)5 萬3,000 元, 車款由張純玲支付頭期款3,000 元予「盛麟機車行」,餘款 由張純玲為借款人,鍾哲郎(另經檢察官為不起訴之處分) 為連帶保證人,透過經銷商「金冠輪車業有限公司」(下稱 金冠輪公司)向遠信國際資融股份有限公司(下稱遠信公司 )辦理購車貸款,張純玲在分期付款買賣申請書暨約定書上 填載其從事日文家教、月薪3 萬元,以此方式透過金冠輪公 司持向遠信公司申請貸款5 萬元(分12期償還、每期應繳付 4,167 元),致遠信公司陷於錯誤,誤認張純玲有資力且有 意願繳納貸款,而同意貸款5 萬元,並將款項撥付予金冠輪 公司,而由張純玲於101 年6 月18日取得上開機車之所有權 ;詎張純玲取得上開機車後,旋即將上開機車處分予第三人 ,嗣由不知情之郭珍娜於101 年7 月13日在址設台南市新營 區之中古車行,購得系爭機車,因張純玲自始未繳納分文分 期款項,致遠信公司因催討、求償無著而受有財產損害,經 查詢車籍登記資料後發現系爭機車已遭過戶,始知受騙。 二、案經遠信公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。 理 由 一、本件被告張純玲所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以 上有期徒刑以外之罪,其於準備程式進行中,就被訴事實為 有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取當 事人之意見後,合議庭認宜進行簡式審判程序,而依刑事訴 訟法第273 條之1 第1 項規定,裁定由受命法官獨任進行簡 式審判程序,合先敘明。 二、上開犯罪事實,業據被告於本院準備程序、審理中坦承不諱 (詳本院易緝卷第43、48頁),核與告訴代理人蔡明德之指 述、證人鍾哲郎、郭珍娜偵查之證述相符,並有分期付款買 賣申請書暨約定書(申請人:張純玲)、機車分期繳款單( 郭珍娜)影本各1 件、系爭機車行照2 件(車主:張純玲、 郭珍娜)、公路監理加值服務網查詢資料、交通部公路總 局嘉義區監理所新營監理站102 年7 月29日嘉監營字第0000 000000號函及所附之系爭機車過戶資料在卷可資佐證,足認 被告上開不利於己之自白,核與事實相符,應堪採信。是以 ,本案事證明確,應依法論罪科刑。 三、論罪科刑: ㈠查被告行為後,刑法第339 條業於103 年6 月18日修正公布 施行,於同年0 月00日生效施行,修正前該條第1 項之法定 刑為「5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰 金」,其中「科或併科1,000 元以下罰金」部分,依刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定,罰金刑度為3 萬 元以下罰金;修正後同條第1 項之法定刑則為「5 年以下有 期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」,依刑法施行法 第1 條之1 第1 項規定,修正後規定已提高罰金刑度為50萬 元以下罰金,經比較新舊法之結果,以修正前之規定有利於 被告,依刑法第2 條第1 項前段規定,應適用修正前刑法第 339 條第1 項之規定,應先予敘明。 ㈡核被告所為,係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。 ㈢爰審酌被告明知己無支付能力,竟以詐術取得告訴人之金錢 ,漠視法紀及他人之財產權,實有不該,並衡酌其所取得金 錢之數額為50,000元,犯後坦承犯行之態度,迄今仍未能賠 償告訴人之損害及犯罪手段等一切情狀,量處如主文所示之 刑,並諭知易科罰金之折算標 準,以資懲儆。 據上論斷,刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、299 條第1 項前段 ,刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段,修正前刑法第 339 條第1 項,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,判 決如主文。 本案經檢察官盧美如到庭執行職務。 中 華 民 國 104 年 8 月 20 日 刑事第八庭 法 官 李 蓓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 書記官 黃珮華 中 華 民 國 104 年 8 月 20 日 附錄論罪科刑法條 103年6月18日修正前中華民國刑法第339條 (普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之 物交付者,處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92