臺灣臺中地方法院刑事判決 104年度智訴字第14號
105年度智訴字第1號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 德修科技有限公司
兼 上一 人
代 表 人 楊峻瑋
被 告 陳政綸
選任辯護人 洪楷婷
律師
蘇亦洵律師
被 告 健亨雲端科技有限公司
代 表 人 吳承駿
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（103年度偵
字第24896號）及追加
起訴(104年度偵字第25440號)，本院判決
如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、公訴及
追加起訴意旨詳如附件一
起訴書及附件二追加起訴書
所載。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴。又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、經查，被告楊峻瑋、德修科技有限公司、陳政綸及健亨雲端
科技有限公司因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴及追
加起訴，認被告楊峻瑋、陳政綸均涉犯著作權法第91條第1
項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權，同法第91條
第2項之
意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產
權及同法第91之1第2項之明知係侵害著作財產權之重製物而
散布等罪嫌。被告德修科技有限公司因其代表人即被告楊峻
瑋涉犯前揭著作權法罪嫌；被告健亨雲端科技有限公司則因
其受僱員工即被告陳政綸涉犯上開著作權法罪嫌，依著作權
法第101條第1項規定，皆應科處
罰金刑。而依著作權法第10
0條前段規定，著作權法第91條第1項、第2項及第91條之1第
2項等罪，均須
告訴乃論；且著作權法第101條第2項規定，
對於著作權法第101條第1項之行為人、
法人或自然人之一方
告訴或
撤回告訴者，其效力及於他方。茲因上開各該被告均
與告訴人美商微軟公司達成
和解，告訴人並於第一審
辯論終
結前具狀撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可稽。
揆諸前揭
規定，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳幸芬
法 官 許芳瑜
法 官 林慧欣
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 黃珮華
中 華 民 國 105 年 11 月 2 日