臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第2446號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周學駿
上列被告因
偽造文書案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑(105年
度偵字第20980號)，本院判決如下:
主 文
周學駿
犯行使偽造
私文書罪，共198罪，各處
有期徒刑貳月，如
易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實如下:
周學駿原為廣吉食品股份有限公司(下稱廣吉公司)研發部副
課長，因不滿廣吉公司對其為降職之處分，竟於民國104年7
月16日離職後，基於行使偽造
準私文書之犯意，各於附表所
示之時間，在其臺中市○區○○○路0段00○0號5樓D室租屋
處內，使用房東施澍芳所承租，供房客使用之IP上網，至全
國就業E網取得刊登招材資訊之人之
個人資料後，分別於附
表所示之時間，以附表所示之人之名義填寫民意信箱，而偽
造對廣吉公司所販售附表所示食品之陳情書，並寄送電子郵
件至彰化縣衛生局而行使之，致損害於附表所示之人、廣吉
公司及彰化縣衛生局對陳情事件管理之正確性。
嗣彰化縣衛
生局食品科人員查覺有異，經警調閱IP位置，始循線查悉上
情。
二、上開犯罪事實有以下
證據可資證明:
(一)被告周學駿於警詢及
偵查中之
自白。
(二)
證人即被害人劉彩貞之胞弟劉啟宗、施澍芳於警詢時之證述
。
(三)彰化縣警察局刑事警察大隊之
搜索、
扣押筆錄及
扣押物品目
錄表、房屋租賃契約書、被害人資料彙整表、105年疑冒名
檢舉案清冊、檢舉IP彙整表、通聯調閱查詢單、彰化縣警察
局鹿港分局草港派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理
刑事案件報案三聯單、彰化縣衛生局民意信箱內容及公務電
話紀錄表。
三、論罪
科刑:
(一)核被告周學駿所為，均係犯刑法第216條、第220條第2項、
第1項、第210條之偽造(準)私文書罪。被告就附表編號9、1
0(被害人劉原宏部分)；編號18、97(被害人謝繡氣部分)；
編號28、29(被害人陳萬寶部分)；編號36、55(被害人謝陳
文琴部分)；編號50、190(被害人褚宬緯部分)、編號60、20
1(被害人葉明洲部分)；編號62、197(被害人張錫清部分)；
編號76、105(被害人洪浩傑部分)；編號77、87(被害人謝宇
宥部分)；編號85、189(被害人葉典諺部分)；編號92、195(
被害人黃銘健部分)；編號94、209(被害人許國忠部分)；編
號95、164、165(被害人張素慧部分)；編號98、172(被害人
巫炎昇部分)；編號99、134、173(被害人王銘文部分)；編
號101、10 2(被害人廖年聖部分)；編號109、141、187(被
害人莊進慶部分)；編號111、編號181(被害人陳翠娥部分)
；編號116、168、203(被害人許閔
旋部分)；編號121、142
、221(被害人周淑秋部分)；編號140、211(被害人張
乃文部
分)；編號153、196(被害人趙敏足部分)；編號171、212(被
害人黃玉盆部分)；編號177、222(被害人劉玉珍部分)；編
號180、213(被害人謝郅陽部分)；編號188、215(被害人邱
志中部分)；均係基於同一機會，在密接之時間分別接續實
施，且所犯
基本構成要件各屬相同，顯係基於單一之犯意，
反覆實施而侵害同一
法益，且其就同一被害人之多次犯行在
時間及空間上有其連貫性，客觀上難以分割，均應認係
接續
犯而各論以一罪。被告如附表所示分別偽造(準)私文書共計
198罪，其犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
(二)爰
審酌被告並無前科，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1
份在卷
可憑，素行良好，其因認在廣吉公司任職
期間遭迫害
，一時失慮致冒用他人名義填寫民意信箱陳情書之電子郵件
，進而寄送至彰化縣衛生局而行使之，致損害於附表所示之
人、廣吉公司及彰化縣衛生局對陳情事件管理之正確性，共
198罪，惟念其於
犯後坦承犯行，及其
犯罪動機之目的、手
段與其
智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示
之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第454條第1項，刑法
第216條、第220條、第210條、第51條第5款、第41條第1項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 丁智慧
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀(應
附
繕本)。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
附錄本案
論罪科刑法條全文:
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、
變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定
處斷。
刑法第210條
偽造、變造私文書，
足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。