裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度中簡字第2466號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　劉奕宏（原名：劉奕成） 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度 偵字第797號、第14410號），本院判決如下： 主 文 劉奕宏犯如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒收」欄所示之 罪，所處之刑及沒收均如附表編號一及二「罪名、應處刑罰及沒 收」欄所示。上開所處刑罰，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 沒收部分併執行之。 犯罪事實 一、劉奕宏明知其無資力且無意願清償購車分期之款項，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之各別犯意，分別為下列 行為： ㈠、於民國104 年8 月25日某時，在廿一世紀資融股份有限公司 （下稱廿一世紀公司）位於臺中市○區○○路○○○ 號之特約 車行「元隆車業有限公司」（下稱元隆公司）內，透過不知 情之元隆公司特約業務蕭志成，佯稱欲以分期付款附條件買 賣方式，向廿一世紀公司貸款新臺幣（下同）81,252元後向 元隆公司購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1 台，且同 意於廿一世紀公司支付車款後，願遵守自104 年10月1 日起 ，以每月1 期、每期4,514 元、共18期分期付款之方式向廿 一世紀公司清償上開貸款，及同意在未全數繳清分期付款前 ，機車所有權仍屬廿一世紀公司所有，劉奕宏僅得先行占有 使用，不得擅自處分，並在廿一世紀公司之分期付款申請書 暨約定書虛意填載同意上開條件之資料及不實之任職公司資 訊，致使廿一世紀公司承辦人員陷於錯誤，誤認劉奕宏有分 期支付價金購買機車之意願與資力，而與劉奕宏簽立分期付 款申請書暨約定書，並依約給付上開購買機車款項81,252元 予光隆公司。其後，劉奕宏於104 年8 月25日經光隆公司交 付而取得上開機車占有後，僅於104 年10月23日繳納1 期分 期款予廿一世紀公司後，即不依約繳交其餘款項，並隨即於 同日20時許，持車牌號碼000-0000號普通重型機車1 台向不 知情之王泓寓借款，並簽署買賣讓渡書。嗣廿一世紀資融股 份有限公司於向劉奕宏催討未果，並向公路監理單位查詢上 開機車登記資料，並得知上揭機車另於同年10月27日遭移轉 過戶予他人後，始知受騙。 ㈡、於民國104 年8 月25日某時，在遠信國際資融股份有限公司 （下稱遠信公司）位於臺中市○○區○○路○○○ ○○ 號之特 約車行「海蔦輪業有限公司」（下稱海蔦公司），佯稱欲以 分期付款附條件買賣方式，向遠信公司貸款82,000元後向海 蔦公司購買車牌號碼000-0000號（聲請簡易判決處刑書誤載 為NXC-125R號）普通重型機車1 台，且同意於遠信公司支付 車款後，願遵守自104 年9 月28日起，每月1 期，每期6,83 4 元、共12期分期付款之方式向遠信公司清償上開貸款，且 在未全數清償前，機車所有權仍屬遠信公司所有，劉奕宏僅 得先行占有使用，不得擅自處分之約定，並在遠信公司之分 期付款買賣申請書暨約定書上虛意填載同意上開條件之資料 ，致使遠信公司承辦人員陷於錯誤，誤認劉奕宏有分期支付 價金購買機車之意願與資力，而與劉奕宏簽立分期付款買賣 申請書暨約定書，並依約給付上開機車款項予海蔦公司。嗣 劉奕宏於同日8時經海蔦公司交付上開機車而取得占有後， 即持車牌號碼000-0000號普通重型機車1 台向不知情之王泓 寓借款，並簽署買賣讓渡書。嗣因劉奕宏未繳納任何分期款 項，遠信國際資融股份有限公司於催討未果，並向公路監理 單位查詢得知上揭機車已於同年10月19日遭移轉過戶予他人 後，始知受騙。 二、案經廿一世紀公司及遠信公司訴由臺灣臺中地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 理 由 一、上開犯罪事實，業據被告劉奕宏於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人廿一世紀公司之代理人謝曉彤、證人即告訴人遠 信公司之代理人蔡明德、證人即經手上開二台機車過戶事宜 之王泓寓（不知情）、證人即元隆公司負責人張朝雄及證人 即經手被告如犯罪事實欄一之㈠所示貸款及購車業務之蕭志 成（不知情）於偵查中證述之情節大致相符，並有分期付款 申請書暨約定書、車牌號碼000-0000號普通重型機車之行照 、車籍資料查詢、網路通訊軟體LINE對話截圖、質借款擔保 契約書、買賣讓渡書、交通部公路總局臺中區監理所臺中市 監理站105 年5 月18日中監中站字第1050091336號函及所附 之車牌號碼000-0000號普通重型機車之機車車主歷史查詢、 汽機車過戶登記書資料、分期付款買賣申請書暨約定書、被 告關於車牌號碼000-0000號普通重型機車之繳款紀錄、機車 車籍查詢各1 份等附卷可憑，足認被告劉奕宏上開任意性自 白與事實相符，堪以採信。是本案事證明確，被告上開犯行 均堪以認定，均應依法論科。 二、核被告如犯罪事實欄一之㈠及㈡所為，均係犯刑法第339 條 第1 項詐欺取財罪。又被告所為上開二詐欺取財犯行，施用 詐術之對象不同，侵害之法益有異，足見其犯意各別，且行 為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被 告明知其無資力購車，竟為圖自己不法之所有，分別向告訴 人廿一世紀公司及遠信公司申請分期付款購車，致告訴人廿 一世紀公司及遠信公司誤信被告要購買機車且有購車資力， 而分別貸予被告81,252元及82,000元，惟被告取得前揭兩輛 機車之占有、使用後，竟未依約繳納分期款項，且旋即將該 兩輛機車過戶予他人，所為破壞社會正常交易秩序，損及告 訴人廿一世紀公司及遠信公司之財產利益，實屬不該；惟審 之被告業主動償還告訴人廿一世紀公司72,280元之貸款款項 ，及告訴人遠信公司另經強制執行扣薪程序，向被告取得27 ,570元之欠款等節，此有告訴人廿一世紀公司於106 年3 月 17日陳報狀暨所附之付款明細及告訴人遠信國際資融股份有 限公司陳報狀暨強制執行扣薪債權計算書1 份在卷足佐（見 本院卷第16頁至第17頁、第19頁正面至第20頁正面），及衡 其高職畢業之智識程度（見個人戶籍資料查詢結果之教育程 度註記）、犯後尚能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑暨定其應執行刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。 三、沒收之說明： ㈠、按本案被告行為後，刑法第2 條第2 項之規定，業於104 年 12月30日修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁 判時之法律」，並自105 年7 月1 日施行。而刑法第38條以 下關於沒收之規定，亦已於104 年12月30日修正，自105 年 7 月1 日起施行。是以本案有關沒收部分之諭知，即應適用 裁判時即105 年7 月1 日施行之相關規定論處，合先敘明。 又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項定有明文。 ㈡、經查，被告於如犯罪事實欄一之㈠及㈡所示犯行中，經告訴 人廿一世紀公司及遠信公司分別核撥之分期貸款之總金額81 ,252元、82,000元，固分別為被告上開犯行之犯罪所得，惟 就犯罪事實欄一之㈠所示，被告向告訴人廿一世紀公司詐得 之貸款款項部分，被告除於104 年10月23日繳納1 期分期款 4,514 元外，復自105 年3 月5 日起至106 年1 月17日止另 償還告訴人廿一世紀公司共計67,910元，迄今尚餘8,828 元 未繳付等節，此有告訴人106 年3 月17日陳報狀暨所附之付 款明細各1 份在卷可稽（見本院卷第16頁至第17頁），是被 告此次犯行尚未合法返還告訴人廿一世紀公司之犯罪所得應 為8,828 元；另被告於如犯罪事實欄一之㈡所示犯行中，向 告訴人遠信公司詐得之貸款款項部分，被告雖均未主動清償 ，然經告訴人遠信公司對被告聲請強制執行扣薪程序清償欠 款後，被告僅尚積欠告訴人遠信公司54,430元款項乙情，此 亦有告訴人遠信國際資融股份有限公司陳報狀暨強制執行扣 薪債權計算書1 份在卷足佐（見本院卷第19頁正面至第20頁 正面），故應認被告此部分尚未合法發還告訴人之款項即為 54,430元。基此，8,828 元、54,430元既分別屬被告如犯罪 事實欄一之㈠及㈡所示犯行，尚未合法發還予告訴人廿一世 紀公司及遠信公司之犯罪所得，且未扣案，揆諸前揭說明， 自皆應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，分別 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，（105 年7 月1 日施行之）刑法第2 條第2 項、第339 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項 前段、（105 年7 月1 日施行之）第38條之1 第1 項前段、 第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑 如主文。 如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 中 華 民 國 106 年 3 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 陳翌欣 以上正本證明與原本無異。 書記官 黃善應 中 華 民 國 106 年 3 月 29 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附表： ┌─┬─────────┬──────────────────────────┐ │編│ │ │ │ │犯罪事實 │罪名、應處刑罰及沒收 │ │號│ │ │ ├─┼─────────┼──────────────────────────┤ │一│犯罪事實欄一之㈠ │劉奕宏犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟捌佰貳拾捌元沒收之，於全部│ │ │ │或一部不能沒收時，追徵其價額。 │ ├─┼─────────┼──────────────────────────┤ │二│犯罪事實欄一之㈡ │劉奕宏犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新│ │ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │ │未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬肆仟肆佰叁拾元沒收之，於全│ │ │ │部或一部不能沒收時，追徵其價額。 │ └─┴─────────┴──────────────────────────┘