裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　105年度審交簡字第683號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李柏穎 上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵 字第28212 號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之 答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下： 主 文 李柏穎從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告李柏穎於本院準 備程序時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第14行補充「李柏穎於 肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動向到 場處理事故員警表明係肇事者及陳述肇事經過，接受裁判」 外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑部分： ㈠被告李柏穎係受僱於盛方運輸有限公司之營業大貨車司機， 以駕駛營業大貨車為其主要業務，乃從事駕駛業務之人，核 其所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。 ㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主 動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事實， 有臺中市○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷得 憑，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告駕車本應謹慎注意，以維護自身及其他參與道路 交通者之安全，其行經前揭交岔路口時，貿然穿越而肇事， 雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生， 確實具有過失，並造成被害人沈彬死亡之結果，被害人家屬 之精神、心理亦因之受嚴重創傷，內心之悲痛、遺憾，經久 難以平息、彌補；兼衡被告為肇事次因、被害人為肇事主因 之雙方過失程度，且被告事故後已與被害人家屬達成和解， 並給付全部賠償金額，有卷附臺中市北屯區調解委員會調解 書足參，暨被告素行、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈣查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，審之被告因一時怠 忽而罹刑章，其經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞 ，又能以負責任之態度，與被害人家屬和解，賠償伊等所受 損害，有前述臺中市北屯區調解委員會調解書存卷足佐，且 檢察官亦請求從輕量刑並給予緩刑，本院綜核各情，認被告 所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以勵自 新。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第27 6 條第2 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔣得龍到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 5 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶 中 華 民 國 105 年 5 月 31 日 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第276條第2項： 從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期 徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。