臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度審易字第1844號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 周禎儀
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第9
764、13330號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，經本院合議庭
裁定由
受命
法官獨任行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
周禎儀犯
業務侵占罪，
累犯，處
有期徒刑柒月。未
扣案之
犯罪所
得新臺幣貳萬貳仟元
沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，
追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除增引「被告之雅築物業人事基本資料、被告於本院準
備程序及審理時均為認罪之陳述」為
證據外，其餘犯罪事實
及證據均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又被告
前於民國102年間，因業務侵占案件，經本院以102年度簡字
第234號判決判處有期徒刑4月確定，於103年5月23日易服
社
會勞動執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定
加
重其刑。爰
審酌被告前已有業務侵占之前科紀錄，竟又貪圖
不法利益，利用職務之便，恣意將業務上
持有住戶所繳交之
管理費侵占入己，視誠信如無物，亦不知尊重他人財產權益
，實有不該，所侵占之款項為新臺幣2萬2千元，數額非鉅，
暨被告現因無經濟能力償還，致無法償還款項，及被告
犯後
坦承
犯行，知所悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、
按刑法第2條第2項之規定，業於104年12月30日修正為「沒
收、非拘束
人身自由之
保安處分適用裁判時之
法律」，並自
105年7月1日施行。而刑法第38條以下關於沒收之規定，亦
已於104年12月30日修正，自105年7月1日起施行。是以本案
有關沒收部分之
諭知，即應適用裁判時即105年7月1日施行
之相關規定論處，合先敘明。又按犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵。
修正後刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。
經查，本件未扣案之犯罪所得2萬2千元，係屬於被告，且未
實際發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣
告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310
條之2、第454條第2項，刑法第2條第2項、第336條第2項、
第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段，判決如主文。
如不服本判決，得於判決書
送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出
上訴（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
刑事第十八庭 法 官 許月馨
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 薛淑玲
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以
上7年以下有期徒刑，
得併科5千元以下
罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
起訴書 興股
105年度偵字第9764號
105年度偵字第13330號
被 告 周禎儀 男 53歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市○○區○○里○○路○○○
○○號（臺中市神岡區戶政事務所）
居臺中市○區○○街○○號（震達人力
公司）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周禎儀前犯侵占罪，經法院判處有期徒刑4 月確定，
嗣於民
國103 年5 月23日易服社會勞動執行完畢。
詎猶不知警惕，
自105 年3月1日起，受僱於雅築保全股份有限公司，派駐到
臺中市○區○○街○○○ 號「柯芬園五期」社區擔任保全管理
服務，並代收該社區之管理費，為從事業務之人。而於105
年3月11日某時，經該社區住戶林秋男繳付105年2、3月間管
理費新臺幣（下同）2 萬2000元，並由周禎儀收取。詎周禎
儀收取該管理費後，
予以侵占入己，並提早退班後即失去聯
絡，且之後未上班，而將該侵占之款項用以償還私人債務。
嗣經該公司副理蒲恒超翻閱收據本發覺該情，報警處理而查
獲。
二、案經雅築保全股份有限公司委由蒲恒超訴由臺中市政府警察
局第一分局報告訴由本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告周禎儀於本署偵詢時
自白不諱，核
與告訴
代理人蒲恒超、黃琦瑜於警詢及本署偵詢時指訴之情
節相符。此外，並有管理委員會105 年2-3 月份收費單（住
戶姓名：林秋男）、郵局存證信函用紙影本、債權移轉證明
書及手機通話紀錄影本等
附卷可稽，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪嫌。又
被告前犯侵占罪，經法院判處有期徒刑4 月確定，嗣於103
年5 月23日易服社會勞動執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表
可參，其於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定
，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
檢 察 官 郭景銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 6 月 8 日
書 記 官 陳華媚