裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第2703號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　邱峻川 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4879 、15360、17967號），本院判決如下： 主 文 邱峻川犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。其中如附表編 號2、3所示得易科罰金、易服社會勞動部分，應執行有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得 合計新臺幣貳仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、邱峻川基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先後於附表所 示時間、地點，分別以附表所示之方法，竊取附表所示被害 人之物。嗣因附表所示被害人發現失竊，並報警處理，經警 調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情，再由邱峻川交付而 扣得其所有、供其犯附表編號1所示竊盜案件所用之車用龍 頭鎖1支。 二、案經簡浩展訴由臺中市政府警察局第五分局、豐原分局、內 政部警政署保安警察第二總隊第三大隊第三中隊報告臺灣臺 中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、按刑事訴訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳 聞證據有處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞 證據可作為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為 適當，不論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第 159條之4所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟 法第159條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當 事人於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證 據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可 承認該傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立 場。蓋不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事 人之同意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採 澈底之當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已， 可知其適用並不以「不符前4條之規定」為要件（最高法院1 04年度第3次刑事庭會議決議參照）。經查，本判決下述所 引用之供述證據，檢察官、被告邱峻川均不爭執證據能力， 復未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌各該證據作成時 之情形，亦無違法或不當取證之瑕疵，且均與本案之待證事 實有關，認以之作為本件之證據亦無不適當之情形，應認均 有證據能力。而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查無 有何違反法定程序取得或經偽造、變造之情事，且各該證據 均經本院於審判期日依法進行證據之提示、調查、辯論，亦 均有證據能力。 二、上開竊盜之事實，迭經被告邱峻川於警詢（保安警察第二總 隊第三大隊第三中隊警卷【下稱警卷】第7至12頁，偵字第 00000號卷【下稱偵卷三】第10、11頁）、檢察事務官詢問 （偵字第4879號卷【下稱偵卷一】第29頁）、本院審理（本 院卷第23至26頁）時，均坦承不諱，另分別有下列證據可資 佐證： ㈠附表編號1部分，業經被害人進昇能源股份有限公司代表人 呂明孺於警詢（警卷第3至6頁）時，證述綦詳，並有職務報 告書1紙（警卷第2頁）、現場採證照片、現場指認照片、監 視器錄影畫面翻拍照片、扣案物品照片共計21幀（警卷第14 至24頁）、車輛詳細資料報表1紙（警卷第25頁）、臺中加 工出口區平面圖1紙（警卷第26頁）、保安警察第二總隊第 三大隊第三中隊扣押筆錄、扣押物品目錄表1份（偵卷一第1 0至13頁）在卷可稽，以及車用龍頭鎖1支扣案為憑。 ㈡附表編號2部分，業經被害人張國裕於警詢（偵字第15360號 卷【下稱偵卷二】第12頁）時，證述綦詳，並有職務報告1 紙（偵卷二第11頁）、監視器錄影畫面翻拍照片8幀（偵卷 二第17至20頁）、車輛詳細資料報表1紙（偵卷二第27頁） 在卷可稽。 ㈢附表編號3部分，業經告訴人簡浩展裕於警詢（偵卷三第12 、13頁）時，證述綦詳，並有職務報告1紙（偵卷三第9頁） 、監視器錄影畫面翻拍照片36幀（偵卷三第14至19、21頁） 、行進路線圖1紙（偵卷三第20頁）、車輛詳細資料報表1紙 （偵卷三第23頁）在卷可稽。 ㈣綜上所述，足徵被告之自白確與事實相符，本件事證明確， 被告竊盜之犯行，均堪認定。 三、論罪科刑理由： ㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年臺上字第5253號判例意旨參照）。本案被告邱峻川持以 犯附表編號1所示竊盜案件所用之車用龍頭鎖，經本院當庭 勘驗結果，係金屬材質、全長約40公分，此有本院勘驗筆錄 1紙（本院卷第24頁背面）在卷可考，且該車用龍頭鎖既得 以破壞附表編號1所示貨櫃屋鎖頭，可見其質地堅硬，客觀 上自足以對他人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 ，為刑法第321條第1項第3款所稱之兇器無疑。 ㈡核被告所為，關於附表編號1所示部分，係犯刑法第321條第 1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；關於附表編號2、3所示部分， 均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 ㈢被告所為上開2次普通竊盜、1次加重竊盜犯行，係犯意各別 、行為互殊，應予分論併罰。 ㈣爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當途徑獲取所需，僅因 缺錢花用，即任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益， 並嚴重破壞社會秩序，且被告有竊盜前科，此有臺灣臺中地 方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份在卷可稽，竟猶再犯相同罪名之本案，雖不構 成累犯，然足認其不知悔改，自不宜輕縱，另考量其竊盜手 段尚屬平和，所得財物價值，及被告犯罪之動機、目的、國 中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，暨犯罪 後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，分別量處如附表所 示之刑，及就附表編號2、3所示之罪，均諭知易科罰金之折 算標準，並就附表編號2、3所示得易科罰金、易服社會勞動 之罪，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。 ㈤沒收部分： ⒈按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。被告行為後，刑法第2、11、36、3 8、40、51、74、84條雖於104年12月30日修正公布，另增訂 刑法第38條之1至第38條之3、第40條之2，且刪除第34、39 、45、46條、第40條之1，而刑法第38條之3復於105年6月22 日修正公布，並均自105年7月1日施行，然按諸前揭規定， 本案沒收部分，應適用裁判時即105年7月1日施行之刑法規 定。 ⒉扣案之車用龍頭鎖1支，係被告所有，供其犯附表編號1所示 竊盜犯行所用之物，此經被告於本院審理（本院卷第26頁） 時，陳明在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於附表編 號1所示竊盜罪項下，宣告沒收。 ⒊按刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項分別規定： 「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。」「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。」「第1項及第2項之犯罪所 得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息 。」「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵。」被告竊得如附表所示之物後，變賣所得款項，為被 告犯本案竊盜行為變得之物，均屬被告犯本案之犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各該竊盜罪 項下，分別宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1 項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前 段，判決如主文。 本案經檢察官黃智炫到庭執行職務。 中 華 民 國 105 年 11 月 24 日 刑事第十八庭 法 官 鄭舜元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 陳玲誼 中 華 民 國 105 年 11 月 24 日 附表：邱峻川竊盜案件： ┌──┬────────┬────────────────┬───────┬─────────┐ │編號│ 犯罪時間、地點 │犯罪方法、被害人、所得財物 │所犯法條 │宣告刑 │ ├──┼────────┼────────────────┼───────┼─────────┤ │1 │105年1月28日凌晨│邱峻川駕駛車牌號碼00-0000號自用 │刑法第321條第1│邱峻川攜帶兇器竊盜│ │ │2時50分許，在臺 │小客車，行經上開地點，見進昇能源│項第3款之攜帶 │，處有期徒刑捌月，│ │ │中市潭子區潭子加│股份有限公司所有之貨櫃屋放置該處│兇器竊盜罪 │扣案之車用龍頭鎖壹│ │ │○○○區○○路與│，無人看管，認有機可趁，即持其所│ │支沒收，未扣案之犯│ │ │南一路交岔路口。│有、客觀上對人之生命、身體、安全│ │罪所得新臺幣伍仟伍│ │ │ │構成威脅而足供兇器使用之車用龍頭│ │佰元沒收，於全部或│ │ │ │鎖1支，破壞該貨櫃屋鎖頭（毀損部 │ │一部不能沒收或不宜│ │ │ │分，未據告訴），竊取進昇能源股份│ │執行沒收時，追徵其│ │ │ │有限公司所有、置放貨櫃屋內之車牙│ │價額。 │ │ │ │機1臺、油壓機1臺、切檯1臺、延長 │ │ │ │ │ │線2條、大雄砂輪機1臺、電鑽1臺（ │ │ │ │ │ │價值合計新臺幣【下同】6萬元）， │ │ │ │ │ │得手後，旋即逃離現場，並將竊得物│ │ │ │ │ │品，攜至臺中市○○路之建國跳蚤市│ │ │ │ │ │場，以5,500元之價格，出售予不詳 │ │ │ │ │ │之人。 │ │ │ ├──┼────────┼────────────────┼───────┼─────────┤ │2 │105年1月18日凌晨│邱峻川駕駛車牌號碼00-0000號自用 │刑法第320條第1│邱峻川竊盜，處有期│ │ │2時14分許，在臺 │小客車，行經上開地點，見張國裕所│項之普通竊盜罪│徒刑貳月，如易科罰│ │ │中市○○區○○路│有之車牌號碼00-0000號自用小貨車 │ │金，以新臺幣壹仟元│ │ │4段138號前。 │停放該處，無人看管，認有機可趁，│ │折算壹日，未扣案之│ │ │ │即徒手竊取張國裕所有、置放自用小│ │犯罪所得新臺幣壹仟│ │ │ │貨車後方車架上之工作用動力延長線│ │肆佰元沒收，於全部│ │ │ │6綑（價值6千元），得手後，旋即逃│ │或一部不能沒收或不│ │ │ │離現場，並將竊得物品，攜至臺中市│ │宜執行沒收時，追徵│ │ │ │自由路之建國跳蚤市場，以1,400元 │ │其價額。 │ │ │ │之價格，出售予不詳之人。 │ │ │ ├──┼────────┼────────────────┼───────┼─────────┤ │3 │105年3月30日凌晨│邱峻川駕駛車牌號碼00-0000號自用 │刑法第320條第1│邱峻川竊盜，處有期│ │ │3時7分許，在臺中│小客車，行經上開地點，見簡浩展所│項之普通竊盜罪│徒刑參月，如易科罰│ │ │市○○區○○路4 │有之車牌號碼0000-00號自用小貨車 │ │金，以新臺幣壹仟元│ │ │段141號前。 │停放該處，無人看管，認有機可趁，│ │折算壹日，未扣案之│ │ │ │即徒手竊取簡浩展所有、置放自用小│ │犯罪所得新臺幣壹仟│ │ │ │貨車後方車斗上之BOSS牌三用電鑽1 │ │伍佰元沒收，於全部│ │ │ │支、電動起子1支、砂輪機1支、線材│ │或一部不能沒收或不│ │ │ │1批（價值合計2萬5百元），得手後 │ │宜執行沒收時，追徵│ │ │ │，旋即逃離現場，並將竊得物品，攜│ │其價額。 │ │ │ │至臺中市○○路之建國跳蚤市場，以│ │ │ │ │ │1,500元之價格，出售予不詳之人。 │ │ │ └──┴────────┴────────────────┴───────┴─────────┘ 附錄：論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。