裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第987號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳暐奇 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 105年度偵字第140號），經本院裁定改以簡式審判程序審理，判 決如下： 主 文 陳暐奇持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物 ，均沒收。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實：陳暐奇明知愷他命（Ketamine，俗稱K他命）、 芬納西泮（Phenazepam）均為毒品危害防制條例第2條第2項 第3款所列管之第三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克 以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重逾20公克以上之犯意 ，於民國104年7月29日凌晨2時許，在臺中市○○區○○路 與青海南街交岔路口附近之「LOBBY」夜店旁，以新臺幣（ 下同）7100元之價格，向真實姓名、年籍均不詳，自稱「廖 正奇」之成年男子，購入愷他命及內含有微量第三級毒品芬 納西泮之咖啡包，擬供己施用，而非法持有第三級毒品達20 公克以上。嗣為警於同日凌晨5時許，在臺中市○○區○○ 路與漢口路交岔路口，對其駕駛之車牌號碼000-0000號租賃 用小客車實施攔檢盤查，並經其同意後執行搜索，當場在該 租賃用小客車上扣得如附表所示之第三級毒品，而查悉上情 。 二、證據名稱： ㈠、被告陳暐奇於警詢、偵查中及本院審理時之自白。 ㈡、證人呂鑑芳於偵查中之證述。 ㈢、卷附之臺中市政府警察局保安警察大隊警員張耿僑於104年7 月29日製作之職務報告、臺中市政府警察局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、勘察採（驗）證同意書、臺中市政府警察 局保安警察大隊特勤中隊委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照 表、毒品案件被告通聯紀錄表各乙份、現場及扣案物品照片 63張、查獲地點GOOGLE地圖、104年度保管字第3077號扣押 物品清單、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、 內政部警政署刑事警察局104年8月27日刑鑑字第0000000000 號鑑定書、衛生福利部草屯療養院104年8月13日草療鑑字第 0000000000號鑑驗書、臺中市政府警察局刑事警察大隊104 年度毒保字第685號扣押物品清單、臺中市政府警察局刑事 警察大隊104年度保管字第3984號扣押物品清單、車牌號碼 000-0000號公路監理電子閘門查詢、泰欣租車有限公司基本 資料列印、中華民國小客車租賃定型化契約書暨汽車出租單 及賴奕翔駕駛執照影本、衛生福利部草屯療養院104年11月 24日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各乙份可參。 ㈣、扣案如附表所示之第三級毒品可稽。 三、論罪科刑部分： ㈠、按愷他命（Ketamine）、芬納西泮（Phenazepam）均係毒品 危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法 不得非法持有純質淨重20公克以上。查被告陳暐奇非法持有 如附表所示之第三級毒品愷他命6包（純質淨重共25.5803公 克）及含有微量第三級毒品芬納西泮之咖啡包20包（合計驗 前總淨重約274.54公克，純度均未達1%），已達純質淨重20 公克以上。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第 5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。 ㈡、爰審酌被告明知第三級毒品危害施用者身心健康，且具有成 癮性、依賴性，仍為供己施用購得第三級毒品而非法持有， 數量非微，無視國家法律嚴格禁止持有、施用毒品之規制， 且毒品對國民健康危害甚深，影響社會治安，所為實不可取 ，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨衡以被告年輕識淺， 國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康（見警卷第5頁 被告警詢筆錄受訊問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈢、沒收部分： １、按毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，應予沒收銷 燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成 癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第 三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四 級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之 規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第 11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段 復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者， 均沒入銷燬之。如持有第三級毒品純質淨重20公克以上者， 既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項 應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第三級 毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無特別 規定，但該持有行為既已構成犯罪，則該毒品即屬違禁物， 自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收 之（最高法院96年度臺上字第884號、99年度臺上字第338號 等判決意旨參照）。查本件扣案如附表編號1所示之白色結 晶6包，經送衛生福利部草屯療養院檢驗後，檢出結果均含 第三級毒品愷他命（愷他命部分純質淨重合計達25.5803公 克），附表編號2所示之綠色包裝咖啡包20包，內為淡褐色 粉末，經內政部警政署刑事警察局鑑定結果，檢驗出有微量 第三級毒品芬納西泮成分等情（芬納西泮之純度均< 1%，故 無法估算純質淨重），有衛生福利部草屯療養院104年8月13 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書、同院104年11月24日草 療鑑字第0000000000號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局 104年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書各乙份附卷可憑 （見104年度毒偵字第2488號卷第29至30頁、第69頁、第28 頁正反面），應認扣案之第三級毒品愷他命6包、含有微量 第三級毒品芬納西泮之咖啡包20包，均屬違禁物，爰依刑法 第38條第1項第1款之規定均宣告沒收之。 ２、另扣案之褐色包裝之咖啡包23包，經送驗後，未含毒品危害 防制條例列管成分，有內政部警政署刑事警察局104年8月27 日刑鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽（見同上偵卷第28 頁正反面），亦非違禁物，爰不為沒收之諭知；至扣案之現 金8900元、分裝袋2包、WIFI分享器1臺及手機3支等物，被 告於本院審理時陳稱，該等物品與本件持有第三級毒品純質 淨重20公克以上犯行無涉，且查無其他積極證據足資證明該 等物品係被告所有，供作犯本案所用之物品，是就該等物品 均不為沒收之諭知，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條 前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 5 月 5 日 臺灣臺中地方法院刑事第十八庭 法 官 劉麗瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 呂欣穎 中 華 民 國 105 年 5 月 5 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以 下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以 下罰金。 持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期 徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑， 得併科新臺幣30萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。 【附表】 ┌──┬──────┬────────────┬───────────┐ │編號│ 扣案物品 │ 重量或數量 │ 鑑驗結果 │ ├──┼──────┼────────────┼───────────┤ │ １ │白色結晶6包 │驗餘淨重共29.6692公克。 │含第三級毒品愷他命，純│ │ │ │ │度86.1%，純質淨重共 │ │ │ │ │25.5803公克。 │ ├──┼──────┼────────────┼───────────┤ │ ２ │綠色包裝之咖│驗前總毛重約308.14公克，│含微量第三級毒品芬納西│ │ │啡包20包 │驗前總淨重約274.54公克。│泮，純度未達1%，故無法│ │ │ │ │據以估算純質淨重。 │ └──┴──────┴────────────┴───────────┘