裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1084號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王叔仁 　　　　　　何美惠 上列一人 選任辯護人　張鈞綸律師 上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官提起公訴（104 年度 偵字第17576、17577號、本院原案號：105年度審訴字第626號） ，因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由 受命法官逕以簡易判決處刑如下： 主 文 王叔仁共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 及記入帳冊，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。又共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計 憑證及記入帳冊，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定日起參個月內向公庫 支付新臺幣捌萬元。 何美惠共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證 及記入帳冊，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定日起參個月內向公庫支付 新臺幣伍萬元。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： ㈠、王叔仁係址設臺中市○○區○○路0段000號6樓之2得美科技 股份有限公司（下稱得美公司）之負責人，為公司法規定之 公司負責人，負責製作得美公司之會計憑證以申報營業稅， 為商業會計法上之商業負責人。因友人梅傑森（業於民國10 2 年6月3日死亡）為使渠實際經營之泰啟科技股份有限公司 （下稱泰啟公司）能順利上櫃，即計畫以虛增營業額方式， 美化泰啟公司之財務報表，嗣要求王叔仁配合製作虛假交易 ，王叔仁遂提供得美公司統一發票予梅傑森使用，而與梅傑 森共同基於明知為不實之事項，而填製會計憑證及記入帳冊 之犯意聯絡，自100年1月間起至102年5月間止，明知得美公 司與如附表1、2所示之營業人均無實際交易，竟取得上開營 業人開立如附表1所示之不實統一發票計220紙，銷售額計新 臺幣(下同)173,432,193元，稅額計8,671,611元，充當得美 公司之進項憑證，並開立如附表2所示之不實統一發票計225 紙，銷售額計173,360,898元，稅額計8,668,063元，分別給 予如附表2 所示之各營業人作為進項憑證，並列為得美公司 之銷項憑證；又使不知情之會計人員記入得美公司所應登載 之帳冊中，足生損害於得美公司對其帳務處理之正確性。 ㈡、何美惠係址設臺中市○區○○○路○○○號盛隆開發股份有限 公司（下稱盛隆公司）之負責人，其任期自97年10月29日起 至103年7月31日止，為公司法規定之公司負責人，負責製作 盛隆公司之會計憑證以申報營業稅，為商業會計法上之商業 負責人。因友人梅傑森為使渠實際經營之泰啟公司能順利上 櫃，即計畫以虛增營業額方式，美化泰啟公司之財務報表， 嗣要求何美惠配合製作虛假交易，何美惠遂提供盛隆公司統 一發票予梅傑森使用，而與梅傑森共同基於明知為不實之事 項，而填製會計憑證及記入帳冊之犯意聯絡，自100年1月間 起至102年5月間止，明知盛隆公司與如附表3、4所示之營業 人均無實際交易，竟取得上開營業人開立如附表3 所示之不 實統一發票計105紙，銷售額計83,996,313元，稅額計4,199 ,818元，充當盛隆公司之進項憑證，並開立如附表4 所示之 不實統一發票計103紙，銷售額計85,685,216元，稅額計4,2 84,262元，分別給予如附表4 所示之各營業人作為進項憑證 ，並列為盛隆公司之銷項憑證；又使不知情之會計人員記入 盛隆公司所應登載之帳冊中，足生損害於盛隆公司對其帳務 處理之正確性。 ㈢、王叔仁另係址設臺中市○○區○○路0段000號4樓之3利德工 貿股份有限公司（下稱利德公司）之負責人，為公司法規定 之公司負責人，負責製作利德公司之會計憑證以申報營業稅 ，為商業會計法上之商業負責人。因友人梅傑森為使渠實際 經營之泰啟公司能順利上櫃，即計畫以虛增營業額方式，美 化泰啟公司之財務報表，嗣要求王叔仁配合製作虛假交易， 王叔仁遂提供利德公司統一發票予梅傑森使用，而與梅傑森 共同基於明知為不實之事項，而填製會計憑證及記入帳冊之 犯意聯絡，自100年1月間起至101年8月間止，明知利德公司 與如附表5、6所示之營業人均無實際交易，竟取得上開營業 人開立如附表5所示之不實統一發票計84紙，銷售額計49,49 0,359元，稅額計2,474,518元，充當利德公司之進項憑證， 並開立如附表6所示之不實統一發票計84紙，銷售額計49,13 4,976元，稅額計2,456,750元，分別給予如附表6 所示之各 營業人作為進項憑證，並列為利德公司之銷項憑證；又使不 知情之會計人員記入利德公司所應登載之帳冊中，足生損害 於利德公司對其帳務處理之正確性。 二、證據名稱： ㈠、被告王叔仁、何美惠於偵查中之供述及本院準備程序之自白 。 ㈡、證人即瑞康生化科技股份有限公司（下稱瑞康公司）登記負 責人廖昱傑、證人即傑敏國際科技股份有限公司（下稱傑敏 公司）登記負責人洪靖凱、證人即善德生化科技股份有限公 司（下稱善德公司）負責人胡智凱、證人即善德公司總經理 賴汝鑑、證人即漁人興貿易有限公司（下稱漁人興公司）負 責人莊建昌、證人即泰啓科技股份有限公司（下稱泰啓公司 ）負責人洪政銘、證人即力裕化工股份有限公司（下稱力裕 公司）負責人洪敏祥、登記負責人王梅芳、證人即利德公司 自101年9月17日起至103年3月16日止之登記負責人胡秋如、 證人即中國探針股份有限公司（下稱中國探針公司）負責人 陳志峯、前財務副總蔡聖裕於偵查中之證述。 ㈢、被告王叔仁、何美惠、證人廖昱傑、胡秋如、洪敏祥、賴汝 鑑、洪政銘、莊建昌、洪靖凱於中區國稅局之談話紀錄。 ㈣、得美公司、盛隆公司、瑞康公司、利德公司、善德公司等6 家營業人涉嫌取得及開立不實統一發票案情報告、涉嫌取得 及開立不實統一發票彙總表、得美公司等10家營業人100/01 至102/08進銷交易流程圖、得美公司等10家營業人100年1月 至102年8月間對開統一發票分析彙整表。 ㈤、得美公司100年1月至102年6月涉嫌取得及開立統一發票明細 表、100年1月至102年6月營業稅年度資料查詢進項來源明細 、銷項去路明細、取得不實統一發票逐筆明細表、開立不實 統一發票逐筆明細表、100年1月至102年6月扣除虛報進項及 銷項稅額按期計畫實際逃漏稅明細表及得美虛銷、得美虛進 明細表、財政部關務署進、出口貨物涉嫌內地稅不法情事案 件通報單、疑似循環進出口記憶體虛增營業額明細、「得美 」及「泰啓」101年至102年6 月相關公司進銷圖、得美公司 營業稅稅籍資料查詢作業列印、專案申請調檔查核清單100 至102年度申報書（按年度）查詢、99年12月、100年2月、4 月、6月、8月、10月、12月、101年2月、4月、6月、8月、1 0月、12月、102年2月、4月、6月、8月之營業人銷售額與稅 額申報書、欠稅查詢情形表、公司及分公司基本資料查詢、 得美公司卷宗影本。 ㈥、盛隆公司100年1月至102年6月營業稅年度資料查詢進項來源 明細、銷項去路明細、取得不實統一發票逐筆明細表、開立 不實統一發票逐筆明細表、營業稅稅籍資料查詢作業列印、 專案申請調檔查核清單、100至102年度申報書（按年度）查 詢、100年2月、4月、6月、8月、10月、12月、101年2月、4 月、6月、8月、10月、12月、102年2月、4月、6月、8 月之 營業人銷售額與稅額申報書、欠稅查詢情形表、公司及分公 司基本資料查詢、盛隆公司卷宗影本。 ㈦、利德公司100年1月至102年6月涉嫌取得及開立統一發票明細 表、100年1月至102年6月營業稅年度資料查詢進項來源明細 、銷項去路明細、取得不實統一發票逐筆明細表、開立不實 統一發票逐筆明細表、100年1月至102年6月扣除虛報進項及 銷項稅額按期計畫實際逃漏稅明細表及利德虛銷、利德虛進 明細表、利德公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、專案申請 調檔查核清單、100至102年度申報書（按年度）查詢、100 年2月、4月、6月、8月、10月12月、101年2月、4月、6月、 8月、10月、12月、102年2月、4月、6月、8月之營業人銷售 額與稅額申報書、欠稅查詢情形表、公司資料查詢。 ㈧、瑞康公司101年3月至102年8月涉嫌取得及開立統一發票明細 表、101年3月至102年8月營業稅年度資料查詢進項來源明細 、銷項去路明細、取得不實統一發票逐筆明細表、開立不實 統一發票逐筆明細表、101年3月至102年8月扣除虛報進項及 銷項稅額按期計畫實際逃漏稅明細表及瑞康虛銷、瑞康虛進 明細表、瑞康公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、專案申請 調檔查核清單、100至102年度申報書（按年度）查詢、101 年4月、6月、8月、10月、12月、102年2月、4月、6月、8月 之營業人銷售額與稅額申報書、欠稅查詢情形表、公司及分 公司基本資料查詢。 ㈨、力裕公司100年1月至102年6月涉嫌取得及開立統一發票明細 表、100年1月至102年6月營業稅年度資料查詢進項來源明細 、銷項去路明細、取得不實統一發票逐筆明細表、開立不實 統一發票逐筆明細表、100年1月至102年6月扣除虛報進項及 銷項稅額按期計畫實際逃漏稅明細表及力裕虛銷、力裕虛進 明細表、力裕公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、專案申請 調檔查核清單、100至102年度申報書（按年度）查詢、100 年4月、6月、8月、10月、12月、101年2月、4月、6月、8月 、10月、12月、102年2月、4月、6月、8 月、10月之營業人 銷售額與稅額申報書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第17577號緩起訴處分書。 ㈩、善德公司100年5月至101年2月涉嫌取得及開立統一發票明細 表、100年5月至101年2月營業稅年度資料查詢進項來源明細 、銷項去路明細、取得不實統一發票逐筆明細表、開立不實 統一發票逐筆明細表、100年5月至101年2月扣除虛報進項及 銷項稅額按期計畫實際逃漏稅明細表及善德虛銷、善德虛進 明細表、善德公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、專案申請 調檔查核清單、100至102年度申報書（按年度）查詢、欠稅 查詢情形表、100年6月、8月、10月、12月、101年2月、4月 、6月、8月、10月、12月、102年2月、4月、6月、8 月之營 業人銷售額與稅額申報書、公司資料查詢。 、泰啓公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、100年1月至102年8 月營業稅年度資料查詢進項來源明細、銷項去路明細、100 至102年度申報書（按年度）查詢、公司相關基本資料及網 站查詢。 、漁人興公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、100年1月至102 年8 月營業稅年度資料查詢進項來源明細、銷項去路明細、 100至102年度申報書（按年度）查詢、公司資料查詢。 、傑敏公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、100年1月至102年8 月營業稅年度資料查詢進項來源明細、銷項去路明細、100 至102年度申報書（按年度）查詢。 、中國探針公司營業稅稅籍資料查詢作業列印、100至102年度 申報書（按年度）查詢、100年1月至102年8月營業稅年度資 料查詢進項來源明細、銷項去路明細、公司資料查詢、證人 陳志峯提出之被告王叔仁名片1紙。 三、論罪科刑部分： ㈠、按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑 證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑 證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證三類 ；而記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳 所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類 ，此觀商業會計法第15、16、17條之規定自明。又按營利事 業銷貨統一發票，係營業人依營業稅法規定於銷售貨物或勞 務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項 之經過，應屬商業會計法第15條第1 款所稱之原始憑證，屬 商業會計憑證之一種（最高法院87年度臺非字第389 號判決 參照）。復按統一發票乃營利事業本身有權自行製存，用以 證明銷貨入帳事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑 證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實之統一發 票或記入帳冊，係犯商業會計法第71條第1款前段之以明知 為不實之事項而填製會計憑證，或同條項款後段之以明知為 不實之事項而記入帳冊罪，該罪性質上原即含有業務登載不 實之本質，為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規 定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無再論以 刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院著有 92年度臺上字第6792號、94年度臺非字第98號判決意旨得參 ）。 ㈡、核被告王叔仁、何美惠所為，均係犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證及 記入帳冊罪。被告王叔仁、何美惠就其上開犯行，與梅傑森 間，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。被告 等分別利用不知情之會計人員將收受之不實發票記入得美公 司、利德公司、盛隆公司業務上所應登載之相關帳冊中，及 據以製作統一發票明細表，並作成營業人銷售額與稅額申報 書，持向稅捐機關申報營業稅、營利事業所得稅而行使，為 間接正犯。 ㈢、次按如犯罪之數行為於同時同地或密切接近之時地實行，侵 害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全 觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，就該 接續實行之數行為論以接續犯，而為包括之一罪，較為合理 。查被告王叔仁、何美惠均明知共犯梅傑森為使泰啓公司能 順利上櫃，而以虛增營業額方式，美化泰啓公司之財務報表 ，在其等所經營之得美公司、盛隆公司及利德公司分別與如 附表1至6所示之營業人無實際交易之情況下，對開發票，而 為上述填製不實會計憑證及記入各該公司業務上所應登載之 相關帳冊中之行為，各係於同一犯意下，被告王叔仁分別在 犯罪事實欄㈠、㈢所載之密接期間內，被告何美惠則於犯罪 事實欄㈡所載之密接期間內，均以相同之方式，接續實行相 同構成要件之行為，由於各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，而各應論以接續犯之包括一罪。且被告2人 所犯填製會計憑證及記入帳冊罪，其該犯罪時間及其行為互 相摻雜，時間緊接，難分先後，而依該法第18條第1項規定 商業應根據原始憑證，編製記帳憑證，根據記帳憑證登入帳 簿。是填製會計憑證及記入帳冊均為會計作業之一環，如有 先後登載不實之行為，亦均為接續犯行為之一部，尚難強分 為二個不同之罪名。從而，起訴意旨僅論以被告2人所為係 犯商業會計法第71條第1款之商業負責人，以明知為不實之 事項，而填製會計憑證罪，容有未洽。 ㈣、被告王叔仁就犯罪事實欄㈠、㈢所示2 次填載不實會計憑證 及記入帳冊罪之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。 ㈤、爰審酌被告2 人前均無任何犯罪紀錄，有其等之臺灣高等法 院被告前案紀錄表附卷可稽，素行尚可，其等擔任商業負責 人竟以取得不實之發票，以之為進項憑證並製作不實帳冊， 又開立不實內容發票之方式，分別給予如附表2、4及6 所示 之各營業人作為進項憑證，嚴重損害各該公司對於帳務處理 之正確性，所為實有不該，惟念被告2 人犯後於本院準備程 序中均坦承全部犯行，深表悔意、態度良好，及其犯罪動機 、目的、手段，兼衡其等在本案擔任之角色，暨被告王叔仁 為高職畢業、被告何美惠為國中畢業之智識程度（見本院 105年度審訴字第626號卷附之被告個人戶籍資料查詢結果） 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及各諭知易科罰金之 折算標準，並就被告王叔仁部分定其應執行之刑及諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。 ㈥、末查，被告王叔仁、何美惠前均未曾因故意犯罪而受有期徒 刑以上刑之宣告，其因一時短於思慮，誤觸刑典，經此偵審 教訓，當知所警惕而無再犯之虞，又本案相關稅捐均已完納 ，被告2人犯罪所生危害尚非甚為嚴重，被告2人犯後坦承犯 行，已有悔意，業如前述，其等經此偵審程序及罪刑之宣告 ，應知警惕，而無再犯之虞，本院因認前所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，各宣告緩刑 2年，以勵自新。惟為促使被告2人日後得以知曉尊重法紀， 本院認除前開緩刑宣告外，尚有賦予被告一定負擔之必要， 爰審酌上情及被告2人犯罪各節，依刑法第74條第2項第4款 之規定，命被告王叔仁、何美惠應於判決確定後3個月內， 各向公庫支付8萬元、5萬元，以勵自新兼收惕儆之效。被告 2人如於緩刑期間故意犯罪，或違反本院所定上開命其履行 之事項情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執 行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，商業會計法第 71條第1款，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、 第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4 款，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 9 月 19 日 刑事第十八庭 法 官 黃龍忠 以上正本證明與原本無異。 書記官 廖春玉 中 華 民 國 105 年 9 月 19 日 附錄論罪科刑法條全文： 商業會計法第71條 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣60萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。 附表1(得美科技股份有限公司取得不實發票明細表) ┌──┬──────────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│營業人名稱 │開立發票期間│張數│銷售額(新臺幣)│稅額(新臺幣) │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 1 │傑敏國際科技股份有限│100年1月至 │ 75 │ 54,504,250│ 2,725,214│ │ │公司 │102年2月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 2 │盛隆開發股份有限公司│100年1月至 │ 66 │ 49,323,400│ 2,466,170│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 3 │善德生化科技股份有限│100年5月至 │ 6 │ 19,282,800│ 964,140│ │ │公司 │100年6月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 4 │漁人興貿易有限公司 │100年1月至 │ 31 │ 28,277,600│ 1,413,880│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 5 │泰啟科技股份有限公司│100年10月 │ 1 │ 2,857,143│ 142,857│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 6 │瑞康生化科技股份有限│101年3月至 │ 6 │ 8,925,000│ 446,250│ │ │公司 │101年8月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 7 │力裕化工股份有限公司│101年8月至 │ 35 │ 10,262,000│ 513,100│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │ 合 計 │ │220 │ 173,432,193│ 8,671,611│ └──┴──────────┴──────┴──┴───────┴───────┘ 附表2(得美科技股份有限公司開立不實發票明細表) ┌──┬──────────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│營業人名稱 │開立發票期間│張數│銷售額(新臺幣)│稅額(新臺幣) │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 1 │傑敏國際科技股份有限│100年10月 │ 1 │ 498,750│ 24,938│ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 2 │盛隆開發股份有限公司│100年6月 │ 2 │ 6,437,700│ 321,885│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 3 │漁人興貿易有限公司 │100年6月 │ 4 │ 13,040,700│ 652,035│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 4 │泰啟科技股份有限公司│100年1月至 │108 │ 61,238,405│ 3,061,929│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 5 │瑞康生化科技股份有限│100年7月 │ 1 │ 10,800│ 540│ │ │公司 │ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 6 │利德工貿股份有限公司│101年8月至 │ 35 │ 10,343,600│ 517,180│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 7 │中國探針股份有限公司│100年1月至 │ 74 │ 81,790,943│ 4,089,556│ │ │ │102年4月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │ 合 計 │ │225 │ 173,360,898│ 8,668,063│ └──┴──────────┴──────┴──┴───────┴───────┘ 附表3(盛隆開發股份有限公司取得不實發票明細表) ┌──┬──────────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│營業人名稱 │開立發票期間│張數│銷售額(新臺幣)│稅額(新臺幣) │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 1 │得美科技股份有限公司│100年6月 │ 2 │ 6,437,700│ 321,885│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 2 │傑敏國際科技股份有限│100年11月至 │ 3 │ 4,080,000│ 204,000│ │ │公司 │101年3月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 3 │漁人興貿易有限公司 │100年3月至 │ 13 │ 10,069,600│ 503,480│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 4 │力裕化工股份有限公司│101年7月 │ 3 │ 754,200│ 37,710│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 5 │泰啟科技股份有限公司│100年1月至 │ 84 │ 62,654,813│ 3,132,743│ │ │ │102年2月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │ 合 計 │ │105 │ 83,996,313│ 4,199,818│ └──┴──────────┴──────┴──┴───────┴───────┘ 附表4(盛隆開發股份有限公司開立不實發票明細表) ┌──┬──────────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│營業人名稱 │開立發票期間│張數│銷售額(新臺幣)│稅額(新臺幣) │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 1 │得美科技股份有限公司│100年1月至 │ 66 │ 49,323,400│ 2,466,170│ │ │ │102年5月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 2 │傑敏國際科技股份有限│101年11月至 │ 4 │ 2,372,500│ 118,625│ │ │公司 │102年2月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 3 │善德生化科技股份有限│100年5月至 │ 19 │ 20,783,066│ 1,039,154│ │ │公司 │101年2月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 4 │漁人興貿易有限公司 │101年2月 │ 1 │ 924,750│ 46,238│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 5 │泰啟科技股份有限公司│100年4月 │ 1 │ 1,050,000│ 52,500│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 6 │瑞康生化科技股份有限│101年3月至 │ 9 │ 10,475,500│ 523,775│ │ │公司 │101年10月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 7 │利德工貿股份有限公司│101年7月 │ 3 │ 756,000│ 37,800│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │ 合 計 │ │103 │ 85,685,216│ 4,284,262│ └──┴──────────┴──────┴──┴───────┴───────┘ 附表5(利德工貿股份有限公司取得不實發票明細表) ┌──┬──────────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│營業人名稱 │開立發票期間│張數│銷售額(新臺幣)│稅額(新臺幣) │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 1 │得美科技股份有限公司│101年8月 │ 2 │ 326,000│ 16,300│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 2 │盛隆開發股份有限公司│101年7月 │ 3 │ 756,000│ 37,800│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 3 │泰啟科技股份有限公司│100年1月至 │ 74 │ 47,756,350│ 2,387,818│ │ │ │101年8月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 4 │力裕化工股份有限公司│100年1月至 │ 5 │ 652,009│ 32,600│ │ │ │101年7月 │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │ 合 計 │ │ 84 │ 49,490,359│ 2,474,518│ └──┴──────────┴──────┴──┴───────┴───────┘ 附表6(利德工貿股份有限公司開立不實發票明細表) ┌──┬──────────┬──────┬──┬───────┬───────┐ │編號│營業人名稱 │開立發票期間│張數│銷售額(新臺幣)│稅額(新臺幣) │ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 1 │泰啟科技股份有限公司│100年10月 │ 1 │ 33,016│ 1,651│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ 2 │力裕化工股份有限公司│100年1月至 │ │ │ │ │ │ │101年8月 │ 83 │ 49,101,960│ 2,455,099│ ├──┼──────────┼──────┼──┼───────┼───────┤ │ │ 合 計 │ │ 84 │ 49,134,976│ 2,456,750│ └──┴──────────┴──────┴──┴───────┴───────┘