裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　105年度審簡字第1606號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　楊福田 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000 0 號），因被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述（105 年度審易字第3055號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以 簡易判決處刑，判決如下： 主 文 楊福田犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得三公升之95無鉛汽油沒收，如於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告楊福田於本 院準備程序之自白（見本院105年度審易字第3055號卷第13 頁反面）」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 核被告楊福田所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。爰審酌被告楊福田前有贓物之前案紀錄（未構成累犯）， 有臺灣高等法院被告紀錄表及刑案資料查註紀錄表各一份在 卷可查，其猶不知悔改，復向被害人詐取汽油，其法治觀念 偏差，損害被害人權益，兼衡以被告因趕路而身上沒錢加油 之犯罪動機、目的、手段、受有國中肄業之教育智識程度、 家庭經濟狀況（見105年度偵字第21287號卷【下稱偵卷】第 11頁之被告警詢筆錄受詢問人欄位所載），且其未與被害人 達成和解並賠償損失，及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： ㈠沒收規定之適用： 按中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，均 自105年7月1日施行。105年7月1日前施行之其他法律關於沒 收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。刑法施行法第10 條之3定有明文。次按刑法關於沒收之規定，已於104年12月 30日修正公布，並於105年7月1日施行；且沒收、非拘束人 身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有 明文，故本件之沒收，即應適用裁判時即修正後之規定。又 犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別 定有明文。 ㈡查被告就本件詐欺犯罪取得3公升之95無鉛汽油（當時價值 約新臺幣【下同】76元），為其犯罪所得之財物，既未經扣 案，亦未實際合法償還被害人，應依刑法第38條之1第1項前 段規定，宣告沒收，如有全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項、第40條第1項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段、第10條之3，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 105 年 11 月 21 日 刑事第十八庭 法 官 張德寬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。 書記官 林怡君 中 華 民 國 105 年 11 月 21 日 附件： 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股 105年度偵字第21287號 被 告 楊福田 男 56歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○○路00號 居臺中市○○區○○路00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、楊福田明知自身無支付加油費用之能力及意願，竟意圖為自 己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國105 年6 月5 日凌 晨5 時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車至臺中市 ○○區○○路0 段000 號之元寶加油站股份有限公司（下稱 元寶加油站）內，向該加油站員工蔡宗翰佯稱：要加95無鉛 汽油到滿云云，致使蔡宗翰陷於錯誤，而為其加入3 公升之 95無鉛汽油（價值新臺幣【下同】76元）至該機車內，然未 付款即趁蔡宗翰未注意而逃逸。嗣經蔡宗翰報警處理後，經 警調閱監視錄影畫面，始循線查獲。 二、案經蔡宗翰訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告楊福田於本署偵查中經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業 據被告於警詢時自白不諱，核與證人即告訴人蔡宗翰於警詢 時之證述情節相符。此外，復有員警之職務報告、元寶加油 站電子發票證明聯各1 份及監視錄影擷取畫面翻拍照片10張 等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其上開詐欺犯嫌 ，洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌。又 本件未扣案之價值76元之等值汽油（3 公升），為被告犯罪 所得之物，然因上開物品均未扣案，請依刑法第38條之1 第 1 項、第3 項規定，沒收之，若於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 105 年 9 月 22 日 檢 察 官 林柏宏 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 105 年 10 月 7 日 書 記 官 張化雨 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第339條第1項 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。