裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1667號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度易字第1668號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　胡俊宏 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第000 00號）及追加起訴（105年度偵字第19418號），被告於準備程序 中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任 進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 胡俊宏犯詐欺得利罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑參月，如 易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月， 如易科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。未扣案之犯罪所得即價 值共新臺幣壹萬零壹佰肆拾元之財產上利益沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、胡俊宏明知其並無能力支付KTV 、護膚按摩等費用，竟基於 意圖為自己不法利益之詐欺犯意，佯裝一般顧客，而為下列 犯行：㈠於民國105年6月27日22時43分許，至位於臺中市○ 區○○路0段00號9樓之1 「天上人間視聽歌唱有限公司」點 叫酒類及女侍服務，迄於翌日凌晨1 時10分許，始向現場負 責人邱啟發表示無法支付共新臺幣7,400元之酒類（1,500元 ）及服務費用（5,900元），邱啟發始悉受騙。㈡於105年7 月18日13時14分許，至位在臺中市○區○○○路○○○ 號卡媞 亞健康美容坊點叫酒類及按摩服務，迄於同日15時48分許， 始向提供服務之美容師陳雅娟坦承身無分文而無力支付共2, 740元之酒類（540元）及服務費用（2,200 元），陳雅娟始 知受騙。 二、案經邱啟發訴由臺中市政府警察局第二分局，暨臺中市政府 警察局第一分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。 理 由 一、本件被告胡俊宏所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第27 3條之1第1 項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟 法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1 70條規定之限制，合先敘明。 二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，並經證人 邱啟發、陳雅娟證述明確，暨有消費帳單在卷可稽，而可認 定。 三、論罪之說明： ㈠被告明知身無分文，而取得女侍、按摩等服務及酒類之財物 ，均係本於一個詐欺意思，而騙得不法利益及詐取財物，是 核其所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、同條第2 項詐欺得利罪。其係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，因 各次詐欺得利所得之利益價值均高於詐欺取財所得之財物價 值，應從犯罪情節較重之詐欺得利罪處斷（司法院（83）廳 刑一字第14622號研究意見參照）；所犯2 次詐欺得利罪， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又公訴檢察官於本院 審理時就犯罪事實一㈠追加刑法第339條第2項詐欺得利罪、 犯罪事實一㈡追加同條第1項詐欺取財罪（見本院105年度易 字第1667號卷②第15頁背面），是本件無庸變更起訴法條。 ㈡被告前因犯詐欺、竊盜等數罪所處之刑，經臺灣高雄地方法 院100 年度聲字第1071號裁定定應執行有期徒刑4年9月確定 ，於104年1月22日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷為憑，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告前有多次詐欺罪經法院判處罪刑之前科紀錄，素 行不佳，且正值壯年，非無謀生能力，卻不思以正當方式獲 取所需，僅為滿足一己之私，即任意對他人為詐欺得利犯行 ，對他人財產法益毫不尊重，價值觀念顯然嚴重偏差，所為 實非可取，迄今未與被害人達成和解並賠償損失之犯後態度 、所得財產上利益之數額，暨其犯罪動機、目的、手段等一 切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，暨定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。另各被 害人對被告所提供價值相當於10,140元之酒類及服務，係被 告因本件詐欺得利犯行而取得之財產上利益，而屬其犯罪所 得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項諭知沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1 項前段 ，刑法第339條第1項、第2項、第55條、第47條、第41條第1項前 段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4 項，刑法 施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官朱介斌到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 11 月 20 日 刑事第十庭 法 官 鍾貴堯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張珮琦 中 華 民 國 106 年 11 月 20 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。