裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　105年度易字第840號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　江士祿 　　　　　　劉春美 共　　　同 選任辯護人　蔡振宏律師 上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第 669號、776號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行 認罪協商程序，判決如下： 主 文 江士祿共同犯如附表一、附表二主文欄所示之罪，各處如附表一 、附表二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。 劉春美共同犯如附表一、附表二主文欄所示之罪，各處如附表一 、附表二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑參年。 犯罪事實及理由 一、江士祿於民國102年4月間，在其所經營位於臺中市○○區○ ○路○○巷○弄○號之「錦昇鐵工廠」內，自任會首召集互助會 ，含會首共31會，會期自102年4月10日至104年10月10日止 （會員為張雲昭、楊明輝、黃係、羅宗典、陳怡廷即陳淑化 、陳靜怡、陳宗樑、傅春賢、京暉、胡特生、李順興、李再 興、鄒隆海、賴錦隆、賴正福、陳天學、張素棉、張玉葉、 陳佩辰、陳天賜、黃裕昌、張順富、張有木、陳珮樺、陳隆 翔、林玉琴、合駿即簡進陸、蔡彩華、泰盛、劉金定，下稱 102年合會)，約定於每月10日晚間8時許前，會員親自或電 話告知江士祿、劉春美所欲投標之金額後，由江士祿、劉春 美進行開標。每會金額新臺幣(下同)2萬元，標息採內標制 ，底標為1500元，即死會會員每期繳交2萬元，活會會員繳 交以2萬元扣除當期標息之金額，劉春美負責收取及交付款 項予得標會員，詎江士祿、劉春美因需錢孔急，竟共同意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，而為如下犯 行： ㈠趁林玉琴、陳淑化、林錦燕、傅春賢、蔡彩華、簡進陸、賴 正福（下稱林玉琴等7人）未到場參與投標之際，明知會員 陳佩辰、黃裕昌、陳珮樺、陳隆翔及賴正福未於附表一編號 1至5「日期欄」所示之會期、時間，以附表一編號1至5「被 告偽稱得標金額欄」所示之得標金額投標，竟向林玉琴等7 人佯稱：附表一編號1至5所示之會期係分別由附表一編號1 至5「被告偽稱得標會員欄」所示之會員，以如附表一編號1 至5「被告偽稱得標金額欄」所示之金額得標等語，致林玉 琴等7人及各期活會會員於該次會期均陷於錯誤，而交付該 次會期之會款予江士祿、劉春美，詐得款項如附表一編號1 至5「向活會會員詐得之款項欄」所示之財物（無證據證明 附表一編號1至5所示各次會期有偽造投標單之行為）。 ㈡江士祿、劉春美於附表一編號6所示之日期，即104年8月10 日，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡 ，竟同時向傅春賢、黃裕昌佯稱：102年合會之第29會係由 渠以1650元得標等語，並交付面額56萬300元之支票1張予傅 春賢收執、面額51萬4000元之支票予會員黃裕昌收執，致傅 春賢、黃裕昌均誤信該次會期係由自己得標；亦致活會會員 簡進陸、蔡彩樺、賴正福陷於錯誤而各交付會款1萬8350元 予江士祿、劉春美，嗣上開支票2張均跳票而未獲付款，江 士祿、劉春美即以此方式詐取活會會員所交付之會款5萬 5050元(計算式：3會×1萬8350元＝5萬5050元)。 二、江士祿於104年1月間，復於上開地點自任會首召集互助會， 含會首共27會，會期自104年1月10日至106年3月10日止，（ 會員為李再興、劉瑞龍、劉金定、羅宗典、何錫岩、林貴堂 、林瑞堂、合駿即簡進陸、林玉琴、進錦、鼎旺、宋祺列、 林尚賀、楊明輝、賴正福、陳天學、陳天賜、張玉葉、張素 棉、陳隆翔、陳佩辰、陳珮樺、黃裕昌、張有木、張東森、 林錦燕，下稱104年合會)，並由劉春美負責收取會款、交付 每會得標款項予會員，每會金額2萬元，標息採內標制，底 標為1500元，於每月10日晚間7時許前，會員親自或電話告 知江士祿、劉春美所欲投標之金額後，由江士祿、劉春美在 其等所經營之「錦昇鐵工廠」內進行開標。詎江士祿、劉春 美竟共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡 ，趁林玉琴、陳淑化、林錦燕、簡進陸、賴正福等5人未到 場參與投標之際，明知賴正福及會員張有木、陳隆翔、張素 棉未於附表二編號1至4「日期欄」所示之會期、時間，以附 表二編號1至4「被告偽稱得標金額欄」所示之得標金額投標 ，竟向活會之會員佯稱：附表二所示之會期係分別由附表二 「被告偽稱得標會員欄」所示之會員，以如附表二「被告偽 稱得標金額欄」所示之金額得標等語，致林玉琴、陳淑化、 林錦燕、簡進陸、賴正福等5人於該次會期均陷於錯誤，而 交付該次會期之活會會款予江士祿、劉春美，江士祿、劉春 美因而取得附表二「向活會會員詐得之款項」欄所示之款項 ，嗣江士祿、劉春美旋即於104年8月10日宣告倒會後，均避 不見面且聯繫無著，林玉琴、陳淑化、林錦燕、傅春賢、蔡 彩華、簡進陸、賴正福等人始知上情。 三、證據： ㈠被告江士祿、劉春美於警詢、偵訊及本院準備程序之自白。 ㈡證人林玉琴、陳淑化、林錦燕、傅春賢、蔡彩華、陳佩辰、 陳珮樺、陳隆翔、黃裕昌、賴正福、張有木、張玉葉於偵查 中之證述。 ㈢公司及分公司基本資料查詢（合駿精機股份有限公司）、財 政部稅務入口網營業稅籍登記資料公示查詢（江士祿、錦昇 鐵工廠）、互助會簿（102年4月10日至104年10月10日）、 陳佩辰、陳隆翔會款金額計算式、江士祿開具之支票影本（ 發票日期104年8月20日、AC0000000號、面額56萬0300元）1 紙、財政部稅務入口網營業稅籍登記資料公示查詢（陳淑化 、進錦鐵工廠）、互助會簿（104年1月10日至106年2月10日 ）、互助會簿（104年1月10日至106年3月10日）、告訴人製 作之102年合會開標資料、告訴人製作之102年合會詐得數額 明細、告訴人製作104年合會開標資料、告訴人製作之104年 合會詐得數額明細、臺灣票據交換所臺中市分所退票理由單 ①票號0000000、發票日期104年8月20日、票面金額54萬400 0元②票號0000000號、發票日期104年8月20日、票面金額 369000元、江士祿簽發之支票影本①票號AC0000000、發票 日期104年8月20日、票面金額54萬4000元②票號AC00 00000 號、發票日期104年8月20日、票面金額369000元。 四、本件經檢察官與被告等於審判外達成協商之合意且被告等已 認罪，其合意內容為：被告江士祿、劉春美共同犯詐欺取財 罪，共10罪，各罪願受有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺 幣1000元折算壹日。應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以 新臺幣1000元折算壹日，緩刑3年之宣告。經查，上開協商 合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察 官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協 商合意範圍內為協商判決，合予敘明。 五、附記事項 ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告江世祿、劉春美於附表一編號1至 3所示行為後，刑法第339條第1項業於103年6月18日經總統 公布修正，同年月20日起生效。修正前刑法第339條第1項原 規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本 人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或 併科1千元以下罰金」，修正後刑法第339條第1項則規定： 「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第 三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。」經比較修正前後之規定，修正前刑法第 339條第1項之法定本刑原為「5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科1千元以下罰金」，修正後則規定「5年以下有期徒刑 、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」因涉及法定刑變更， 自有新舊法比較之必要。經比較修正前、後法結果，以修正 前刑法第339條第1項之規定較有利於被告，依刑法第2條第1 項前段之規定，自應適用修正前刑法第339條第1項之規定。 核被告江士祿、劉春美就附表一編號1、2、3所為，係犯修 正前刑法第339條第1項詐欺取財罪；就附表一編號4、5、6 及附表二編號1至4所為，係犯修正後刑法第339條第1項詐欺 取財罪。被告二人前開犯罪間，有犯意聯絡與行為分擔，應 論以共同正犯。 ㈡又按合會已標取會款者（即一般所稱之死會），於標取會款 後不問何人得標，至完會止，本有向會首按時交付會款之義 務，會首冒標會款時，除對於活會會員有冒標施詐（即佯稱 某某人得標），使活會會員陷於錯誤，誤認係被冒標之人得 標而交付會款，成立詐欺取財罪外，對於已標取會款之會員 ，因按時繳付會款本為其標取會款後之義務，並無施詐或使 其陷於錯誤可言，自無成立詐欺罪之餘地，是已標取會款之 會員對於嗣後會首之冒標會款，不能認係詐欺之被害人（最 高法院92年度台上字第1138號判決意旨參照）。是起訴書犯 罪事實一、㈡部分，認被告2人於104年8月10日亦對已死會 之28會份之會員行使詐術，而詐取會費共56萬元部分，實屬 誤會，經公訴檢察官當庭更正以活會會款計算，被告等之選 任辯護人亦表示無意見（見本院卷第111頁反面），爰予更 正如附表一編號6所示之金額。 ㈢按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑 法第2條第2項定有明文。被告行為後，刑法第2、11、36、 38、40、51、74、84條雖於104年12月30日修正公佈，另增 訂刑法第38條之1至第38條之3、第40條之2，且刪除第34、 39、45、46條、第40條之1，而刑法第38條之3復於105年6月 22日修正公佈，並均自105年7月1日施行，然按諸前揭規定 ，本案沒收部分，應適用裁判時即105年7月1日施行之刑法 規定。又按刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、第 5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵」。 ㈣查證人即被害人黃裕昌於偵查中結證稱：伊都將會款交給張 玉葉（筆錄誤載為張玉燕），張玉葉再交給被告劉春梅等語 （見偵卷第40頁），證人張玉葉於偵查中亦結證稱：伊是處 理陳珮樺、黃裕昌投標合會的事，黃裕昌要上班，他的事都 伊來處理等語（見偵卷第92頁反面），互核被告2人於本院 104年度司執字第128139號民事執行案件陳報之分配表聲明 異議狀，坦認被害人張玉葉就本件102年合會之部分共參加6 會，尚有2會為活會，債權金額為該2活會合計之金額扣除死 會金額，以及其他非本案合會部分，債權金額共236萬元等 節，有分配表聲明異議狀附卷為憑（見本院卷第41頁反面至 第42頁），可信被害人黃裕昌就本件詐欺受害之債權，係委 由被害人張玉葉向被告2人索討，而包含於張玉葉於前揭民 事執行案件聲請分配之債權內。又查被告二人向告訴人林錦 燕、賴正福、傅春賢、簡進陸、陳淑化、林玉琴、蔡彩華等 7人及被害人蔡尚勳、張玉葉、張素棉詐得如附表一、二所 示之款項，告訴人及被害人等業已於本院民事強制執行程序 分配受償部分債權，被告2人復將分配不足額另行清償予告 訴人及被害人等完畢，告訴人、被害人等均與被告2人達成 和解，均同意原諒被告2人，並給予被告二人緩刑之宣告等 情，有本院民事執行處104年度司執字第128139號強制執行 金額分配表、和解書、原諒暨請求書附卷為憑（見本院卷第 68頁至第75頁、第99頁至第108頁），足認被告2人之犯罪所 得已實際合法發還被害人，即不予宣告沒收或追徵。 六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。 七、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，應於收受判 決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附 繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日 內補提理由書於本院。 中 華 民 國 106 年 2 月 7 日 刑事第十二庭 法 官 王姿婷 以上正本證明與原本無異。 書記官 巫惠穎 中 華 民 國 106 年 2 月 7 日 附表一：102年合會（102年4月10日至104年10月10日，共31會份 ） ┌──┬───────┬─────┬────┬─────────┬─────┬─────────┐ │編號│日期 │被告偽稱 │被告偽稱│向活會會員詐得之款│所犯法條 │主文 │ │ │ │得標金額 │得標會員│項（新臺幣） │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────────┤ │1 │103年3月10日 │1750元 │陳佩辰 │（2萬元－1750元） │修正前刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第12會） │ │ │×20（活會會份）＝│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │365000元＝351500元│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────────┤ │2. │103年5月10日 │1500元 │黃裕昌 │（2萬元－1500元） │修正前刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第14會） │ │ │×19（活會會份，第│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │12會遭冒標應屬活會│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │）＝351500元 │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────────┤ │3. │103年6月10日 │1500元 │陳珮樺 │（2萬元－1500元） │修正前刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第15會） │ │ │×19（活會會份，第│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │12、14會遭冒標應屬│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │活會）＝351500元 │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────────┤ │4. │103年7月10日 │1500元 │陳隆翔 │（2萬元－1500元） │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第16會） │ │ │×19（活會會份，第│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │12、14、15遭冒標應│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │屬活會）＝351500元│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────────┤ │5. │104年4月10日 │1550元 │賴正福 │（2萬元－1550元） │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第25會） │ │ │×11（活會會份，第│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │12、14、15、16遭冒│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │標，應屬活會）＝ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │202950元 │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼─────────┼─────┼─────────┤ │6. │104年8月10日 │1650元 │黃裕昌 │向活會三人（簡進 │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │ │ │傅春賢 │陸、蔡彩華、賴正福│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │）詐得之金額： │項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │（2萬元－1650）×3│ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │＝55050元 │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ └──┴───────┴─────┴────┴─────────┴─────┴─────────┘ 附表二：104年合會 ┌──┬───────┬─────┬────┬────────┬─────┬─────────┐ │編號│日期 │被告偽稱 │被告偽稱│向活會會員詐得之│所犯法條 │主文 │ │ │ │得標金額 │得標會員│款項（新臺幣） │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │ ├──┼───────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────────┤ │1 │104年3月10日 │1500元 │張有木 │（2萬元－1500元 │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第3會） │ │ │）×25(活會會份)│第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │＝462500元 │項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────────┤ │2. │104年4月10日 │1600元 │陳隆翔 │（2萬元－1600元 │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第4會） │ │ │）×25(活會會份 │第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │，第3會遭冒標應 │項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │屬活會)＝460000 │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │元 │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────────┤ │3. │104年6月10日 │1600元 │張素棉 │（2萬元－1600元 │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第6會） │ │ │）×24(活會會份 │第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │，第3會、第4會遭│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │冒標應屬活會)＝ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │441600元 │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ ├──┼───────┼─────┼────┼────────┼─────┼─────────┤ │4. │104年7月10日 │1850元 │賴正福 │（2萬元－1850元 │修正後刑法│江士祿共同犯詐欺取│ │ │（第7會） │ │ │）×24(活會會份 │第339條第1│財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │，第3會、第4會、│項 │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │第6會遭冒標應屬 │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │活會)＝435600元 │ │日。 │ │ │ │ │ │ │ ├─────────┤ │ │ │ │ │ │ │劉春美共同犯詐欺取│ │ │ │ │ │ │ │財罪，處有期徒刑參│ │ │ │ │ │ │ │月，如易科罰金，以│ │ │ │ │ │ │ │新臺幣壹仟元折算壹│ │ │ │ │ │ │ │日。 │ └──┴───────┴─────┴────┴────────┴─────┴─────────┘ 附錄論罪科刑法條 修正前中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。 前二項之未遂犯罰之 修正後中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。