臺灣臺中地方法院刑事
裁定 105年度聲字第2838號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅于凱
上列
聲請人因受刑人犯
詐欺等案件，先後判決確定如附表
所載，
聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第1739號），本院裁定如
下：
主 文
羅于凱因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行
有期
徒刑肆年伍月。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人羅于凱因詐欺等案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定
其應執行之刑等語。
二、
按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑。
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，
各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53
條、第51條第5款分別定有明文。次按行為後
法律有變更者
，
適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適
用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之
法律
變更從舊從輕原則，規範目的在於避免惡化行為人法律地位
，致其受行為時無法預見之刑罰處罰，故該條文「法律」之
解釋限於「刑罰法律」（司法院釋字第103號解釋、最高法
院51年臺非字第76號
判例意旨
參照），循此意旨，則該條文
之「變更」當限於「影響整體刑罰權規範內容利或不利」之
變更，始合其規範目的。查本件受刑人羅于凱於為如附表所
示部分犯罪行為後，刑法第50條已於民國102年1月8日修正
，同年1月23日公布，並自102年1月25日施行，原刑法第50
條係規定「裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之。」，而修正
後刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處
罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得
易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與
不得易服社會勞
動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四
、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；第2
項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請
定應執
行刑者，依第五十一條規定定之。」，故此是否併合處罰之
變更，顯已影響行為人刑罰之法律效果，因屬刑罰權
科刑規
範之變更，於
處斷時自有
新舊法比較輕重之必要。而經比較
結果，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動、不得
易刑處
分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，舊法一律應併
合處罰，致原得易科罰金、易服社會勞動之刑，喪失得易刑
處分之利益，而新法原則上不得併合處罰，然容許受刑人請
求檢察官聲請定執行刑，顯以修正後之新法對被告較為有利
，本件聲請自應適用較有利於受刑人修正後之刑法，定其應
執行之刑。
三、又按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行
刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖
曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時
，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，
定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之
刑，定其執行刑；又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無
法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以
定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選
擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規
之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即
所謂自由裁量之
內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由
裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最
高法院59年臺抗字第367號、80年臺非字第473號判例要旨參
照）。
四、另按關於判決確定時點之認定，就不得
上訴之判決而言，判
決時即已確定；就得上訴之判決而言，倘得上訴之人已於
上
訴期間內提起上訴，
嗣因其第二審上訴未敘述上訴之具體理
由，而經第二審法院依刑事訴訟法第367條，以
上訴不合法
律上之程式判決駁回其上訴者，則應以該駁回判決確定時，
為判決確定之時點。此與有
上訴權人未於上訴期間提起上訴
，於上訴期間屆滿時，該判決即告確定之情形非可等同視之
。蓋上訴期間為法定不變期間，期間經過即應生喪失上訴權
之法定效果，自不應因
上訴人仍於上訴期間屆滿後提起上訴
，而影響判決確定之時點。然上訴權人就得上訴之判決，既
已於上訴期間提起上訴，該判決之
形式確定力即未發生，至
其上訴第二審之理由是否具體，
猶待該上訴繫屬之法院
審酌
判斷之，與該判決自始未經上訴，或上訴已逾上訴期間之情
形，自屬有間（臺灣高等法院高雄分院101年度抗字第64號
裁定、臺灣高等法院101年度抗字第773號裁定、臺灣高等法
院
暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第33號
可資參照
）。查本件受刑人羅于凱所犯如附表編號7號所示之罪，係
經臺灣高等法院臺中分院以104年度上易字第1006號以未敘
述上訴之具體理由，而依刑事訴訟法第367條前段判決
駁回
上訴，該案件應於第二審法院駁回上訴判決確定為其確定日
；又臺灣高等法院臺中分院104年度上易字第1006號判決均
不得上訴，自應於104年10月12日判決時確定，此有該判決
在卷
可憑；是附表編號7所示案件之判決確定日期，應更正
如本裁定附表所示，合先敘明。
五、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣南投地
方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在
案
等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽。而其中受刑人犯附表編號2、8至13所示得易科罰金之
罪，與附表編號1、3至7所示不得易科罰金之罪，依刑法第
50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人請求聲請
人就附表所示各罪合併定應執行刑，有臺灣臺中地方法院檢
察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1
份
附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定。茲聲請人以本
院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之
刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。爰依上
開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之
刑。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第53條
、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 黃司熒
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後五日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 盧俊良
中 華 民 國 105 年 7 月 1 日
附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人羅于凱定應執行案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │恐嚇 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑8月 │
│ │ │易科罰金，以新臺│ │
│ │ │幣1000元折算1日 │ │
│ │ │。 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年9月9日 │103年7月20日 │101年11月底某日 │
│ │ │ │起至102年1月27日│
│ │ │ │止 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│
偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣南投地方法院│
│年 度 及 案 號 │檢察署104年度偵 │檢察署103年度偵 │檢察署102年度少 │
│ │字第583號 │字第24482號 │連偵字第11、15、│
│ │ │ │17號、102年度偵 │
│ │ │ │字第435、526、 │
│ │ │ │1223號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣南投地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度易字第473│104年度易字第72 │102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│
事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年6月5日 │104年6月3日 │104年4月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣南投地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度易字第473│104年度易字第72 │102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104年6月22日 │104年6月29日 │104年9月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│均否 │均是 │均否 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署104年度執 │檢察署104 年度執│檢察署104年度執 │
│ │字第9128號 │字第9940號 │助字第1882號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至8已定應執行有期徒刑3年5月（105年度執更字第904│
│ │號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │恐嚇 │恐嚇 │恐嚇 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │101年6月底某日起│101年11月某日起 │101年12月初某日 │
│ │至101年12月27日 │至101年12月18日 │起至102年1月20日│
│ │止 │止 │止 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│年 度 及 案 號 │檢察署102 年度少│檢察署102 年度少│檢察署102 年度少│
│ │連偵字第11、15、│連偵字第11、15、│連偵字第11、15、│
│ │17號、102年度偵 │17號、102年度偵 │17號、102年度偵 │
│ │字第435、526、 │字第435、526、 │字第435、526、 │
│ │1223號 │1223號 │1223號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │102年度易字第247│102年度易字第247│102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年4月30日 │104年4月30日 │104年4月30日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │102年度易字第247│102年度易字第247│102年度易字第247│
│ │ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104年9月30日 │104年9月30日 │104年9月30日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│均否 │均否 │均否 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┴────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署104年度執助第1882號 │
│ ├──────────────────────────┤
│ │編號1至8已定應執行有期徒刑3年5月（105年度執更字第904│
│ │號） │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │
偽造文書 │偽造文書 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月（共 │有期徒刑3月，如 │有期徒刑2月，如 │
│ │二罪） │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │
│ │ │。 │。（共二罪） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │①103年7月21日 │104年2月15日 │①104年2月16日 │
│ │②103年11月25日 │ │②104年2月17日 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 及 案 號 │檢察署104 年度偵│檢察署104年度偵 │檢察署104年度偵 │
│ │字第12162號 │字第17806號 │字第16856號、第 │
│ │ │ │17807號、第18300│
│ │ │ │號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度審易字第 │104年度中簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1564號 │1487號 │1253號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年8月5日 │104年9月4日 │104年12月17日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣高等法院臺中│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │ │分院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度上易字第 │104年度中簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1006號 │1487號 │1253號 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│104年10月12日 │104年12月1日 │105年1月18日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│均否 │均是 │均是 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署104 年度執│檢察署104年度執 │檢察署105年度執 │
│ │字第14906號 │字第17109號 │字第3051號 │
│ ├────────┴────────┼────────┤
│ │編號1至8已定應執行有期徒刑3年5月（│編號9至11已定應 │
│ │105年度執更字第904號） │執行有期徒刑11月│
│ │ │（105年度執更字 │
│ │ │第1607號） │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │偽造文書 │詐欺 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑4月，如 │有期徒刑3月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │
│ │。 │。（共二罪） │。 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103年9月30日 │①104年2月17日 │103年8月16日 │
│ │ │②104年2月26日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│年 度 及 案 號 │檢察署104年度偵 │檢察署104 年度偵│檢察署104年度偵 │
│ │字第16856號、第 │字第21577號、第 │緝字第519號 │
│ │17807號、第18300│24858號 │ │
│ │號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1253號 │1258號 │1254號 │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104年12月17日 │104年12月17日 │105年1月12日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │104年度審簡字第 │
│ │ │1253號 │1258號 │1254號 │
│ │ │ │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決確定│105年1月18日 │105年1月18日 │105年2月15日 │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│均是 │均是 │均是 │
│、易服社會勞動之│ │ │ │
│案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │
│ │字第3051號 │字第3056號 │字第3821號（原聲│
│ │ │ │請書附表誤植為第│
│ │ │ │3812號） │
│ ├────────┴────────┤ │
│ │編號9至11已定應執行有期徒刑11月 │ │
│ │（105年度執更字第1607號） │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┐
│ 編 號 │ 13 │
├────────┼────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │
├────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月，如 │
│ │易科罰金，以新臺│
│ │幣1000元折算1日 │
│ │。 │
├────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年2月7日（原 │
│ │聲請書附表誤植為│
│ │103年2月7日） │
├────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院│
│年 度 及 案 號 │檢察署104年度偵 │
│ │字第20464號 │
│ │ │
├───┬────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│
│最 後├────┼────────┤
│ │案 號 │105年度審簡字第 │
│ │ │67號 │
│ │ │ │
│事實審├────┼────────┤
│ │判決日期│105年1月29日 │
├───┼────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣臺中地方法院│
│ │ │ │
│ │ │ │
│確 定├────┼────────┤
│ │案 號 │105年度審簡字第 │
│ │ │67號 │
│ │ │ │
│判 決├────┼────────┤
│ │判決確定│105年3月7日 │
│ │日 期│ │
├───┴────┼────────┤
│是否為得易科罰金│均是 │
│、易服社會勞動之│ │
│案件 │ │
├────────┼────────┤
│ 備 註 │臺灣臺中地方法院│
│ │檢察署105年度執 │
│ │字第5013號 │
└────────┴────────┘