臺灣臺中地方法院刑事
裁定 105年度聲字第945號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張富星
被 告 葉純恩
被 告 神影企業有限公司
上列
聲請人因被告違反
著作權法等案件（101 年度偵字第26712
號、102 年度偵字第7451號），聲請單獨
宣告沒收（105 年度執
聲字第662 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告張富星、葉純恩、神影企業有限公司違
反著作權法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署（下稱臺中
地檢署）檢察官以101 年度偵字第26712 號、102 年度偵字
第7451號為緩
起訴處分確定在案，且
緩起訴期滿未經撤銷，
扣案之如附表所示之盜版文書（詳臺中地檢署101 年度偵字
第26712 號卷第13頁編號1 至9 ），爰依刑事訴訟法第259
條之1 、著作權法第98條規定單獨聲請宣告沒收等語。
二、
按檢察官依刑事訴訟法第253 條或第253 條之1 為
不起訴或
緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因
犯罪所得
之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事
訴訟法第259 條之1 定有明文。又犯著作權法第91條至第93
條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之
物，得沒收之；但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪
者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條
亦有明文。
三、經查：
㈠被告因違反著作權法案件，經臺中地檢署檢察官以101 年度
偵字第26712 號、102 年度偵字第7451號為
緩起訴處分確定
在案，且被告已履行緩起訴負擔，緩起訴處分未經撤銷
等情
，有臺中地檢署102 年度緩字第2015、2016、2029號緩起訴
執行卷宗
可憑。而扣案如附表編號1 至2 所示之物，係被告
張富星所有且為犯著作權法第91條第2 項之罪所得之物，
業
據被告張富星於警詢及偵訊中供述明確，並有鑑識報告書1
份在卷
可稽，是聲請人依前揭規定聲請
單獨宣告沒收，經核
無不合，應予准許。
㈡至扣案如附表編號3 至9 所示之物部分，既未經檢察官依刑
事訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分
，業經本院核閱臺中地檢署101 年度偵字第26712 號、102
年度偵字第7451號相關卷宗無誤，自無從依前揭規定宣告沒
收，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法未合，應予駁
回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，著作權法第98條
，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳貽明
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告狀。（應
附
繕本）
書記官 廖碩薇
中 華 民 國 105 年 3 月 11 日
附表：
┌──┬─────────────┬──┐
│編號│品名 │數量│
├──┼─────────────┼──┤
│1 │高階護理OSCE過關一本通 │1本 │
├──┼─────────────┼──┤
│2 │STATISTICAL TOOLS For │1本 │
│ │EPIDEMILPGIC RESEARCH │ │
├──┼─────────────┼──┤
│3 │正版環境工程化學 │1本 │
├──┼─────────────┼──┤
│4 │盜印圖書電子檔 │27個│
├──┼─────────────┼──┤
│5 │蒐證列印盜印會計管理學 │1本 │
├──┼─────────────┼──┤
│6 │蒐證列印盜印機械設計製圖 │1本 │
├──┼─────────────┼──┤
│7 │蒐證列印盜印康軒書籍 │1本 │
├──┼─────────────┼──┤
│8 │蒐證列印盜印南一書籍 │1本 │
├──┼─────────────┼──┤
│9 │蒐證列印盜印圖書封面 │7張 │
└──┴─────────────┴──┘