裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 105年度訴字第1470號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　王正聰 選任辯護人　黃文崇律師 　　　　　　洪鈴喻律師 上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第 7262號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進 行認罪協商程序，判決如下： 一、主 文： 王正聰犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依附件即本院一○六年 二月十四日一○六年度司中調字第五七七號調解程序筆錄所載內 容支付損害賠償。工程保固書之立書人簽章上偽造之「榮騰興業 有限公司」印文共陸枚均沒收。 二、犯罪事實要旨： 王正聰於民國103 年5 月20日，加盟址設臺中市○○區○○ 路0 段00號1 樓之「榮騰興業有限公司」（下稱榮騰公司） 時，已明知其所簽立之「榮騰興業有限公司加盟合約」第5 條第2 項已載明「乙方於加盟期間所承包之工程之保固責任 由乙方自行承擔負責，甲方不承擔保固責任」等語，亦即王 正聰就其自行承攬之工程不得開立榮騰公司名義之保固書予 業主。詎王正聰竟基於行使偽造私文書之犯意，利用榮騰公 司負責人邱冠霖以電子郵件寄送報價單範本予王正聰之機會 ，自報價單之電子檔內擷取「榮騰興業有限公司」印文之電 子圖檔後，復接續於104 年9 月10日、12日（2 次）、15日 、16日及同年10月11日，均在其位在臺中市○區○○路之住 處內，製作榮騰公司名義之工程保固書，並於保固書上之立 書人簽章處擅自使用前揭「榮騰興業有限公司」之印文共6 枚，而偽造完成6 份工程保固書，並於製作完成之日，在新 竹市○○路○ 段○○○ 號及272 號交付予各定作人以行使之。 嗣因王正聰無法完成保固事項，經定作人向榮騰公司要求繼 續完成保固事項，榮騰公司始知上情，而致生損害於榮騰公 司。案經榮騰公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查 後起訴，並經到庭執行公訴檢察官聲請認罪協商。 三、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備與審理程序時坦承不諱 ，且經證人即告訴代理人邱冠霖證述明確，並有卷附103 年 5 月20日之加盟合作契約書、104 年9 月10日、12日（2 份 ）、15日、16日及同年10月11日之工程保固書各1 份，以及 告訴人方面提出之公告張貼照片、榮騰公司出具防水保固書 之式樣、大樓社區之支出證明單等等可參。又被告與檢察官 於審判外達成協商之合意。經查，上開協商合意並無刑事訴 訟法第455 條之4 第1 項所列情形，檢察官聲請改依協商程 序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協 商判決。 四、處罰條文： 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之4 第2 項、第 455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第216 條、第210 條、 第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、 第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。 五、附記事項： ㈠被告於104 年9 月10日、12日、15日、16日及同年10月11日 內密切接近之時間，在相同地點行使上開保固書，所為侵害 同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，主觀上係基於單一犯意而 觸犯構成要件相同之罪名，應論予接續犯之包括一罪（參起 訴書第2 頁所載）。 ㈡按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之， 刑法第219 條定有明文。本件104 年9 月10日、12日（2 份 ）、15日、16日及同年10月11日之工程保固書之立書人簽章 上偽造之「榮騰興業有限公司」印文共6 枚，不問屬於犯人 與否，應依刑法第219 條之規定宣告沒收。 六、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。 七、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。 中 華 民 國 106 年 3 月 7 日 刑事第九庭 法 官 王品惠 以上正本證明與原本無異。 書記官 余品萱 中 華 民 國 106 年 3 月 7 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第210 條（偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。