裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 106年度中簡字第1396號 聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳俊維 　　　　　　李重邑 上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 0年度偵字第7241號)，本院判決如下： 主 文 陳俊維、李重邑共同犯毀損他人物品罪，各處拘役拾伍日，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告等人不思理性解決糾紛，率爾破壞他人物品，犯 罪手段自屬可議，惟犯後均坦承犯行，態度尚可，復參酌被 告2 人犯罪之手段、犯罪所造成之危害及渠等之智識程度、 家庭經濟狀況，並考量被告陳俊維於偵查中雖表示願意賠償 告訴人損失，然因告訴人自始不願到庭洽談賠償事宜等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，以示懲儆。 三、按刑法第38條第2 項固規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物 或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別 規定者，依其規定。」，惟刑法第38之2 條第3 項復規定： 「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要者，得不宣告或酌減之」。茲查，綽號「阿成」之人所提 供之口罩3 個、鋁棍及木棒各1 支，固均為被告2 人與「阿 成」共同為本件毀損犯行所用之物，然上開物品均未扣案， 且該等物品為市面上容易購得，單獨存在亦不具刑法上之非 難性，倘予宣告沒收、追徵，除另使刑事執行程序開啟之外 ，對於被告等人犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於 沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑 法上重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項之規定，均不宣告 沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 6 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 江彥儀 以上正本證明與原本無異。 書記官 王崑煜 中 華 民 國 106 年 6 月 30 日 附錄本案論罪科刑法條 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 附件： 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 辭股 106年度偵字第7241號 被 告 陳俊維 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00弄00 號 國民身分證統一編號：Z000000000號 李重邑 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000號 居臺中市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （原國民身分證統一編號：Z000000000號） 上列被告等因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易 判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳俊維因真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之成年男子，與洪 國定因細故發生口角，竟為挺綽號「阿成」之成年男子，乃 邀集李重邑與綽號「阿成」之成年男子共同基於毀損之犯意 聯絡，於民國105 年12月27日上午11時許，駕駛以李重邑名 義向長恆小客車租賃有限公司承租之車牌號碼000-0000號租 賃小客車，前往臺中市北區中清路與英才路口附近，接應綽 號「阿成」之成年男子，並由綽號「阿成」之成年男子準備 口罩、鋁棍及木棒各1支（未扣案）上車。同日下午1時許， 陳俊維以電話邀約李重邑並請其準備掩飾用之帽子，陳俊維 再前往臺中市○○區○○路00巷00號李重邑住處，接應李重 邑上車，3人先前往臺中市豐原區某處之便利商店購買雞蛋2 盒，再於同日下午4 時25分許，駕駛上開租賃小客車，前往 臺中市○○區○○街00號洪國定租屋處，由陳俊維持鋁棍、 綽號「阿成」之成年男子持木棍分別敲打洪國定之鐵捲門數 下，李重邑則持雞蛋砸向鐵門及玻璃之方式毀損財物，致使 鐵捲門數處凹陷不堪使用，足以生損害於洪國定。洪國定聽 見聲響，從監視器發現上情而下樓，陳俊維等3 人業已上車 逃離現場，洪國定乃報警處理，始悉上情。 二、案經洪國定訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、被告李重邑經傳未到庭。上揭犯罪事實，業據被告陳俊維於 警詢時及本署偵查中、被告李重邑於警詢時坦承不諱，核與 告訴人洪國定於警詢之指訴相符，並有員警職務報告、車行 紀錄資料、長恆小客車租賃契約書、李重邑身分證、駕照翻 拍照片、現場照片、監視器畫面翻拍照片、內政部警政署刑 事警察局106年2月14日刑紋字第1060005558號鑑定書、車籍 資料在卷可稽。足認被告陳俊維、李重邑於警詢或偵查中之 自白與事實相符，其犯嫌均堪以認定。 二、核被告陳俊維、李重邑所為，均係犯刑法第354 條之毀損器 物罪嫌。被告陳俊維、李重邑與綽號「阿成」之成年男子間 有犯意之聯絡及行為之分擔，請依共同正犯論處。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 106 年 5 月 25 日 檢 察 官 林映姿 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 106 年 6 月 10 日 書 記 官 張化雨 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 當事人注意事項： （一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。