臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中簡字第2137號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 莊家欣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106 年度
偵字第21713 號），本院判決如下：
主 文
莊家欣犯
竊盜罪，
累犯，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用法條，除附件檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第7 行有關「普通重型機車」之記
載應更正為「普通輕型機車」；證據並所犯法條欄一第1 行
有關「警詢時及」之記載應予刪除外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰
審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為本案竊盜
犯行，
守法意識薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，惟斟酌被告自
陳因其親人喪事，急需水管清洗地板，而竊取系爭水管，尚
未轉賣牟利，或以之另為不法犯行之工具，犯罪情節及惡性
均非重大，所竊財物價值非鉅，復已歸還
告訴人，
告訴人並
表明不予追訴之意，
堪認犯罪所生之損害輕微，
犯後尚知坦
承犯行，態度良好，另衡酌被告自陳目前從事保全工作，學
歷為高職畢業，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見警卷第4
頁）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準，期勿再犯。
三、
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或
追徵，
刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所竊得之水管1 條
，雖屬被告犯本案犯行所得之物，惟業已歸還被害人，有
和
解書在卷
可稽（見警卷第23頁），依刑法第38條之1 第5 項
，爰不
予以宣告沒收，
附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內，表明
上訴理
由，向本院提起
上訴狀（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 張淵森
以上
正本證明與
原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服得具備理由請求檢察官上訴，
其
上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下
有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 定股
106年度偵字第21713號
被 告 莊家欣 男 40歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 侯志翔
律師
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、莊家欣前曾於民國105 年間，因竊盜案件，經法院判處有期
徒刑4月確定，而於105年12月22日易科罰金執行完畢。
詎仍
不知悛悔，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於106
年5月7日下午2時6分許，在丁志祥所經營址設臺中市○區○
○路0段00號之「佑恩服飾有限公司」前，徒手竊取丁志祥
所有之水管1條（長約20公尺，價值新臺幣360元），得手後
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（車主為莊家慧）離
去。
嗣經丁志祥發現報警，並調閱監視器，始循線查獲上情
。
二、案經丁志祥訴請臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告莊家欣於警詢時及本署偵查中
坦承
不諱，核與
證人即告訴人丁志祥於警詢時及本署偵查中證述
之情節大致相符；復有員警職務報告1 紙、監視器擷取畫面
翻拍照片共12張等
在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，
堪予採信，本件事證明確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在
卷
可參，其於5 年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1 項規定
加重其刑。另請審酌被告自
白犯行，犯後態度良好，且其業與告訴人達成和解，有和解
書在卷可參，告訴人並於本署偵查中陳稱願意原諒被告
等情
，量處適當之刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
檢 察 官 郭 靜 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
書 記 官 黃 仲 薇