臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第1436號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 賴永祥
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第0
0000號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告賴永祥為同佑菸酒股份有限公司（下稱
同佑公司）之司機，為從事駕駛業務之人，於民國105年7月
25日9 時59分許，駕駛同佑公司所有之車牌號碼000-0000號
自小貨車，沿臺中市○○區○○路2 段由新平路往太平路方
向行駛，於行經永平路2 段與永平路2段503巷之交岔路口，
欲左轉彎至永平路2段503巷行駛時，原應注意駕駛車輛不得
跨越分向限制線行駛，且行駛至交岔路口，左轉彎時，應行
至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情
況，又無不能注意之情事，竟疏未注意，尚未駛至上開交岔
路口之中心處即跨越永平路2 段之分向限制線而搶先左轉彎
；
適有被害人楊美玉騎乘腳踏車沿永平路2段503巷往永平路
2 段之方向行經上開路口處，見狀閃避不及，二車發碰撞，
造成被害人倒地，受有創傷性腦傷併左側肢體偏癱之身體上
重大難治傷害。因認被告所為涉犯刑法第284條第2項後段之
業務過失
重傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；且
不受理判決，
得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條
第3款、第307條分別定有明文。
三、本件經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第2項後段
之業務過失
重傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定係屬
告訴
乃論之罪。茲本件業經調解成立，告訴人即被害人之配偶林
江發已
撤回告訴，有本院107 年度中司交附民移調字第20條
調解程序筆錄、刑事撤回
告訴狀各1 份附卷
可憑，
揆諸前開
法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 孫藝娜
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 譚鈺陵
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日