裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 106年度交易字第1752號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　柯建任 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵 緝字第1491號），本院判決如下： 主 文 柯建任從事業務之人，無駕駛執照駕車，因業務上之過失傷害人 ，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實 一、柯建任僅有小型車普通駕駛執照，而未考領小型車職業駕駛 執照（嗣於本案案發後之民國106年7月21日始取得小型車職 業駕駛執照），竟受僱於王田麵包食品有限公司（下稱王田 公司）擔任送貨司機，以駕駛小貨車送貨為其主要業務，為 從事駕駛業務之人。柯建任於民國106年4月22日下午4時30 分許，駕駛王田公司子公司即鑫賜有限公司（下稱鑫賜公司 ）所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱上開小貨車 ）運送吐司，抵達臺中市○○區○○路○○○○號前方路旁， 準備停車後搬運吐司至客戶店舖時，本應注意該處為上坡路 段，停車時應切實注意防止車輛滑行，而依當時天候雨、日 間自然光線、路面鋪裝柏油、濕潤無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將手煞車 完全拉起，即貿然下車搬運吐司，導致未完全拉起之手煞車 逐漸鬆動，而使上開小貨車向後往下坡處滑動，上開小貨車 之車尾直接撞擊楊程畬（原名楊志豪）位在臺中市○○區○ ○路○○○○號對面之炸物攤位，炸物攤內攤車上之油鍋因而 傾倒並灑在楊程畬之身上，致楊程畬受有右腳及左小腿體表 面積少於10%燒傷之傷害。柯建任於肇事後，於未經有偵查 權之機關或公務員發覺為犯嫌前，在警方前往現場處理時當 場承認其為肇事人而願接受裁判。 二、案經楊程畬訴由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、證據能力方面： 按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事 人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原 供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可 作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資 料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認 該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被 告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經本 院於審判期日時予以提示並告以要旨，而經公訴人及被告均 表示沒有意見，且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。 本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且 均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當 ，揆諸上開規定，自均具證據能力。 二、認定犯罪事實所憑證據及理由： 訊據被告對於其於案發時僅取得小型車普通駕駛執照，而擔 任送貨司機以駕駛為業務，並於上開時間、地點業務過失傷 害之犯罪事實坦承不諱，經查： ㈠復有告訴人楊程畬於道路交通事故談話紀錄及偵查中之指述 ；證人即現場目擊證人林婉逸於偵查中之證述在卷可證，並 有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、現場照片、 烏日林新醫院診斷證明書、公路監理電子閘門列印資料、上 開小貨車之行車執照影本在卷可稽。足認被告之自白與事實 相符，堪以認定。而按汽車停車時，應依下列規定：十一、 於坡道不得已停車時應切實注意防止車輛滑行，道路交通安 全規則第112條第1項第11款定有明文。本案被告駕駛上開小 貨車自應注意遵守上開規定，而依當時天候雨、日間自然光 線、路面鋪裝柏油、濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將手煞車完全拉起 ，即貿然下車搬運吐司，導致未完全拉起之手煞車逐漸鬆動 ，而使上開小貨車向後往下坡處滑動，上開小貨車之車尾直 接撞擊告訴人楊程畬位在臺中市○○區○○路○○○○號對面 之炸物攤位，炸物攤內攤車上之油鍋因而傾倒並灑在告訴人 楊程畬之身上，被告顯有過失，並致告訴人楊程畬受有前揭 傷害，足認被告之過失行為與告訴人楊程畬之傷害間，具有 相當因果關係。 ㈡按道路交通管理處罰條例第86條第1項所稱之汽車駕駛人「 無照駕車」，除同條例第21條第1項第1款之「未領有駕駛執 照駕車」外，應包括持較低等級車類之駕駛執照，而駕駛較 高等級之車類在內。參以駕駛執照，有「普通」駕駛執照與 「職業」駕駛執照之別，其應考資格及應考科目不同，又持 普通駕駛執照，以駕駛為其職業者，應處罰鍰並禁止其駕駛 等規定（道路交通安全規則第60條、第65條、道路交通管理 處罰條例第22條第1項第2款參照），則被告僅考領小型車普 通駕駛執照，未考領小型車職業駕駛執照，其無適當之駕駛 執照，以駕駛為其職業因而肇事，應依道路交通管理處罰條 例第86條第1項規定加重其刑（最高法院96年度臺上字第 2149號、87年度臺上字第3295號、85年度臺上字第2942號判 決均同此見解）。而駕駛人以駕駛汽車為職業者乙節，如駕 駛人受雇擔任駕駛工作，自符合以駕駛為職業，應持職業駕 駛執照，此無涉所駕駛車輛種類為營業車或自用車，交通部 100年10月17日交路字第1000052988號函釋甚明。本案被告 受僱於王田公司擔任送貨司機，以駕駛為業務，業據被告於 偵查及本院審理時供述綦詳。則被告既以駕駛車輛為主要業 務之人，揆諸前揭說明，自當具備職業駕駛執照，始能受雇 擔任司機工作，並不因被告所駕駛車輛究屬自用車或營業車 而異其處理。詎被告於本案案發時僅有小型車普通駕駛執照 ，而未考領小型車職業駕駛執照，嗣於本案案發後之106年7 月21日始取得小型車職業駕駛執照之情，業據被告於本院審 理時供陳在卷，並有交通部公路總局臺中區監理所豐原監理 站106年10月31日中監豐站字第1060282506號函在卷可查。 則被告於本案案發時尚未考領小型車職業駕駛執照，而執小 型車普通駕駛執照從事司機業務，並於駕駛上開小貨車送貨 時肇事致人受傷，業已合於道路交通管理處罰條例第86條第 1項之「無駕駛執照駕車」加重刑責要件。 ㈢綜上，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應予依法論 科。 三、論罪科刑： ㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。復按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一 體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行 為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例 第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人 受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定，係 就刑法第284條第1項之過失傷害罪之基本犯罪類型，對於加 害人為汽車駕駛人，因無駕駛執照駕車情形，因而致人受傷 之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第284條第1項 之罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立 之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度臺非字 第198號判決同此意旨可資參照）。 ㈡核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條第2項前段之無駕駛執照駕車之業務過失傷害罪。 起訴書記載被告所為係犯刑法第284條第2項前段之業務過失 傷害罪，容有誤會，惟起訴之基本社會事實同一，且本院已 告知變更後之道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第 284條第2項前段之無駕駛執照駕車之業務過失傷害罪名，對 被告刑事辯護防禦權並不生不利影響，本院自仍應予審理， 並依法變更起訴法條。而被告無駕駛執照駕車，因而致人受 傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其 刑。又被告肇事後，於未經有偵查權之機關或公務員發覺為 犯嫌前，在警方前往現場處理時當場承認其為肇事人而願接 受裁判，有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形 紀錄表在卷可稽，經核符合自首要件，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑，並依法先加後減之。 ㈢爰審酌被告於本案案發時未考領小型車職業駕駛執照，竟以 駕駛為業務，駕駛上開小貨車送貨而肇事，並致告訴人楊程 畬受有上開傷害，又兼衡被告之過失程度、告訴人楊程畬所 受傷害情形，及被告坦承犯行，惟迄今尚未與告訴人楊程畬 達成和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，道路 交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第2 項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 第1項、第2項前段，判決如主文。 本案經檢察官洪佳業到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 12 月 11 日 刑事第九庭 法 官 黃佳琪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切 勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭訓慧 中 華 民 國 106 年 12 月 11 日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金， 致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑 、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役 或2千元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕 車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因 而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。