裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　106年度審交簡字第75號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　鍾朝銘 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵 字第27253 號），被告對檢察官起訴書所載犯罪事實為認罪之答 辯，爰裁定以簡易判決處刑如下： 主 文 鍾朝銘從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑貳月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告鍾朝銘於本院準 備程序時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第13行補充「鍾朝銘於 肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主動向到 場處理事故員警表明係肇事者及陳述肇事經過，接受裁判」 ，㈢證據並所犯法條欄一第6 行補充「、臺中市政府警察局 交通事故補充資料表」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記 載。 二、論罪科刑部分： ㈠被告鍾朝銘係受僱於統聖交通事業有限公司之營業用曳引車 司機，以駕駛營業用曳引車為其主要業務，乃從事駕駛業務 之人，故核其所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過 失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯罪前，主 動向到場處理事故員警表明係肇事者，並接受偵訊之事實， 有臺中市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表得 憑，為對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前 段之規定，減輕其刑。 ㈢爰審酌被告因本案業務過失行為，導致告訴人陳穎燕受有如 起訴書犯罪事實欄所載傷勢，而被告迄今仍未能與告訴人達 成和解，兼衡被告過失情節、素行及犯後自首並坦承犯行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28 4 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。 中 華 民 國 106 年 2 月 24 日 刑事第十三庭 法 官 周莉菁 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 許國慶 中 華 民 國 106 年 2 月 24 日 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第284條第2項： 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑 、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘 役或2 千元以下罰金。