臺灣臺中地方法院刑事
裁定 106年度撤緩字第87號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林振忠
上列
聲請人因受刑人業務
侵占案件(臺灣臺北地方法院105年度審
簡字第2188號)，聲請
撤銷緩刑之
宣告 (106年度執助字第1053號
、106年度執聲字第1768號)，本院裁定如下:
主 文
林振忠之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨
略以:受刑人林振忠因業務侵占等案件，經臺灣臺
北地方法院以105年度審簡字第2188號判處應執行
有期徒刑8
月，如
易科罰金，以新臺幣 (下同)1千元折算1日。緩刑2年
，緩刑
期間應為如判決附表所示之給付即：「林振忠應給
付
告訴人宸達小客車租賃有限公司4萬4050元，給付方式：
自民國106年3月起，
按月於每月10日前給付1萬5000元，至
全部清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期；林振
忠應給付
告訴人李芳蘭3萬元，分兩期給付，第一期應於106
年1月10日前，給付1萬5000元，第二期應於106年2月10日前
，給付剩餘之1萬5000元，如有一期未給付，視為全部到期
。」，並於106年5月4日確定在案。茲因受刑人於至履行期
間屆滿均未給付任何款項予告訴人，已違反刑法第74條第2
項第3款之規定，爰依刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲
請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後
住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定
有明文。本案受刑人林振忠設籍桃園市○○區○○○街○○○
號(即桃園區戶政事務所)，最後住所地為臺中市○○區○○
街○○巷○號，有臺灣臺北地方法院105年度審簡字第2188號
刑
事判決書1份在卷
可憑，屬本院管轄地域，是聲請人向本院
為本件撤銷緩刑之聲請，程序上尚無不合，合先敘明。
三、次按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2項第1款至第8款
所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，
而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1
項第4款亦有明定。而所謂「情節重大」係指受判決人
顯有
履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、
故意不履行、無正
當事由拒絕履行或顯有逃匿
之虞等情事而言。且該條係採用
裁量撤銷主義，賦與法院撤銷
與否之權限，特於第1項規定
實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行
刑罰之必要」，供作審認之標準。故法院於
審酌「得」撤銷
緩刑之情形，應
依職權本於合目的性之裁量，妥
適審酌受判
決人是否顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意
不履行、或無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而確
有執行刑罰之必要。經查：
(一)受刑人林振忠前因業務侵占等案件，經臺灣臺北地方法院以
105年度審簡字第2188號判處應執行有期徒刑8月，如易科罰
金，以1千元折算1日。緩刑2年，緩刑期間應為如判決附表
所示之給付即：「林振忠應給付告訴人宸達小客車租賃有
限公司4萬4050元，給付方式：自民國106年3月起，按月於
每月10日前給付1萬5000元，至全部清償完畢止，如有一期
未履行，視為全部到期；林振忠應給付告訴人李芳蘭3萬
元，分兩期給付，第一期應於106年1月10日前，給付1萬500
0元，第二期應於106年2月10日前，給付剩餘之1萬5000元，
如有一期未給付，視為全部到期。」，該案並於106年5月4
日確定在案等情，有該刑事判決及臺灣高等法院被告
前案紀
錄表各1份在卷
可稽。
(二)上開刑事判決附表
所載履行給付之期間屆滿後，經臺灣臺北
地方法院檢察署檢察官
傳喚受刑人、告訴人宸達小客車租賃
有限公司、告訴人李芳蘭於106年6月2日到庭說明受刑人履
行給付之情形，受刑人經合法傳喚無正當理由未到庭，告訴
人宸達小客車租賃有限公司代表人李曉雯到庭後則陳稱：其
為宸達小客車租賃有限公司代表人，且受客戶李芳蘭委託到
庭，受刑人自判決後，並未給付任何款項予宸達小客車租賃
有限公司及李芳蘭，請求撤銷受刑人之緩刑宣告等語，業經
本院依職權調取臺灣臺北地方法院檢察署106年度執緩字第4
70號執行案卷
查核屬實。而上開刑事判決依刑法第74條第2
項第3款所定之負擔，係依受刑人與告訴人宸達小客車租賃
有限公司、李芳蘭成立之
和解內容
而定，有臺灣臺北地方法
院105年度審附民字第1037、1038號和解筆錄各1份在卷
可參
，受刑人於成立和解時，應已慮及其經濟條件及償債能力，
事後竟完全未履行該刑事判決所定負擔內容，且經聲請人傳
喚其到庭說明履行給付之情形，亦無正當理由未到庭，顯然
欠缺履行上開緩刑宣告所附負擔之主觀意願，影響告訴人之
權益甚鉅，其違反判決所定負擔之情節重大，
堪以認定，本
院因認該判決宣告之緩刑顯難收預期之效果，仍有執行刑罰
之必要。是聲請人聲請撤銷緩刑宣告，與刑法第75條之1第1
項第4款之規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如
主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 簡芳潔
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於收受
送達後5日內向本院提出
抗告狀。（應附
繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日