臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第3727號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊清森
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第
00000號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
犯罪事實
一、
公訴意旨略以：被告楊清森因與
告訴人王逸青(現改名為王
榮璋，以下仍稱王逸青)有債務糾紛，於民國105年8月19日
23時餘許，以處理債務為由，偕同不詳姓名年籍成年男子數
名，共同基於毀損之
犯意聯絡，前往
告訴人所經營位於臺中
市○區○○路0段000○00號1樓之「PUB」店內(商業登記為
飛而音樂餐飲有限公司，店招為「THERE」)，報警及要求店
內員工及客人離開並要求告訴人到場未果後，即在隨後某時
，偕同上開不詳姓名年籍成年男子數名，
攜帶木板、矽利康
等物，前往上開PUB，使用木板釘在牆上之方式，將該PUB店
之內門自外封住，再用矽利康灌入內門鑰匙孔，同時用矽利
康灌入外門之軌道上，使外門無法開啟(此部分未達毀損程
度，有關強制、恐嚇等罪部分另為
不起訴處分)，因而損毀
該內門外面牆壁之壁紙、內門及鎖頭，致無法使用等語。因
認被告涉犯刑法第354條之
毀損罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、經查告訴人告訴被告毀棄損壞案件，檢察官認被告係犯刑法
第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須
告訴乃論。茲據
茲據告訴人於本院第一審
辯論終結前之106年12月8日
撤回告
訴，此有
聲請撤回
告訴狀1紙
可稽（見本院卷第3頁），爰依
上開規定，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 劉柏駿
法 官 黃龍忠
法 官 劉承翰
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 106 年 12 月 19 日