臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第4688號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張雅惠
上列被告因
詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第35
46、12290 號），被告於本院
準備程序進行中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程序，
判決如下：
主 文
丙○○犯如附表編號1至5所示之罪，各處如附表編號1至5「
宣告
刑及
沒收」欄所示之刑及沒收。附表編號1、2、5 所示之刑，應
執行
有期徒刑壹年，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附
表編號3、4所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
犯罪事實
一、丙○○自民國103年1月15日起至105年11月29日止，任職「
隆乙建設有限公司」（下稱「隆乙公司」，址設臺中市○區
○○路0段000○0號12樓之1，登記負責人為林志鎬）及其關
係企業「巽揚建設有限公司」（下稱「巽揚公司」，設址及
登記負責人均同「隆乙公司」）之客服人員，為從事一定業
務之人，負有為「隆乙公司」及「巽揚公司」向客戶收取房
屋價金並繳回公司等工作。
詎丙○○竟
意圖為自己
不法之所
有，基於業務
侵占之犯意，分別為下列
犯行：
㈠丙○○於105年3月間某日，將客戶購買巽揚公司建案「雲山
頌1、2期」之購屋款項計新臺幣（下同）30萬元，以
易持有
為所有之目的，
予以侵占入己，未繳回巽揚公司。
嗣後經巽
揚公司於105年4月25日發存證信函後，丙○○始將該款項返
還予巽揚公司。
㈡丙○○於105年7月間某日，收取客戶張原豑所繳交之「隆乙
公司」建案「中科耀景」房地（門牌號碼：臺中市○○區○
○路○○○號3樓之2）尾款7萬元後，將該房地之權狀
正本及鑰
匙交給張原豑，
旋即以易持有為所有之目的，將7 萬元予以
侵占入己，未繳回隆乙公司，卻向「隆乙公司」謊稱該客戶
未繳交尾款，並以彩色影印之該房地權狀繳回隆乙公司，經
隆乙公司向張原豑催討尾款後，始悉上情。
㈢丙○○於105 年7月3日，向購買「隆乙公司」建案「中科耀
景」房地（門牌號碼：臺中市○○區○○路○○○號2樓）之客
戶張家蓉，收取剩餘交屋尾款145 萬元後，將該房地權狀以
彩色影本交付給張家蓉後，旋即以易持有為所有之目的，將
尾款145 萬元予以侵占入己，卻向「隆乙公司」謊稱張家蓉
未繳交尾款，並將該房地權狀正本繳回「隆乙公司」，經「
隆乙公司」向張家蓉催討後，始悉上情。
㈣丙○○於105 年6月2日、同年8月2日、同年8月4日，向購買
「巽揚公司」建案「觀景苑」房地（編號：3D）之客戶甲○
○，先後收取購屋分期款30萬元、10萬元、10萬元，共計50
萬元後，僅繳回10萬元予公司，並以易持有為所有之目的，
將餘款40萬元予以侵占入己，卻向「巽揚公司」謊稱該客戶
僅繳交10萬元之房地款項，經甲○○至「巽揚公司」出示上
開繳款日期之收款證明單後，「巽揚公司」始悉上情。
二、丙○○另基於詐欺取財之犯意，於105 年10月14日，以家庭
經濟調度預借薪資為由，向「隆乙公司」借款，並開立同額
本票（票號：WG0000000號）1紙供擔保，向「隆乙公司」謊
稱其已向台中商業銀行辦理信用貸款，待銀行撥款即可返還
云云，並戴明105 年10月31日為最後還款日，致「隆乙公司
」
陷於錯誤，如數將18萬元交付予丙○○，嗣未見丙○○返
還前開款項，「隆乙公司」始知受騙。
三、案經「隆乙公司」、「巽揚公司」委由廖健智
律師、林少羿
律師、許秉燁律師
告訴、甲○○訴由臺中市政府警察局第二
分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、本案被告丙○○所犯係死刑、
無期徒刑、最輕本刑為3 年以
上有期徒刑之罪或
高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於
本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依
刑事訴訟法第273 條之1第1項、第284條之1規定，經評議結
果，裁定改由受命法官獨任進行
簡式審判程序。而刑事訴訟
法第273條之2亦明定：「簡式審判程序之
證據調查，不受第
159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第16
4條至第170條規定之限制」，此
乃因簡式審判程序，貴在審
判程序之簡省、便捷，故調查證據程序宜由審判長便宜行事
，以
適當之方法行之即可，亦即關於證據調查之次序、方法
、
證人、
鑑定人之
詰問方式等，均不須強制適用一般審判程
序之規定；又因被告對犯罪事實不爭執，可認定被告並無行
使反對
詰問權之意，因此有關
傳聞證據之
證據能力限制，亦
無庸適用。是以，本案既依上開規定適用簡式審判程序，則
本判決所採用之證據，均不受傳聞證據證據能力之限制，且
被告於本院審理中對犯罪事實亦表認罪，對各項證據皆不爭
執其證據能力，可認定被告並無行使反對詰問權之意，且本
案各項證據均無非法取得之情形，是本判決下列所採用之證
據，皆有證據能力，合先敘明。
二、
上揭犯罪事實，
業據被告於本院準備程序及審理時均
坦承不
諱（見本院卷第37頁反面、第67頁、第93頁反面），核與
告
訴人「隆乙公司」、「巽揚公司」、甲○○於警詢、偵查中
所指訴（見警卷第2至4頁、第7至8頁反面、偵字第3546號卷
第6 至19頁刑事
告訴狀、第55頁及反面）；證人柯政漢、賴
明德、林文彬、張原豑、張家蓉於警詢之證述相符（見警卷
第9 至10頁、偵字第3546號卷第51至54頁、第56至57頁反面
），並有告訴人甲○○之
指認犯罪嫌人紀錄表、收款證明單
、（丙○○）勞工保險退保申報表、臺中市政府消費爭議調
解委員會調解筆錄、「巽揚公司」售屋繳款明細一覽表、統
一發票、觀景苑土地買賣預定合約書、房屋買賣預定合約書
（見警卷第5 至6頁、第11至12頁、第25至106頁）、經濟部
商業司公司資料查詢2 紙、被告之履歷1份、郵局存證信函5
份、張原豑、張家蓉之臺中市雅潭地政事務所建物所有權狀
、土地所有權狀影本各1 份、收款證明單、預借薪資申請表
、被告所簽發票面金額18萬元之本票影本1 紙（見偵字第35
46號卷第20至41頁）等附卷
可稽。足認被告上開
自白，核與
事實相符，自
堪採信。
綜上所述，本案事證明確，被告上開
犯行
堪以認定，應
依法論科。
三、核被告就犯罪事實一、㈠至㈣所為，均係犯刑法第336條第2
項之
業務侵占罪；就犯罪事實二、所為，係犯刑法第339 條
第1 項之詐欺取財罪。所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。爰
審酌被告於任職告訴人「隆乙公司」、
「巽揚公司」擔任客服人員
期間，利用其業務上向客戶收取
房屋款項之機會，多次侵占其業務上所持有之款項，未繳回
公司，並向公司謊稱客戶未繳交款項，造成告訴人「隆乙公
司」、「巽揚公司」與客戶發生糾紛，又假借家庭因素向告
訴人「隆乙公司」借款，事後則拒不還款，侵害告訴人「隆
乙公司」、「巽揚公司」之財產
法益，危害社會治安，實值
非難；兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段，及本件詐得之數
額，並考量被告於
犯後始終坦承犯行，惟因家庭經濟狀況不
佳而無法與告訴人「隆乙公司」、「巽揚公司」達成
和解之
犯後態度，及其自述為高職畢業之
智識程度，目前從事房屋
仲介，月收入約5萬元，家中尚有年僅15歲、9個月之未成年
子女2 名之生活狀況（見本院卷第30頁）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，以示
懲儆。
四、又被告所犯得易科罰金、得易服
社會勞動之罪（即附表編號
1、2、5 部分），與不得易科罰金、
不得易服社會勞動之罪
（即附表編號3、4部分），依刑法第50條第1 項但書規定，
不得於本判決定其應執行刑，併此敘明。
五、
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額；犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1
項前段、第3項、第5項分別定有明文。又宣告前2 條（即第
38條、第38條之1 ）之沒收或追徵，有過苛
之虞、欠缺刑法
上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條
件之必要者，得不宣告沒收或酌減之，刑法第38條之2第2項
亦定有明文。本件被告就犯罪事實一、㈠所侵占之金額30萬
元，業已全數返還予告訴人「巽揚公司」，此為告訴人「巽
揚公司」所是認（見偵字第3546號卷第6-1 頁刑事告訴狀
所
載），依前揭規定，爰不予宣告沒收。至於被告就犯罪事實
一、㈡至㈣所侵占之款項、犯罪事實二、所詐取之款項，均
屬被告之犯罪所得，且未經
扣案，復未實際合法發還告訴人
等，亦查無刑法第38條之2第3項規定之得不宣告沒收或酌減
沒收之情形，自應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第 1項前
段，第336條第2項、第339條第1 項、第38條之1第1項前段、第3
項，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭實行公訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──┬─────┬────────┬───────────┐
│編號│ 犯罪事實 │ 所犯法條 │ 宣告刑及沒收 │
├──┼─────┼────────┼───────────┤
│ １ │犯罪事實一│刑法第336條第2項│丙○○犯業務侵占罪，處│
│ │、㈠部分 │ │有期徒刑陸月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├──┼─────┼────────┼───────────┤
│ ２ │犯罪事實一│刑法第336條第2項│丙○○犯業務侵占罪，處│
│ │、㈡部分 │ │有期徒刑陸月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。未扣案之犯罪所得│
│ │ │ │新臺幣柒萬元沒收之，於│
│ │ │ │全部或一部不能沒收或不│
│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價│
│ │ │ │額。 │
├──┼─────┼────────┼───────────┤
│ ３ │犯罪事實一│刑法第336條第2項│丙○○犯業務侵占罪，處│
│ │、㈢部分 │ │有期徒刑壹年貳月。未扣│
│ │ │ │案之犯罪所得新臺幣壹佰│
│ │ │ │肆拾伍萬元沒收之，於全│
│ │ │ │部或一部不能沒收或不宜│
│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │。 │
├──┼─────┼────────┼───────────┤
│ ４ │犯罪事實一│刑法第336條第2項│丙○○犯業務侵占罪，處│
│ │、㈣部分 │ │有期徒刑捌月。未扣案之│
│ │ │ │犯罪所得新臺幣肆拾萬元│
│ │ │ │沒收之，於全部或一部不│
│ │ │ │能沒收或不宜執行沒收時│
│ │ │ │，追徵其價額。 │
├──┼─────┼────────┼───────────┤
│ ５ │犯罪事實二│刑法第339條第1項│丙○○犯詐欺取財罪，處│
│ │、部分 │ │有期徒刑伍月，如易科罰│
│ │ │ │金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
└──┴─────┴────────┴───────────┘