臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度易字第4766號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奎志
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號、第30618號），本院判決如下：
主 文
陳奎志犯如附表一編號㈠所示之罪，
累犯，處如附表一編號㈠「
罪刑」欄所示之刑，
沒收部分如附表一編號㈠「沒收」欄所示；
又犯如附表一編號㈡至㈥所示之各罪，均累犯，各處如附表一編
號㈡至㈥「罪刑」欄所示之刑，沒收部分各如附表一編號㈡、㈣
、㈤「沒收」欄所示，應執行
拘役壹佰貳拾日，如
易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、陳奎志
意圖為自己不法所有，基於竊盜之各別犯意，先後分
別於附表一編號㈠、㈡所示之時間、地點，以如附表一編號
㈠、㈡所示之方式，竊取如附表一編號㈠、㈡「被害人」欄
所示之人所有如附表一編號㈠、㈡「竊得之財物」欄所示之
財物，其各次竊取時間、地點、被害人、竊得之財物、竊取
方式
等情節，均詳如附表一編號㈠、㈡所示。
二、陳奎志意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，於附表一
編號㈢所示之時間、地點，以如附表一編號㈢所示之方式，
欲竊取如附表一編號㈢「被害人」欄所示之人所有之財物，
惟因未見其欲竊取之物始作罷而未遂，詳如附表一編號㈢所
示。
三、陳奎志基於竊盜之意圖為自己不法所有、毀損他人車輛之犯
意，先後分別於附表一編號㈣、㈤、㈥所示之時間、地點，
以如附表一編號㈣、㈤、㈥所示之方式，毀損如附表一編號
㈣、㈤、㈥「被害人」欄所示之人所有如附表一編號㈣、㈤
、㈥所示之車輛後，竊取該車內如附表一編號㈣、㈤、㈥「
被害人」欄所示之人所有如附表一編號㈣、㈤、㈥「竊得之
財物」欄所示之財物，其各次竊取、毀損之時間、地點、被
害人、毀損之物品、竊得之財物、毀損、竊取方式等情節，
均詳如附表一編號㈣、㈤、㈥所示。
四、
嗣警調閱監視錄影畫面，於106年10月19日循線查獲陳奎志
，而悉上情。
五、案經郭一明、許秀玲、詹義章訴由內政部警政署保安警察第
二總隊第三大隊第二中隊報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察
官
偵查起訴。
理 由
一、
證據能力方面：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159
條之1至第159條之4之規定，而經
當事人於
審判程序同意作
為證據，法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認
為
適當者，亦得為證據。當事人、
代理人或
辯護人於法院調
查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於
言
詞辯論終結前
聲明異議者，視為有前項之同意，為刑事訴訟
法第159條之5所明文。而其立法意旨在於
傳聞證據未經當事
人之反對
詰問予以核實，
乃予排斥。惟若當事人已放棄對原
供述人之反對
詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可
作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資
料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認
該傳聞證據之
證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被
告以外之人於審判外之陳述為
證據方法之證據能力，檢察官
、被告陳奎志均未爭執證據能力，且
迄至本院
言詞辯論終結
前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違
法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之
作為證據應屬適當，
揆諸上開規定，自均具證據能力。
二、
訊據被告就犯罪事實一附表一編號㈠、㈡各次竊盜；犯罪事
實二附表一編號㈢竊盜未遂；犯罪事實三附表一編號㈣、㈤
、㈥各次毀損、竊盜
犯行，均
坦承不諱，經查，復各有如附
表一編號㈠至㈥「證據」欄所示之證據在卷
可憑。是被告之
自白與事實相符，
堪以採信。是被告上開犯行均事證明確，
洵堪認定，皆應予
依法論科。
三、論罪
科刑：
㈠核被告就犯罪事實一附表一編號㈠、㈡所為，均係犯刑法第
320條第1項之
竊盜罪；就犯罪事實二附表一編號㈢所為，係
犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪；就犯罪事實三
附表一編號㈣、㈤、㈥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊
盜罪、刑法第354條之毀損他人物品罪【
起訴書就犯罪事實
一附表一編號㈤部分，未記載罪名，業經
公訴檢察官當庭補
充上開罪名（見本院卷第29頁），本院
復於審理時已告知此
罪名（見本院卷第29頁），對被告刑事辯護
防禦權並不生不
利影響】。而被告就犯罪事實三附表一編號㈣、㈤、㈥部分
，均係以一行為觸犯刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法第
354條之毀損他人物品罪，為
想像競合犯，應依刑法第55條
規定從一重之刑法第320條第1項之竊盜罪
處斷（臺灣高等法
院臺中分院105年度上易字第866號判決見解
參照）。被告所
犯上開5次竊盜罪、1次竊盜未遂罪間，犯意各別，行為互殊
，應予分論併罰。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以103年度易字第247號判決判處
有期徒刑8月（共3罪），應執行有期徒刑1年6月確定，又因
竊盜案件，經本院以103年度易字第1719號判決判處有期徒
刑8月、7月，應執行有期徒刑1年確定，
嗣經本院以103年度
聲字第3785號
裁定就前開各罪
定應執行刑為有期徒刑2年2月
確定，於105年1月5日
假釋付
保護管束，並於105年7月20日
保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢之情，有臺灣高
等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，被告受有期徒刑執行完畢
，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，
應依刑法第47條第1項規定各
加重其刑。
㈢被告就犯罪事實二附表一編號㈢部分已
著手於竊盜犯行之實
施，惟因未見其欲竊取之物而作罷，屬
未遂犯，爰依刑法第
25條第2項規定，減輕其刑。被告就此同時具有加重及減輕
事由，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
㈣爰審酌被告正值壯年，前已有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，仍不思以正當途徑獲
取財物，竟又為本案毀損、竊盜犯行，實屬可責，應予相當
之非難，並衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、於本院審理
時坦承全部犯行之犯罪後態度、
告訴人、被害人所受之損害
，及其中被告所竊得如附表一編號㈥所示之物已尋獲並發還
如附表一編號㈥所示之
告訴人之情，且兼衡被告之教育
智識
程度及生活狀況等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如
附表一編號㈠至㈥「罪刑」欄所示之刑及各
諭知易科罰金之
折算標準，並就被告所處如附表一編號㈡至㈥所示之刑，定
其應執行之刑及
諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠被告就附表一編號㈠、㈣、㈤之
犯罪所得各如附表一編號㈠
、㈣、㈤所示，並未
扣案，且未實際合法發還如附表一編號
㈠、㈣、㈤所示之竊盜部分被害人，本院酌以如
宣告沒收，
並查無過苛調節條款之適用（刑法第38條之2第2項），是應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告所犯各該
罪項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，
追徵其價額。
㈡被告就附表一編號㈡之犯罪所得HTC手機1支，被告已於106
年9月16日，在臺中市○○路跳蚤市場，將之以1,500元之價
格販賣給不知情之二手手機攤位負責人鄭國慶，有如附表一
編號㈡「證據」欄所示之證據在卷
可參，則變賣所得1,500
元屬刑法第38條之1第4項
所稱變得之物，仍屬被告本案之犯
罪所得，並未扣案，且未實際合法發還被害人張育嘉，本院
酌以如宣告沒收，並查無過苛調節條款之適用（刑法第38條
之2第2項），是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4
項規定，於被告所犯該罪項下，宣告沒收之，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢被告就附表一編號㈥之犯罪所得行車影音紀錄器1臺，業經
被告於106年10月19日遭警查獲後，帶同警方至現場附近草
叢內起獲，並經警發還告訴人詹義章具領之情，有
贓物認領
保管單（見②106他7975卷二第8頁），足認該行車影音紀錄
器1臺已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收之。
㈣以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執
行之，且毋庸於主文諭知「沒收部分併執行之」（臺灣高等
法院
暨所屬法院105年11月16日105年
法律座談會刑事類提案
第10號審查意見參照）。
五、不另為
公訴不受理部分：
㈠
公訴意旨略以：
⒈被告於106年9月11日下午1時47分至2時31分許間某時，在臺
中市○○區○○路台積電15廠P5臨時停車場內，以路邊所拾
獲之石頭敲破被害人詮濟有限公司所有車牌號碼00-0000號
自小客貨車駕駛座車窗。
⒉被告於106年9月12日下午2時4分至3時4分許間某時，在前開
停車場以路邊所拾獲之石頭敲破被害人元翰工程實業有限公
司所有車牌號碼0000-00號自小客貨車駕駛座車窗。
⒊而認被告上開公訴意旨⒈、⒉部分均涉犯刑法第354條
毀損
罪嫌等語。
㈡按案件有下列情形之一者，應
諭知不受理之判決：三、告訴
或
請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或
已逾
告訴期間者，為刑事訴訟法第303條第3款所明定。
㈢經查，上開公訴意旨⒈、⒉部分，本案公訴人固以被告涉犯
刑法第354條毀損罪嫌，對被告提起公訴，惟查：
⒈本件被告於上開公訴意旨⒈、⒉所示之時間、地點，敲破如
上開公訴意旨⒈、⒉所示車輛之車窗，係犯刑法第354條之
毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須
告訴乃論，先予
敘明。
⒉關於上開公訴意旨⒈部分：
被害人袁震旻出具詮濟有限公司表示委託袁震旻全權代理本
案報案事宜，有該委託書在卷可查（見①106他7975卷一第
8頁），而被害人袁震旻於106年9月12日警詢時，並未提出
告訴（見①106他7975卷一第6、7頁），嗣於106年10月24日
警詢時則表示：車牌號碼00-0000號自小客貨車車主詮濟有
限公司不同意我提出毀損告訴，詮濟有限公司亦不提出毀損
告訴等語（見①106他7975卷一第186頁）。
⒊上開公訴意旨⒉部分：
被害人張育嘉出具元翰工程實業有限公司表示委託張育嘉全
權代理本案報案事宜，有該委託書在卷可查（見①106他797
5卷一第13頁），而被害人張育嘉於106年9月12日、106年9
月19日警詢時，均未表示其或元翰工程實業有限公司要提出
告訴（見①106他7975卷一第10至12頁），嗣經警以電話詢
問被害人張育嘉，是否提出毀損告訴，被害人張育嘉則表示
對於竊盜及毀損均不提告等語，有內政部警政署保安警察第
二總隊公務電話紀錄簿（見④106偵30618卷第49頁）在卷可
查。
⒋綜上，被害人詮濟有限公司、袁震旻、元翰工程實業有限公
司、張育嘉均未對被告提出告訴，揆諸上開說明，本應就被
告上開公訴意旨⒈、⒉部分諭知公訴不受理之判決，惟檢察
官認被告此部分毀棄損壞犯行與前揭
論罪科刑之竊盜犯行間
為想像競合犯之
裁判上一罪關係，爰不另為公訴
不受理判決
之諭知，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1
項、第3項、第354條、第55條、第47條第1項、第25條第2項、第
41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第51條
第6款、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前
段，判決如主文。
本案經檢察官鄒千芝提起公訴，檢察官洪佳業到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
刑事第九庭 法 官 黃佳琪
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切
勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
附表一
┌─┬────┬───┬───┬──────┬─────────┬────┬────┐
│編│竊盜（編│竊得之│被害人│犯罪事實 │證據 │罪刑 │沒收 │
│號│號㈠至㈥│財物 │ │ │ │ │ │
│ │部分）、│ │ │ │ │ │ │
│ │毀損（編│ │ │ │ │ │ │
│ │號㈣至㈥│ │ │ │ │ │ │
│ │部分）之│ │ │ │ │ │ │
│ │時間、地│ │ │ │ │ │ │
│ │點 │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───┼───┼──────┼─────────┼────┼────┤
│㈠│106年9月│現金新│袁震旻│陳奎志意圖為│⑴被告於本院審理時│陳奎志犯│未扣案之│
│ │11日下午│臺幣（│ │自己不法之所│ 之自白（見本院卷│竊盜罪，│犯罪所得│
│ │1時47分 │下同）│ │有，基於竊盜│ 第32、36頁）、 │累犯，處│現金新臺│
│ │至2時31 │5000元│ │之犯意，於左│⑵被告於警詢、偵查│有期徒刑│幣伍仟元│
│ │分間某時│及 │ │列時間、地點│ 中之自白（見① │參月，如│及GUCCI │
│ │許、臺中│GUCCI │ │，以路邊所拾│ 106他7975卷一第 │易科罰金│手錶壹支│
│ │市西屯區│手錶1 │ │獲之石頭敲破│ 83至93、131至133│，以新臺│，均沒收│
│ │科園路台│支（價│ │詮濟有限公司│ 頁）、 │幣壹仟元│之，於全│
│ │積電15廠│值5萬 │ │所有車牌號碼│⑶
證人即被害人袁震│折算壹日│部或一部│
│ │P5臨時停│元） │ │ZR-3470號自 │ 旻於警詢之陳述（│。 │不能沒收│
│ │車場內 │ │ │小客貨車駕駛│ 見①106他7975卷 │ │或不宜執│
│ │ │ │ │座車窗（陳奎│ 一第6、7、185至 │ │行沒收時│
│ │ │ │ │志涉嫌毀損部│ 187頁）、 │ │，追徵其│
│ │ │ │ │分，未據詮濟│⑷車牌號碼00-000 0│ │價額。 │
│ │ │ │ │有限公司提出│ 號自小客貨車行照│ │ │
│ │ │ │ │告訴）後，竊│ 影本（見①106他 │ │ │
│ │ │ │ │取袁震旻所有│ 7975卷一第8頁） │ │ │
│ │ │ │ │放置在車內之│ 、 │ │ │
│ │ │ │ │左列現金及手│⑸GUCCI手錶網頁（ │ │ │
│ │ │ │ │錶，得手後，│ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │
旋即離去。 │ 一第9頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑹偵查報告書（見①│ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第3│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑺現場照片（見① │ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第5│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑻保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 刑案現場勘察報告│ │ │
│ │ │ │ │ │ 暨刑案現場照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第27至35頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑼監視錄影畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片動態說明表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第59至61頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑽被告所駕駛之車牌│ │ │
│ │ │ │ │ │ 號碼ASQ-3380號車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第73頁）、⑾刑│ │ │
│ │ │ │ │ │ 案現場照片（見①│ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 109頁）、⑿內政 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 部警政署保安警察│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第二總隊偵查報告│ │ │
│ │ │ │ │ │ 書（見②106他 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 7975卷二第19頁）│ │ │
├─┼────┼───┼───┼──────┼─────────┼────┼────┤
│㈡│106年9月│HTC手 │張育嘉│陳奎志意圖為│⑴被告於本院審理時│陳奎志犯│未扣案之│
│ │12日下午│機1支 │ │自己不法之所│ 之自白（見本院卷│竊盜罪，│犯罪所得│
│ │2時4分至│（價值│ │有，基於竊盜│ 第32、36頁）、 │累犯，處│即HTC手 │
│ │3時4分間│5千元 │ │之犯意，於左│⑵被告於警詢、偵查│拘役伍拾│機壹支變│
│ │某時許、│） │ │列時間、地點│ 中之自白（見① │日，如易│得之新臺│
│ │臺中市西│ │ │，以路邊所拾│ 106他7975卷一第 │科罰金，│幣壹仟伍│
│ │屯區科園│ │ │獲之石頭敲破│ 83至93、131至133│以新臺幣│佰元沒收│
│ │路台積電│ │ │元翰工程實業│ 頁）、 │壹仟元折│之，於全│
│ │15廠P5臨│ │ │有限公司所有│⑶證人即被害人張育│算壹日。│部或一部│
│ │時停車場│ │ │車牌號碼0000│ 嘉於警詢之陳述（│ │不能沒收│
│ │內 │ │ │-EQ號自小客 │ 見①106他7975卷 │ │或不宜執│
│ │ │ │ │貨車駕駛座車│ 一第10至12頁）、│ │行沒收時│
│ │ │ │ │窗（陳奎志涉│⑷證人即臺中市太原│ │，追徵其│
│ │ │ │ │嫌毀損部分，│ 路跳蚤市場二手手│ │價額。 │
│ │ │ │ │未據元翰工程│ 機攤位員工廖梅秀│ │ │
│ │ │ │ │實業有限公司│ 於警詢之證述（見│ │ │
│ │ │ │ │提出告訴）後│ ②106他7975卷二 │ │ │
│ │ │ │ │，竊取張育嘉│ 第11至13頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │所有放置在車│⑸證人即臺中市太原│ │ │
│ │ │ │ │內之左列手機│ 路跳蚤市場二手手│ │ │
│ │ │ │ │，得手後，旋│ 機攤位負責人鄭國│ │ │
│ │ │ │ │即離去。嗣於│ 慶於警詢之證述（│ │ │
│ │ │ │ │106年9月16日│ 見②106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │，在臺中市太│ 二第14至16頁）、│ │ │
│ │ │ │ │原路跳蚤市場│⑹HTC手機原廠盒子 │ │ │
│ │ │ │ │，將上開竊得│ 照片（見①106他 │ │ │
│ │ │ │ │之HTC手機1支│ 7975卷一第14頁）│ │ │
│ │ │ │ │，以1,500元 │ 、 │ │ │
│ │ │ │ │之價格販賣給│⑺偵查報告書（見①│ │ │
│ │ │ │ │不知情之二手│ 106他7975卷一第3│ │ │
│ │ │ │ │手機攤位負責│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │人鄭國慶。 │⑻現場照片（見① │ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第5│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑼保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 刑案現場勘察報告│ │ │
│ │ │ │ │ │ 暨刑案現場照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第36至46頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑽監視錄影畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片動態說明表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第62至65頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑾被告所駕駛之車牌│ │ │
│ │ │ │ │ │ 號碼ASQ-3380號車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第73頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑿刑案現場照片（見│ │ │
│ │ │ │ │ │ ①106他7975卷一 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 第109頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⒀手機IMEI基地臺位│ │ │
│ │ │ │ │ │ 址資料（見②106 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 他7975卷二第84至│ │ │
│ │ │ │ │ │ 88頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⒁臺灣大哥大資料查│ │ │
│ │ │ │ │ │ 詢（見②106他797│ │ │
│ │ │ │ │ │ 5卷二第89頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⒂鄭國慶提供之交易│ │ │
│ │ │ │ │ │ 紀錄影本（見② │ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷二第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 18頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⒃內政部警政署保安│ │ │
│ │ │ │ │ │ 警察第二總隊公務│ │ │
│ │ │ │ │ │ 電話紀錄簿（見④│ │ │
│ │ │ │ │ │ 106偵30618卷第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 49頁） │ │ │
├─┼────┼───┼───┼──────┼─────────┼────┼────┤
│㈢│106年9月│未得手│許碧霞│陳奎志意圖為│⑴被告於本院審理時│陳奎志犯│ │
│ │12日下午│ │ │自己不法之所│ 之自白（見本院卷│竊盜未遂│ │
│ │2時4分至│ │ │有，基於竊盜│ 第32、36頁）、 │罪，累犯│ │
│ │3時4分間│ │ │之犯意，於左│⑵被告於警詢、偵查│，處拘役│ │
│ │某時許、│ │ │列時間、地點│ 中之自白（見① │貳拾伍日│ │
│ │臺中市西│ │ │，以路邊所拾│ 106他7975卷一第 │，如易科│ │
│ │屯區科園│ │ │獲之石頭敲破│ 83至93、131至133│罰金，以│ │
│ │路台積電│ │ │許碧霞所有車│ 頁）、 │新臺幣壹│ │
│ │15廠P5臨│ │ │牌號碼6837-Y│⑶證人即被害人許碧│仟元折算│ │
│ │時停車場│ │ │J號自小客貨 │ 霞之夫李國欽於警│壹日。 │ │
│ │內 │ │ │車駕駛座車窗│ 詢之陳述（見① │ │ │
│ │ │ │ │（陳奎志涉嫌│ 106他7975卷一第 │ │ │
│ │ │ │ │毀損部分，未│ 15、194、195頁）│ │ │
│ │ │ │ │據許碧霞提出│ 、 │ │ │
│ │ │ │ │告訴）後，著│⑷偵查報告書（見①│ │ │
│ │ │ │ │手搜尋置於其│ 106他7975卷一第3│ │ │
│ │ │ │ │中之財物，惟│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │因未見其欲竊│⑸現場照片（見① │ │ │
│ │ │ │ │取之物始作罷│ 106他7975卷一第5│ │ │
│ │ │ │ │而未遂。 │ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑹保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 刑案現場勘察報告│ │ │
│ │ │ │ │ │ 暨刑案現場照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第36至46頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑺監視錄影畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片動態說明表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第62至65頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑻被告所駕駛之車牌│ │ │
│ │ │ │ │ │ 號碼ASQ-3380號車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第73頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑼刑案現場照片（見│ │ │
│ │ │ │ │ │ ①106他7975卷一 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 第109頁） │ │ │
├─┼────┼───┼───┼──────┼─────────┼────┼────┤
│㈣│106年9月│現金零│郭一明│陳奎志基於竊│⑴被告於本院審理時│陳奎志犯│未扣案之│
│ │12日下午│錢500 │（提出│盜之意圖為自│ 之自白（見本院卷│竊盜罪，│犯罪所得│
│ │2時4分至│元 │告訴）│己不法所有、│ 第32、36頁）、 │累犯，處│現金新臺│
│ │3時4分間│ │ │毀損他人車輛│⑵被告於警詢、偵查│拘役肆拾│幣伍佰元│
│ │某時許、│ │ │之犯意，於左│ 中之自白（見① │日，如易│沒收之，│
│ │臺中市西│ │ │列時間、地點│ 106他7975卷一第 │科罰金，│於全部或│
│ │屯區科園│ │ │，以路邊所拾│ 83至93、131至133│以新臺幣│一部不能│
│ │路台積電│ │ │獲之石頭敲破│ 頁）、 │壹仟元折│沒收或不│
│ │15廠P5臨│ │ │郭一明所有車│⑶證人即告訴人郭一│算壹日。│宜執行沒│
│ │時停車場│ │ │牌號碼ZX-803│ 明於警詢之陳述（│ │收時，追│
│ │內 │ │ │9號自小客車 │ 見①106他7975卷 │ │徵其價額│
│ │ │ │ │副駕駛座車窗│ 一第16、197至199│ │。 │
│ │ │ │ │，並砸損駕駛│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │座車窗控制面│⑷偵查報告書（見①│ │ │
│ │ │ │ │板，致令不堪│ 106他7975卷一第3│ │ │
│ │ │ │ │使用，足以生│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │損害於郭一明│⑸現場照片（見① │ │ │
│ │ │ │ │，並徒手竊取│ 106他7975卷一第5│ │ │
│ │ │ │ │郭一明所有放│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │置在車內之左│⑹保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │列現金，得手│ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │後，旋即離去│ 刑案現場勘察報告│ │ │
│ │ │ │ │。 │ 暨刑案現場照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第36至46頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑺監視錄影畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片動態說明表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第62至65頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑻被告所駕駛之車牌│ │ │
│ │ │ │ │ │ 號碼ASQ-3380號車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第73頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑼刑案現場照片（見│ │ │
│ │ │ │ │ │ ①106他7975卷一 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 第110頁） │ │ │
├─┼────┼───┼───┼──────┼─────────┼────┼────┤
│㈤│106年10 │現金50│許秀玲│陳奎志基於竊│⑴被告於本院審理時│陳奎志犯│未扣案之│
│ │月13日下│元 │（提出│盜之意圖為自│ 之自白（見本院卷│竊盜罪，│犯罪所得│
│ │午1時53 │ │告訴）│己不法所有、│ 第32、36頁）、 │累犯，處│現金新臺│
│ │分許、臺│ │ │毀損他人車輛│⑵被告於警詢、偵查│拘役參拾│幣伍拾元│
│ │中市西屯│ │ │之犯意，於左│ 中之供述（見① │日，如易│沒收之，○
○ ○區○○路│ │ │列時間、地點│ 106他7975卷一第 │科罰金，│於全部或│
│ │台積電15│ │ │，以路邊所拾│ 83至93、131至133│以新臺幣│一部不能│
│ │廠P5臨時│ │ │獲之石頭敲破│ 頁）、 │壹仟元折│沒收或不│
│ │停車場內│ │ │許秀玲所有車│⑶證人即告訴人許秀│算壹日。│宜執行沒│
│ │ │ │ │牌號碼5727-U│ 玲於警詢之陳述（│ │收時，追│
│ │ │ │ │R號自小客車 │ 見①106他7975卷 │ │徵其價額│
│ │ │ │ │右前車窗，致│ 一第17頁、②106 │ │。 │
│ │ │ │ │令不堪使用，│ 他7975卷二第2頁 │ │ │
│ │ │ │ │
足以生損害於│ ）、 │ │ │
│ │ │ │ │許秀玲，並徒│⑷車牌號碼0000-00 │ │ │
│ │ │ │ │手竊取許秀玲│ 號自小客車行照影│ │ │
│ │ │ │ │所有放置在車│ 本（見①106他797│ │ │
│ │ │ │ │內之左列現金│ 5卷一第18頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │，得手後，旋│⑸估價單影本（見②│ │ │
│ │ │ │ │即離去。 │ 106他7975卷二第3│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │⑹偵查報告書（見①│ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第3│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑺現場照片（見① │ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第5│ │ │
│ │ │ │ │ │ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑻保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 刑案現場勘察報告│ │ │
│ │ │ │ │ │ 暨刑案現場照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第47至58頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑼監視錄影畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片動態說明表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第66至72頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑽被告所駕駛之車牌│ │ │
│ │ │ │ │ │ 號碼ASQ-3380號車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第73頁）、⑾刑│ │ │
│ │ │ │ │ │ 案現場照片（見①│ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 110頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼───┼───┼──────┼─────────┼────┼────┤
│㈥│106年10 │行車影│詹義章│陳奎志基於竊│⑴被告於本院審理時│陳奎志犯│ │
│ │月13日下│音記錄│（提出│盜之意圖為自│ 之自白（見本院卷│竊盜罪，│ │
│ │午2時18 │器1臺 │告訴）│己不法所有、│ 第32、36頁）、 │累犯，處│ │
│ │分許、臺│（價值│ │毀損他人車輛│⑵被告於警詢、偵查│拘役肆拾│ │
│ │中市西屯│約2千 │ │之犯意，於左│ 中之供述（見① │日，如易│ ○
○ ○區○○路│元）【│ │列時間、地點│ 106他7975卷一第 │科罰金，│ │
│ │台積電15│已扣案│ │，以路邊所拾│ 83至93、131至133│以新臺幣│ │
│ │廠P5臨時│發還詹│ │獲之石頭敲破│ 頁）、 │壹仟元折│ │
│ │停車場內│義章】│ │詹義章所有車│⑶證人即告訴人詹義│算壹日。│ │
│ │ │ │ │牌號碼2498-Z│ 章於警詢之陳述（│ │ │
│ │ │ │ │H號自小客車 │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │右前車窗，致│ 一第19頁、②106 │ │ │
│ │ │ │ │令不堪使用，│ 他7975卷二第6、7│ │ │
│ │ │ │ │足以生損害於│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │詹義章，並徒│⑷車牌號碼0000-00 │ │ │
│ │ │ │ │手竊取詹義章│ 號自小客車行照影│ │ │
│ │ │ │ │所有裝置在車│ 本（見①106他797│ │ │
│ │ │ │ │內之左列行車│ 5卷一第20頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │影音紀錄器1 │⑸結帳工單影本（見│ │ │
│ │ │ │ │臺，得手後，│ ②106他7975卷二 │ │ │
│ │ │ │ │旋即離去。嗣│ 第10頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │陳奎志於106 │⑹偵查報告書（見①│ │ │
│ │ │ │ │年10月19日遭│ 106他7975卷一第3│ │ │
│ │ │ │ │警查獲後，帶│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │同警方至現場│⑺現場照片（見① │ │ │
│ │ │ │ │附近草叢內起│ 106他7975卷一第5│ │ │
│ │ │ │ │獲其前揭所竊│ 頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │得之左列行車│⑻保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │影音紀錄器1 │ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │臺（已發還詹│ 刑案現場勘察報告│ │ │
│ │ │ │ │義章）。 │ 暨刑案現場照片（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第47至58頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑼監視錄影畫面翻拍│ │ │
│ │ │ │ │ │ 照片動態說明表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第66至72頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │⑽被告所駕駛之車牌│ │ │
│ │ │ │ │ │ 號碼ASQ-3380號車│ │ │
│ │ │ │ │ │ 輛詳細資料報表（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見①106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 一第73頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑾保二總隊第三大隊│ │ │
│ │ │ │ │ │ 第二中隊中科小隊│ │ │
│ │ │ │ │ │
扣押筆錄、
扣押物│ │ │
│ │ │ │ │ │ 品目錄表（見① │ │ │
│ │ │ │ │ │ 106他7975卷一第 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 100至104頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⑿刑案現場照片（見│ │ │
│ │ │ │ │ │ ①106他7975卷一 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 第111、112、172 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 至175頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⒀行車影音記錄器照│ │ │
│ │ │ │ │ │ 片（見②106他797│ │ │
│ │ │ │ │ │ 5卷二第9頁）、 │ │ │
│ │ │ │ │ │⒁贓物認領保管單（│ │ │
│ │ │ │ │ │ 見②106他7975卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ 二第8頁） │ │ │
└─┴────┴───┴───┴──────┴─────────┴────┴────┘
附表二：卷名簡稱對照
┌──────────────────┬───────────┐
│原卷名 │簡稱 │
├──────────────────┼───────────┤
│臺中地檢署106年度他字第7975號卷一 │①106他7975卷一 │
├──────────────────┼───────────┤
│臺中地檢署106年度他字第7975號卷二 │②106他7975卷二 │
├──────────────────┼───────────┤
│臺中地檢署106年度偵字第30618號卷 │④106偵30618卷 │
├──────────────────┼───────────┤
│本院106年度易字第4766號卷 │本院卷 │
└──────────────────┴───────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或
致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。