裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　106年度易緝字第182號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃瑞南 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（93年度偵緝字第1527 號），本院判決如下： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨略以：被告黃瑞南基於意圖為自己不法之所有之概 括犯意，連續施用詐術，詐騙他人貨品，而為下列行為（詳 如附表所示）： ㈠於民國91年5月間，以實際並無設立登記之「鑫寶貿易有限 公司」（下稱鑫寶公司）名義，向被害人林順利訂購新世紀 水梨約9萬顆，被害人林順利因此陷於錯誤，陸續交付水梨 約6萬顆，被告於交付部分訂金新臺幣（下同）30萬元及裝 箱費20萬元後，即逃逸無蹤，使被害人林順利損失貨款約 200餘萬元。 ㈡於91年5月間，以鑫寶公司名義，向被害人黃添旺訂購水梨 約3萬箱，被害人黃添旺因此陷於錯誤，陸續交付水梨約1萬 5000箱，被告於交付部分訂金100萬及裝箱費75萬元後，即 逃逸無蹤，使被害人黃添旺損失貨款100餘萬元。 ㈢於91年6月間，向告訴人偉瓏包裝股份有限公司（下稱偉瓏 公司）訂購水蜜桃紙盒一萬五千箱，嗣於同年7、8月間，訂 購水梨紙盒9萬箱，並簽訂買賣合約書一份為憑，使告訴人 偉瓏公司負責人張乾彬因此陷於錯誤而交付上開貨物，被告 於同年7月及8月間某日，要求將上開紙箱載運至果農林順利 、羅進玉、黃添旺及安辰企業有限公司等處，張乾彬依約將 上開貨物載運至上開果農處收訖，嗣梨桃等水果裝妥紙箱後 ，再由源昌貨運行運抵被告交待之各行口、冰庫。詎張乾彬 依約請求貨款時，被告竟避不見面，逃匿無蹤，經向各果農 查詢，始查悉被告亦積欠貨款及運費未付，復向經濟部查無 鑫寶公司之設立登記資料，至此方知受騙。因認被告涉犯修 正前刑法第339條第1項詐欺罪嫌等語。 二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。次 按於94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已 進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為 人之規定，刑法施行法第8條之1亦有明定。查：被告行為後 ，刑法第2條第1項、第80條第1項、第83條業於94年2月2日 修正公布，並自95年7月1日起施行。追訴時效期間之長、短 ，關係行為人是否受到刑事追訴或處罰，而追訴權時效完成 者，應依刑事訴訟法第302條第2款規定諭知免訴；又免訴判 決乃為實體判決，故而關於追訴時效期間之修正，應屬實體 刑罰法律之變更，而有刑法第2條第1項之適用。依此，修正 後之新刑法，既將第80條關於追訴時效之期間提高，使行為 人得受追訴或處罰之期間加長，自屬不利於行為人，故依修 正後刑法第2條第1項規定，比較新舊法適用之結果，應適用 最有利行為人之修正前刑法第80條第1項之規定，且關於追 訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前 刑法第83條之規定。 三、再依司法院大法官會議63年釋字第138號、57年釋字第123號 解釋及最高法院82年9月21日第10次刑事庭會議意旨，已實 施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之 問題。而按3年以上10年未滿有期徒刑之追訴權時效期間為 10年。追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判 之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止， 自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算 。停止原因繼續存在之期間，如達於第80條第1項各款所定 期間4分之1者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80條第 1項第2款、第83條亦有明文。 四、經查：被告被訴涉犯修正前刑法第339條第1項之詐欺罪，其 犯罪行為終了日為91年8月間，而不知其日，應類推適用民 法第124條第2項規定，推定該月之15日為犯罪行為終了日（ 最高法院96年度台上字第1880號判決意旨參照）。又本案經 檢察官於92年1月28日開始偵查，後因被告逃匿，經臺灣臺 中地方法院檢察署、本院分別於93年8月11日、94年6月28日 發布通緝，致審判之程序不能開始等情，業經本院調閱相關 案號卷內所附資料查證屬實。是以，本件被告追訴權之時效 應自91年8月15日起算10年，加計因通緝而停止之2年6月期 間，共計12年6月，及開始實施偵查之日即92年1月28日至第 一次發布通緝之日即93年8月11日期間共1年6月又14日，與 第一次通緝到案之日即93年10月24日至第二次通緝發布之日 94年6月28日共8月又5日，共14年8月19日。又檢察官於94年 3月7日提起公訴，於94年3月21日繫屬本院，故扣除檢察官 94年3月7日提起公訴後至94年3月21日繫屬法院之13日追訴 權時效停止進行期間，被告之追訴權時效完成日為106年4月 21日，本案顯已逾追訴權時效期間，被告之追訴權時效業已 完成，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主 文。 中 華 民 國 106 年 9 月 30 日 刑事第十一庭審判長法 官 簡婉倫 法 官 李婉玉 法 官 黃司熒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 顏嘉宏 中 華 民 國 106 年 9 月 30 日