裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 106年度簡字第1279號 公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被　　　告　邱亭瑞 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第412 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡 易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下 ： 主 文 邱亭瑞犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第2至3行關 於「CANON單眼相機1臺、CANON單演鏡頭1個」之記載，應補 充更正為「CANON單眼相機1 臺（型號：650D）、CANON單眼 鏡頭1個（型號：CANON EF-S 18-55mm F3.5-5.6IS）」；第 4行關於「被包1個、鏡頭保護1個及鏡頭蓋1個等」之記載， 應補充更正為「背包1個、鏡頭保護鏡1個及鏡頭蓋1 個等（ 合計價值約新臺幣（下同）24000 元）」；犯罪事實欄二、 關於「案經新優公司訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵 辦」之記載，應補充為「案經新優公司委由洪子暘訴由臺中 市政府警察局第二分局報告偵辦」；證據並所犯法條欄一、 第7至8行關於「新優攝影器材出租流承辦法說明書」之記載 ，應更正為「新優攝影器材出租流程辦法說明書」；並增列 「被告邱亭瑞於本院準備程序時之自白」、「本院電話紀錄 表1份」外，其餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 二、核被告邱亭瑞所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審 酌被告明知其所使用之上開相機及其配件，於租賃期間屆滿 後即應返還，竟擅自侵占入己而拒不交還，侵害告訴人之財 產法益，所為實屬不該；且被告犯後雖已坦承犯行，並於本 院106 年11月10日行準備程序時，陳稱：「我想要賠償告訴 人的損失，我下周就可以出監了，希望可以獲得被害人的原 諒」等語（見本院審理卷第56頁），惟經本院依職權查得被 告因另犯多起竊盜案件，經本院、臺灣雲林地方法院、臺灣 彰化地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣嘉義地方法院及臺 灣南投地方法院判處罪刑確定在案，刻正執行中，現載刑期 屆滿日預計應至107 年12月間，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參；兼佐以告訴人已就本件另行對被告提出本票 裁定之聲請，有本院公務電話紀錄表可證，堪認被告迄未賠 償告訴人之損失，暨考量告訴人所受損害之程度及被告之犯 罪動機、目的、手段、素行，以及其自述為高中畢業之智識 程度，家庭經濟狀況為小康（見偵緝卷第10頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵 ，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之， 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2 項分別定 有明文。查未扣案之CANON單眼相機1臺（型號：650D）、CA NON單眼鏡頭1 個（型號：CANON EF-S 18-55mm F3.5-5.6IS ）、相機電池2顆、充電器1組、背包1個、鏡頭保護鏡1個及 鏡頭蓋1個等（合計價值約24000元），俱屬被告之犯罪所得 ，雖未實際合法發還告訴人，然據被告供稱上開物品業已交 付第三人賴勇志（見偵緝卷第21頁反面），現非其取得使用 ；又被告承租上開物品時，並有簽訂發票日為105 年8月1日 、到期日為105 年8月3日、受款人為新優有限公司、面額為 24000 元之本票乙紙（見本院審理卷第27頁），而告訴人新 優公司已對被告聲請本票裁定在案等情，亦有前揭本院公務 電話紀錄表在卷可考，是告訴人新優公司既已依法向被告追 償，而可充分保障其求償權外，並已達徹底剝奪被告犯罪利 得之目的，如再予宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰併依 刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘 明。 四、依刑事訴訟法第449條第2 項、第3項、第454條第2項，刑法 第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 106 年 12 月 29 日 刑事第八庭 法 官 黃如慧 上為正本係照原本作成。 告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期 間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 廖碩薇 中 華 民 國 106 年 12 月 29 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 【附件】 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 寒股 106年度偵緝字第412號 被 告 邱亭瑞 男 28歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000號 居雲林縣○○市○○○路00號5樓1室 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、邱亭瑞於民國105年8月1日，向址設臺中市○區○○○街00 號之新優攝影有限公司（下稱：新優公司）承租CANON單眼 相機1臺、CANON單演鏡頭1個、相機電池2顆、充電器1組、 被包1個、鏡頭保護1個及鏡頭蓋1個等，約定租金每日新臺 幣（下同）500元，租期1天，邱亭瑞竟意圖為自己不法之所 有，將該批攝影器材予以侵占入己，拒不歸還，於105年8月 2日屆期時，以電話通知新優公司表示要再延長4天云云，惟 屆期又藉詞推託，復於105年8月18日，至新優公司表示將於 105年8月23日以前歸還，惟屆期亦未歸還，屢經新優公司聯 絡未果，致新優公司受有損害。 二、案經新優公司訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告否認犯行，辯稱：其於105年8月2日要歸還時，在 路上發生車禍，向告訴人新優公司要求展期，會請朋友代還 ，展期2次，應於105年8月10日要返還器材，後來朋友賴勇 志前來探視伊，伊把器材交給朋友請他代還云云。經查：被 告前揭犯行，業據告訴代理人洪子暘指訴綦詳，且被告屢傳 未到，經緝獲到案，復無法提出賴勇志年籍，且未提供任何 證據資料佐證，被告所辯，顯難採信。此外，並有新優攝影 器材出租流承辦法說明書、本票、郵局存證信函等在卷可按 。綜前，被告犯嫌，應堪認定。 二、核被告所為，係涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺中地方法院 中 華 民 國 106 年 4 月 30 日 檢察官 林芬芳 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 106 年 5 月 10 日 書記官 陳淑芬 所犯法條： 中華民國刑法第335條第1項 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。