臺灣臺中地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第820號
原 告 張靜宜
被 告 林宥珍
市政園有限公司
上一人 之
法定
代理人 許浩庭
上列被告等經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院
判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原
告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事
起訴狀
所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟「起訴後」第二審
辯論
終結前為之。但在第一審
辯論終結後，提起
上訴前，不得提
起；法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴
訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。又附帶民事
訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟
未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起
附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號
判例意旨
參照）。
二、經查，本件原告張靜宜因被告林宥珍涉犯業務過失傷害案件
，於民國106 年10月11日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟
，並於同日繫屬本院，此有原告所提該起訴狀上所蓋之本院
收發室收狀章戳日期可查，而該起訴狀雖記載被告林宥珍所
犯業務過失傷害業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵辦後
以106 年度偵字第24906 號向本院
聲請簡易判決處刑，惟該
案件
迄今尚未繫屬本院
一節，有臺灣高等法院被告
前案紀錄
表在卷
足憑。是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，並無刑
事訴訟程序繫屬本院，其等提起本件附帶民事訴訟，於法即
有未合，應以判決駁回，且其假執行之聲請亦失所附麗，應
併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 李宜璇
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日