臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中交簡字第1941號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張家豪
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（107
年度速偵字第3984號），本院判決如下：
主 文
張家豪駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
張家豪於民國107 年6 月18日23時許起至
翌日（即同年月19
日）1 時許止，在臺中市○○區○○街某PUB 店內飲用啤酒
，
嗣返回其位於臺中市○○區○○○路○○○○號之住處休息後
，
迄107 年6 月19日8 時許，其吐氣所含酒精濃度仍達每公
升0.25毫克以上，竟仍自其上址住處駕駛機車上路，前往位
於臺中市○○路與環中路路口附近之長仁能源股份有限公司
上班；
復於同日8 時至12時17分許間某時，接續駕駛車牌號
碼000-0000號租賃小貨車外出送瓦斯。嗣於同日12時17分許
，在臺中市○○區○○路○○○ 號前，張家豪駕駛前開小貨車
倒車時，不慎撞及林彥婷所駕駛之車號0000-00 號自用小客
車（無人受傷）。經警據報前往處理，於同日12時51分許，
對張家豪施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含之酒精濃
度為每公升0.29毫克，始悉上情。
二、
證據：
（一）被告張家豪於警詢時之供述，及其於偵訊時之
自白。
（二）
證人林彥婷、邱仁甫於警詢時證述被告駕駛前開小貨車發
生事故之過程。
（三）臺中市政府警察局第六分局協和派出所警員陳彥銘職務報
告、臺中市政府警察局酒後駕車
當事人酒精測定紀錄表、
舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、交通事故補
充資料表、證號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍各1
份、現場照片11幀。
三、核被告張家豪所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。被告於飲酒後，自其住處駕駛機車至上班處所，繼而
駕駛小貨車外出送貨，其先後2 次酒後駕車行為
乃在密切接
近之時間為之，侵害相同之社會
法益，各行為之獨立性極為
薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開
，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為
予以評價較為合理，應論以
接續犯，而為包括之一罪
。爰
審酌被告為71年次，高職畢業之教育程度，素行非佳，
有其個人戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院被告
前案紀錄表
可參，明知其需駕駛機車上班，及駕駛小貨車送貨，竟仍恣
意飲酒至凌晨，且飲酒數量非少，嗣未待其體內酒精代謝完
畢，即接續駕駛機車、小貨車上路，顯見其欠缺法治觀念，
且漠視
公眾交通安全，並參以被告於本次
為警查獲後測得之
吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，對公共交通往來之安
全之危害程度，惟本件幸未肇致他人傷亡，及被告
犯後尚能
坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知
易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1
項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院提起
上
訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
臺中簡易庭 法 官 李宜娟
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 陳綉燕
中 華 民 國 107 年 7 月 10 日
附錄論罪
科刑法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致
重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。