臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第1170號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭心容
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第17727號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告彭心容係「龍津股份有限公司」（以下
簡稱龍津公司）之貨運司機，為從事駕駛業務之人。其於民
國107 年3 月23日上午11時許，駕駛龍津公司所有車牌號碼
0000-00號自用小貨車，沿臺中市○○區○○路3段由南往北
方向行駛，於同日上午11時52分許，行經臺中市○○區○○
路3 段中清交流道匝道口，欲右轉進入匝道時，原應注意遵
守轉彎車應讓直行車先行之道路交通安全規則，且依當時天
候晴朗、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意，
仍貿然右轉。
適告訴人曾映翔騎乘車牌號碼000-000 號普通
重型機車，沿臺中市○○路由南往北方向直行，被告所駕駛
前開自用小貨車之右側車身，不慎撞擊
告訴人所騎乘前揭機
車之左側車身，致告訴人人車倒地後，受有頭皮開放性傷口
、右側膝部挫傷、左側膝部挫傷、右側手部擦傷等傷害。因
認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪嫌等語
。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第 1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、本件被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，而依同法第
287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲因本件被告已與告訴人
調解成立，並經告訴人於第一審
辯論終結前具狀撤回刑事告
訴，有調解結果報告書、
聲請撤回
告訴狀、本院調解程序筆
錄各 1份在卷
可稽。是本件既經告訴人
撤回告訴，
揆諸前開
說明，爰不再經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第 3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 黃如慧
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日