臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第1390號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張明聰
選任辯護人 顏嘉盈
律師
陳益軒律師
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官追加提起公訴（107年度偵
字第8856號），本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行簡式
審判程
序，判決如下：
主 文
張明聰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行
有期徒
刑貳年。
事實及理由
一、本案除就
起訴書論罪部分應補充更正如下，及於
證據部分，
補充被告張明聰於本院民國107年5月14日
準備程序、同日
簡
式審判程序（本院卷第17頁反面、21頁反面）、107年12月
10日簡式審判程序（本院卷第98頁反面）認罪之陳述外，其
餘犯罪事實、證據均引用附件檢察官追加
起訴書之記載。
二、檢察官雖認被告就起訴書附表一（即本判決附表編號2、4、
6至16）之
犯行構成
業務侵占罪，然：
㈠
按刑法上之侵占罪，係以侵占自己
持有他人之物為要件，所
謂他人之物，
乃指有形之動產、不動產而言，並不包括無形
之權利在內，單純之權利不得為侵占之客體，有最高法院71
年台上字第2304號
判例可參；次按刑法上之持有，重在對物
之事實上支配關係，而存戶與金融機構間在民法上係屬消費
寄託關係，依民法第602條第1項
準用第474條之規定，存戶
將現金款項存入其在金融機構內所申設之帳戶後，該現金款
項之所有權即因而移轉於金融機構，並與金融機構內其他現
金資產混同，存戶對金融機構僅係取得與其存入金額同等款
項之返還
請求權，故存戶對於其帳戶內之款項並不具有事實
上之持有支配關係，系爭帳戶內之存款雖實際上係屬某乙寄
託於Ａ銀行之現金款項，惟依上述存戶與金融機構間之消費
寄託民事
法律關係而論，系爭帳戶內之款項應屬Ａ銀行具有
事實上之持有支配關係，某甲既對系爭帳戶內之現金款項在
領得之前，不具有事實上之持有支配關係，是某甲領取系爭
帳戶內款項供己花用之行為，並不該當刑法侵占罪之
客觀構
成要件（臺灣高等法院
暨所屬法院102年法律座談會刑事類
提案第14號
參照）。是被告就起訴書附表一（即本判決附表
編號2、4、6至16）之犯行，即應係屬刑法之背信行為。
㈡又被告就本判決附表編號2、4、7至11、15、16所為之背信
行為，刑法第342條業於103年6月18日修正公布，並自同年0
月00日生效施行，依修正前刑法第342條係規定：「為他人
處理事務，
意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之
利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其
他利益者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科1千元以下
罰金。前項之
未遂犯罰之。」；修正後刑法第342條則規定
：「為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或
損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人
之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併
科50萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」，修正後刑法第
342條第1項之
法定刑已提高罰金刑上限，是此部分經比較新
舊法之結果，修正前之刑法第342條規定較有利於被告。
㈢是核被告就本判決附表編號2、4、7至11、15、16之犯行，
均係犯修正前刑法第342條第1項
背信罪；就編號6、12、13
、14之犯行，均係犯修正後刑法第342條第1項背信罪。檢察
官就上開犯行起訴刑法第336條第2項之業務侵占罪，尚屬有
誤，經本院就同一社會事實，當庭
諭知
變更起訴法條，
附此
敘明。
三、被告就本判決附表編號1、2、11內所示多次犯行，各係基於
單一犯罪目的，於密接之時、地為之，且侵害同一
法益，各
行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開
，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之
一行為
予以評價，較為合理，各應論以
接續犯之一罪。
四、
科刑：爰
審酌被告張明聰為高職畢業之老年男子（本院卷第
4頁個人戶籍資料），利用其堂兄張明容為祭祀公業
法人臺
中市張裁周之管理人，授權其擔任實際管理人，而基於業務
上關係持有存款帳戶印章、存摺之機會，挪用該法人出售土
地之價金存款及將其業務上持有之支票侵占入己，總金額高
達8563萬6241元，然其中有回補存款後再挪用之狀況之
犯罪
動機、目的、手段、品行及犯罪後坦承犯行之態度等一切情
狀，分別量處如附表主文所示之刑，並定其應執行刑。
五、又本件被告挪用被害人祭祀公業法人臺中市張裁周帳戶資金
及侵占支票之款項，經被害人具狀表示均已全部歸還，有被
害人107年12月4日刑事陳述意見狀在本院卷第100頁可參，
依刑法第38條之1第5項規定，爰不另為
沒收之
宣告，併此敘
明。
六、應
適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1
項前段、第300條、第310條之2、第454條第2項，刑法第
2條第1項前段、（修正前、後）第342條第1項、第336條第2
項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1。
本案經檢察官陳隆翔
追加起訴，檢察官黃靖珣、尤開民到庭執行
職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第九庭 法 官 蕭一弘
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 陳如玲
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
附表：
┌─┬─────────┬────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編│張裁周祭祀公業 │挪用日期│挪用金額 │挪用方式、對象 │主文 │
│號│公款之存款行 │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│1.│臺中二信西屯分社 │101年 │310萬元 │以張裁周祭祀公業帳│張明聰犯業務侵占罪│
│ │帳號00000000000號 │12月18日│ │戶存款申購本行支票│，處有期徒刑玖月。│
│ │ │ │ │（票號UA0000000號 │ │
│ │ │ │ │）後，侵占其為張裁│ │
│ │ │ │ │周祭祀公業持有之支│ │
│ │ │ │ │票，將支票存入由被│ │
│ │ │ │ │告擔任負責人之宏州│ │
│ │ │ │ │園藝事業有限公司合│ │
│ │ │ │ │庫商銀000000000000│ │
│ │ │ │ │9號帳戶（追加起訴 │ │
│ │ │ │ │書附表二編號1） │ │
│ │ │ ├─────┼─────────┤ │
│ │ │ │310萬元 │申購本行支票，票號│ │
│ │ │ │ │UA0000000號，侵占 │ │
│ │ │ │ │後存入合庫商銀1070│ │
│ │ │ │ │000000000號帳戶 │ │
│ │ │ │ │（追加起訴書附表二│ │
│ │ │ │ │編號2） │ │
│ │ │ ├─────┼─────────┤ │
│ │ │ │310萬元 │申購本行支票，票號│ │
│ │ │ │ │UA0000000號，侵占 │ │
│ │ │ │ │後存入合庫商銀5942│ │
│ │ │ │ │000000000號帳戶 │ │
│ │ │ │ │（追加起訴書附表二│ │
│ │ │ │ │編號3） │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│2.│臺中二信 │102年 │310萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │西屯分社 │3月15日 │ │編號1之①） │有期徒刑捌月。 │
│ │帳號00000000000號 │ ├─────┼─────────┤ │
│ │ │ │310萬元 │（追加起訴書附表一│ │
│ │ │ │ │編號1之②） │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│3.│臺中二信西屯分社 │102年 │260萬元 │申購本行支票，票號│張明聰犯業務侵占罪│
│ │帳號00000000000號 │10月29日│ │UA0000000號，侵占 │，處有期徒刑柒月。│
│ │ │ │ │後存入新光商銀中港│ │
│ │ │ │ │分行0000000000000 │ │
│ │ │ │ │號帳戶 │ │
│ │ │ │ │（追加起訴書附表二│ │
│ │ │ │ │編號4） │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│4.│臺中二信西屯分社 │103年 │197萬 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號00000000000號 │3月31日 │6030元 │邊號1之③） │有期徒刑柒月。 │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│5.│臺中二信西屯分社 │103年 │120萬元 │申購本行支票，票號│張明聰犯業務侵占罪│
│ │帳號00000000000號 │9月2日 │ │UA0000000號，侵占 │，處有期徒刑柒月。│
│ │ │ │ │後存入兆豐商銀中科│ │
│ │ │ │ │簡易分行0000000000│ │
│ │ │ │ │6號帳戶 │ │
│ │ │ │ │（追加起訴書附表二│ │
│ │ │ │ │編號5） │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│6.│臺中二信西屯分社 │103年 │500萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號00000000000號 │12月31日│ │編號1之④） │有期徒刑柒月。 │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│7 │板信商銀北台中分行│102年 │600萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │3月28日 │ │編號2之⑤） │有期徒刑捌月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│8 │板信商銀北台中分行│102年 │900萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │4月1日 │ │編號2之⑥） │有期徒刑玖月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│9 │板信商銀北台中分行│103年 │250萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │1月3日 │ │編號2之⑨） │有期徒刑柒月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│10│板信商銀北台中分行│103年 │259萬 │（追加起訴書附表編│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │1月6日 │9741元 │號2之⑩） │有期徒刑柒月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│11│板信商銀北台中分行│103年 │721萬 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │3月28日 │9448元 │編號2之⑦） │有期徒刑壹年。 │
│ │號 │ ├─────┼─────────┤ │
│ │ │ │900萬元 │（追加起訴書附表一│ │
│ │ │ │ │編號2之⑧） │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│12│板信商銀北台中分行│103年 │604萬 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │12月30日│1022元 │編號2之⑪） │有期徒刑捌月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│13│板信商銀北台中分行│105年 │400萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │1月5日 │ │編號2之⑫） │有期徒刑柒月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│14│板信商銀北台中分行│105年1月│300萬 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │19日 │元 │編號2之⑬） │有期徒刑柒月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│15│玉山商銀西屯分行 │101年 │500萬 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │帳號0000000000000 │1月16日 │元 │編號3之⑭） │有期徒刑柒月。 │
│ │號 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼────┼─────┼─────────┼─────────┤
│16│玉山商銀西屯分行帳│101年 │500萬元 │（追加起訴書附表一│張明聰犯背信罪，處│
│ │號0000000000000號 │3月26日 │ │編號3之⑮） │有期徒刑柒月。 │
│ │帳戶 │ │ │ │ │
└─┴─────────┴────┴─────┴─────────┴─────────┘
附錄本案
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第342條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人
之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他
利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下
罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第336條（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官追加起訴書
107年度偵字第8856號
被 告 張明聰 男 70歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 陳益軒律師
顏嘉盈律師
上列被告因業務侵占案件，業經
偵查終結，認與貴院審理中之案
件（106年度易字第4854號，忠股）為1人犯數罪之
相牽連案件，
宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、緣張明聰自民國100年1月間起，受祭祀公業法人臺中市張裁
周(下稱：張裁周祭祀公業)不知情之管理人張明容委任為實
際管理人，負責保管及處理該祭祀公業存款帳戶、財產及將
土地販售款分配予各派下員之業務，為受委任從事業務之人
。
詎張明聰竟意圖為自己
不法之所有，基於業務侵占之犯意
：㈠藉保管張裁周祭祀公業所申設如附表一所示各該金融帳
戶之存摺，印鑑及不知情管理人張明容之便章之機會，未經
張明容及該祭祀公業全體派下員之同意，擅自於附表一所示
之時間，將附表一所示各該金融帳戶內之現金，分別匯款至
如附表一所示與張裁周祭祀公業事務無關之金融帳戶，而將
款項挪作個人資金周轉之用。㈡另張裁周祭祀公業前於101
年12月18日前，因洽購位在臺中市西屯區333號之房屋，乃
自附表一編號1所示之帳戶申購如附表二所示5張共計新臺幣
（下同）1,310萬元之本行支票。
嗣因前揭房屋暫緩興建，
張明聰竟利用保管前揭本行支票機會，挪用上開支票，擅自
於附表二所示之時間，將各該支票予以兌現，並將款項存入
如附表二所示與張裁周祭祀公業事務無關之金融帳戶，而將
款項挪作個人資金周轉之用。
二、案經法務部調查局臺中市調查處移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告張明聰
坦承不諱。此外，復有
證人
張明容、證人即被告之配偶蔡素珍、證人即被告之長子張祐
祿、證人即被告之長媳蕭素鳳等人於調查局詢問及本署偵訊
時之供述；被害人張裁周祭祀公業所申設如附表一所示各該
金融帳戶基本資料暨交易明細；被害人張裁周祭祀公業資金
流向圖暨資金流向表；合庫商銀行南台中分行000000000000
0號帳戶（由被告擔任負責人之尚群景觀實業有限公司【下
稱尚群公司】所申設）、合庫商銀忠明南路分行0000000000
0000號帳戶（由被告所申設）、合庫商銀忠明南路分行0000
000000000號帳戶（由被告不知情之配偶蔡素珍所申設）、
三信商銀南門分行0000000000號帳戶（由被告不知情之長媳
蕭素鳳所申設）之交易明細資料及相關交易
傳票；如附表二
所示各該本行支票影本暨受款人帳戶基本資料；尚群公司登
記資料等均附卷
可稽。本案被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告
所為各次犯嫌（請以匯款及兌現支票時間計算之），犯意各
別，行為互殊，請予分論併罰。請審酌被告已坦承犯行，僅
因一時失慮而侵占相關款項，且業將挪用之款項返還被害人
張裁周祭祀公業等節，予以從輕量刑。又本案被告已將
犯罪
所得返還被害人張裁周祭祀公業，爰不另
聲請宣告沒收相關
犯罪所得，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
檢 察 官 陳隆翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書 記 官 吳清贊
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表一：
┌──┬───────────┬───────┬──────┬───────────────┐
│編號│保管之金融帳戶名稱 │匯款時間 │匯款金額 │接受匯款之金融帳戶 │
├──┼───────────┼───────┼──────┼───────────────┤
│1 │臺中二信西屯分社帳號 │102年3月15日 │310萬元 │三信商銀南門分行 0000000000 號│
│ │00000000000 號帳戶 │ ├──────┤帳戶（由被告不知情之長子張祐祿│
│ │ │ │310萬元 │擔任負責人之祐村營造工程有限公│
│ │ │ │ │司【下稱祐村公司】所申設） │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │103年3月31日 │197萬6,030元│合庫商銀新中分行 0000000000000│
│ │ │ │ │號帳戶（由不知情之張祐祿擔任負│
│ │ │ │ │責人之欣樺股份有限公司所申設）│
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │103年12月31日 │500萬元 │三信商銀南門分行 0000000000 號│
│ │ │ │ │帳戶（由被告不知情之長媳蕭素鳳│
│ │ │ │ │所申設） │
├──┼───────────┼───────┼──────┼───────────────┤
│2 │板信商銀北台中分行帳號│102年3月28日 │600萬元 │合庫商銀行南台中分行 │
│ │0000000000000 號帳戶 ├───────┼──────┤0000000000000 號帳戶（由被告擔│
│ │ │102年4月1日 │900萬元 │任負責人之尚群公司所申設）。 │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │103年3月28日 │721萬9,448元│合庫商銀忠明南路分行 │
│ │ │ │ │0000000000000 號帳戶（由被告不│
│ │ │ │ │知情之配偶蔡素珍所申設） │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │103年3月28日 │900萬元 │合庫商銀忠明南路分行 │
│ │ │ │ │0000000000000 號帳戶（由被告所│
│ │ │ │ │申設） │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │103年1月3日 │250萬元 │三信商銀南門分行 0000000000 號│
│ │ ├───────┼──────┤帳戶（由被告不知情之長媳蕭素鳳│
│ │ │103年1月6日 │259萬9,741元│所申設） │
│ │ ├───────┼──────┤ │
│ │ │103年12月30日 │604萬1,022元│ │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │105年1月5日 │400萬元 │合庫商銀忠明南路分行 │
│ │ │ │ │00000000000000 號帳戶（由被告 │
│ │ │ │ │所申設） │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │105年1月19日 │300萬元 │合庫商銀忠明南路分行 │
│ │ │ │ │0000000000000 號帳戶（由被告所│
│ │ │ │ │申設） │
├──┼───────────┼───────┼──────┼───────────────┤
│3 │玉山商銀西屯分行 │101年1月16日 │500萬元 │三信商銀南門分行 0000000000 號│
│ │帳號0000000000000號帳 │ │ │帳戶（由被告不知情之長子張祐祿│
│ │戶 │ │ │擔任負責人之祐村公司所申設） │
│ │ ├───────┼──────┼───────────────┤
│ │ │101年3月26日 │500萬元 │三信商銀南門分行 0000000000 號│
│ │ │ │ │帳戶（由被告擔任負責人之尚群公│
│ │ │ │ │司所申設） │
└──┴───────────┴───────┴──────┴───────────────┘
附表二：
┌───┬─────┬────┬───────┬─────────────┐
│編號 │票號 │金額 │兌現支票時間 │兌現支票之金融帳戶 │
├───┼─────┼────┼───────┼─────────────┤
│1 │UA0000000 │310萬元 │101年12月18日 │合庫商銀 0000000000000 號 │
│ │ │ │ │帳戶（由被告擔任負責人之宏│
│ │ │ │ │州園藝事業有限公司【下稱宏│
│ │ │ │ │州公司】所申設）。 │
├───┼─────┼────┤ ├─────────────┤
│2 │UA0000000 │310萬元 │ │合庫商銀 0000000000000 號 │
│ │ │ │ │帳戶（由被告擔任負責人之尚│
│ │ │ │ │群公司所申設）。 │
├───┼─────┼────┤ ├─────────────┤
│3 │UA0000000 │310萬元 │ │合庫商銀 0000000000000 號 │
│ │ │ │ │帳戶（由被告不知情之長子張│
│ │ │ │ │祐祿擔任負責人之祐村公司所│
│ │ │ │ │申設） │
├───┼─────┼────┼───────┼─────────────┤
│4 │UA0000000 │260萬元 │102年10月29日 │新光商銀中港分行0000000000│
│ │ │ │ │498 號帳戶（由被告不知情之│
│ │ │ │ │長子張祐祿所申設） │
├───┼─────┼────┼───────┼─────────────┤
│5 │UA0000000 │120萬元 │103年9月2日 │兆豐商銀中科簡易分行076090│
│ │ │ │ │08366 號帳戶（由被告擔任負│
│ │ │ │ │責人之宏州公司所申設）。 │
└───┴─────┴────┴───────┴─────────────┘