裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 107年度易字第17號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　宋柏輝 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第0000 0 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭 裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 宋柏輝犯侵占罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實 一、宋柏輝於民國105 年10月1 日下午1 時許，將其所有之車號 000-000 號普通重型機車借予陳柏融使用，陳柏融隨即騎乘 該機車搭載其女友范以姿，前往臺中市○○區○○路0 段00 號之愛車族汽車用品專門店，委託店長林銘豐前往臺中市○ ○區○○街○○巷○○○○○○○○○○○號○○○○○○○○號自用 小客車輪胎，陳柏融因而須給付林銘豐維修費用新臺幣（下 同）5,000 元。然因陳柏融無法親自前往清償，遂於同日傍 晚與范以姿前往臺中市○區○○街之某加油站附近，將借用 之上開機車返還予宋柏輝之際，同時交付現金5,000 元予宋 柏輝，委託宋柏輝轉交予林銘豐用以支付維修上開自用小客 車輪胎費用。詎宋柏輝竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯 意，未將該筆現金5,000 元轉交予林銘豐，變易持有為所有 之意思，將上開款項予以侵占入己，並花用殆盡。嗣因林銘 豐未獲清償，而對陳柏融提出詐欺告訴，始悉上情。 二、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官主動簽分偵辦後起訴。 理 由 一、被告宋柏輝所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳 述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人 之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情 事，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定本案由 受命法官獨任進行簡式審判程序；且依刑事訴訟法第273 條 之2 及第159 條第2 項前段規定，不適用傳聞法則有關限制 證據能力之相關規定，合先敘明。 二、前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審判時均坦承不 諱（見本院卷第17頁、第50頁反面、第51頁反面至第52頁） ，核與證人陳柏融、范以姿、陳銘豐於警詢、偵訊具結證述 之情節相符（見警卷第5 至7 頁、第11至15頁、偵字第66號 卷第9 頁反面至第10頁、第34頁、偵緝卷第21頁反面至第22 頁），並有臺中市政府警察局第五分局指認犯罪嫌疑人紀錄 表、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政 部警政署反詐騙案件紀錄表、愛車族企業有限公司維修工單 各1 份、車輛詳細資料報表2 份、監視錄影畫面擷取照片2 張（見警卷第16頁、第32至35頁、第37至39頁）在卷可稽， 足認被告前揭任意性自白，有相當證據可佐，且與事實相符 ，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。 三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告既受證人陳柏融委託協 助清償維修款項予他人，本應秉持信賴、善意之基礎完成所 託，惟其竟不思尊重證人陳柏融之財產管領權限，反將該筆 維修款項侵占入己，而侵害證人陳柏融之財產權，所為實有 不該；兼衡被告雖於警詢、偵訊均否認犯行，然於本院準備 程序及審判時均坦承不諱，並表示欲與證人陳柏融洽談和解 ，但無法尋得證人陳柏融等語（見本院卷第17、52頁），及 其犯罪之動機、目的、手段、所生危害，自稱現擔任保全人 員、月薪2 萬6,000 元、教育程度高職肄業、未婚、父親早 逝、母親最近須住院開刀做義肢無法工作，故須扶養母親、 房租每月1 萬元、另有機車貸款須償還（見本院卷第3 、16 頁、第52頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 四、沒收部分 按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。是被告侵占之現金5,000 元，既屬被告犯罪所得，縱未扣案，仍應予以沒收，爰依上 開規定諭知沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段，判決如主文。 本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日 刑事第五庭 法 官 劉奕榔 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 司立文 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第335 條（普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。