臺灣臺中地方法院
宣示判決筆錄 107年度易字第2395號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 朱家慶
上列被告因
詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字第566
號），並
聲請認罪協商，本院合議庭
裁定由
受命法官進行認罪
協
商程序後，於中華民國107年10月19日下午4時在本院刑事第10法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 曾佩琦
書記官 孫超凡
法官起立朗讀判決之主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項
，及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內
容：
一、主 文
朱家慶犯詐欺取財罪，共參罪，各處
有期徒刑貳月，如
易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
朱家慶之前任職於標點工程有限公司（下稱標點公司），擔
任臨時工職務，任職期間自民國105年7、8月間起至105年12
月間止，竟
意圖為自己
不法之所有，於任職期間內之不詳時
點，先後向標點公司之客戶華鎰工程有限公司（下稱華鎰公
司）、敦信有限公司（下稱敦信公司）之人員佯稱應將繳付
予標點公司派遣之粗工費用匯入朱家慶所有中國信託商業銀
行員林分行帳號000000000000號帳戶云云，致上開公司人員
陷於錯誤，於附表所示時點，匯款如附表所示金額至朱家慶
所有上開帳戶內。
嗣因標點公司負責人林鼎於105年12月30
日撥打電話向上開公司催討款項，始查悉上情。
【附表：
編號. 客戶名稱. 匯款日期. 金額（新臺幣）
1、 華鎰公司 105年12月9日 5萬9000元
2、 敦信公司 105年11月8日 2萬6745元
3、 敦信公司 105年12月30日 1萬6245元 】
三、處罰條文：
刑法第339條第1項。
意圖為自己或第三人不法之所有，以
詐術使人將本人或第三
人之物交付者，處5年以下有期徒刑、
拘役或科或併科50萬
元以下罰金。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣
示判決筆錄
送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴
於第二審法院。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
臺灣臺中地方法院刑事第十庭
書記官 孫超凡
法 官 曾佩琦
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日