臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第3414號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李金政
上列被告因妨害名譽等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字
第809號），本院判決如下：
主 文
本件李金政被訴散布文字誹謗及毀損他人物品罪部分，
公訴不受
理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告李金政與
告訴人許東欽係朋友關係，被
告因與
告訴人許東欽間有私人恩怨。㈠被告竟基於妨害名譽
之犯意，於民國106年間，以其所有之手機（門號000000000
0號，未
扣案）在臉書（FACEBOOK）以暱稱「陳君佑」名義
，接續發表如附表一所示足以毀損告訴人許東欽名譽之文字
。㈡被告基於毀損之犯意，於106年10月30日凌晨3時多許，
前往附表三所示之地點，以附表三所示之方式，毀損附表三
所示之車輛（毀損情形如附表三所示），足生損害於附表三
所示之告訴人許東欽、許裕隆及天然食品機械有限公司（已
更名為天然肉品有限公司，下稱天然公司）。因認被告涉犯
刑法第310條第2項之散布文字誹謗及刑法第354條之毀損他
人物品罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；刑事訴訟法
第238條第1項及第303條第3 款分別定有明文。
三、被告李金政上開行為被訴罪名為刑法第310條第2項之散布文
字誹謗及刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第314條、
第357條規定，為
告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人許東欽
試行
修復式司法後，已取得告訴人許東欽之諒解，且告訴人
許東欽、許裕隆、天然公司均已具狀撤回其告訴，有
撤回告
訴聲請狀3份在卷
可稽（見本院卷第35頁、第49至50頁），
揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、被告就本案所犯刑法第305條
恐嚇危害安全罪（即
起訴書附
表二編號4部分），由本院另行以認罪
協商程序判決審結，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第五庭 法 官 王振佑
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
附表一（FACEBOOK截圖，即
起訴書附表一）
┌──┬────────────────────────┐
│編號│內容 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │陳君佑》台中太平大里霧人什麼都可以po14分鐘前許東│
│ │欽用計逼走兩個小孩母親厚顏無恥騙兩個小孩認 │
│ │Novia.Wu兩人在阻止親生母親與小孩相見在騙小孩母親│
│ │不要他們你兩真毒所有事你兩敢在所有人面前一一
對質│
│ │你們不敢只會在背後造謠生事 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │陳君佑》台中潭子4小時前賺錢賺黑心錢Novia.Wu 還是│
│ │
故意接近人然後在叫許東欽四處跟人哭說老婆與誰有染│
│ │你兩最常用的計有跟這兩人接觸的小心由其那些說就信│
│ │不懂分是非的人 │
├──┼────────────────────────┤
│3 │陳君佑》台中太平大里霧人什麼都可以 po20 小時前此│
│ │人無情無義程度令人好笑當年北屯果菜市場因細故他父│
│ │親大哥與人衝突許東欽卻能與他前妻躲在車上從頭看他│
│ │家被圍毆若非他前妻說漏嘴還真不敢相信勸與此人有接│
│ │觸勿被此人表面言行舉之所騙 │
├──┼────────────────────────┤
│4 │陳君佑》台中太平大里霧人什麼都可以 po7 月 28 日 │
│ │19:36請看到此文大家分享豈有此理若有不實可提告永 │
│ │平路三段 230 巷智凱飼料油負責人許東欽吳佳蓉 15 │
│ │年前無怨無仇你兩用吳女名聲陷我與不義我都隱忍下來│
│ │直至工廠最後一天許東欽你還拿當年陷害我的事諷刺我│
│ │事發後與吳女又四處說我搶你女人你兩太可惡你開口要│
│ │我幫你我沒計仇做的跟狗一樣換來卻是一次又一次的污│
│ │辱次事認識這兩人當年事太平很久人都知道覺非虛假願│
│ │負
法律責任 │
├──┼────────────────────────┤
│5 │陳君佑》台中潭子7月30日16:11內容同編號4 │
├──┼────────────────────────┤
│6 │陳君佑》太平人(讚)出來7月28日15:30內容同編號4 │
├──┼────────────────────────┤
│7 │陳君佑》台中人大小事週二11:47內容同編號4 │
├──┼────────────────────────┤
│8 │陳君佑內容同編號47月30日16:10 │
├──┼────────────────────────┤
│9 │陳君佑》台中潭子週日16:11內容同編號4 │
└──┴────────────────────────┘
附表三（即起訴書附表三）
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│時間、地址 │被害人、毀損情形 │
├──┼────────┼────────────────┤
│1 │106年10月30 日凌│被害人許裕隆(車號 000-0000 號)李│
│ │晨3時3分許及同日│金政騎機車前往該處，手持其所有之│
│ │凌晨3時20分許、 │伸縮警棍(未扣案)，毀損許裕隆所有│
│ │在臺中市太平區正│車牌號碼 000-0000 號自用小客貨車│
│ │誠街58號 │之前、後、左側之玻璃。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│2 │106 年 10 月 30 │被害人許東欽(車號 0000-00號)李金│
│ │日凌晨 3 時多許 │政騎機車前往該處，手持上開伸縮警│
│ │、在臺中市太平區│棍，毀損許東欽所有車牌號碼 0000 │
│ │永平路 3 段 230 │-CS號自用小客車之鈑金(左右 A 柱 │
│ │巷 1 號(工廠) │、左後葉、後車箱蓋)、玻璃(前擋風│
│ │ │、左右前門、左右後門、左右固定、│
│ │ │後擋風之玻璃)及後燈殼。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│3 │106年10月30 日凌│被害人天然公司(車號 000-00)李金 │
│ │晨3時多許、在臺 │政前往該處，手持上開伸縮警棍，毀│
│ │中市○○區○○路│損天然公司所有車牌號碼 000-0 0 │
│ │3段230 巷1號(工 │號自用大貨車之鈑金(含面板、右彎 │
│ │廠) │角、右後照鏡)、右後視鏡、玻璃(含│
│ │ │前擋風、左右前門之玻璃)。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│4 │106年10月30 日凌│被害人許裕隆(車號 0000-00號)李金│
│ │晨3時20 分許、在│政騎機車前往該處，手持上開伸縮警│
│ │臺中市太平區正誠│棍，毀損許裕隆所有車牌號碼 0000 │
│ │街58號 │-US號自用小貨車之前擋風、右側之 │
│ │ │玻璃。 │
├──┼────────┼────────────────┤
│5 │106年10月30 日凌│許東欽(車號 000-0000 號)被告在該│
│ │晨3時20 分許、在│處，以腳踹許東欽所有停放在該處之│
│ │臺中市太平區正誠│車牌號碼000-0000號普通重型機車，│
│ │街58號 │致該機車向撞至該處之柱子，導致里│
│ │ │程錶總式及燈罩破裂。 │
└──┴────────┴────────────────┘