跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺中地方法院 107 年度易字第 3443 號刑事判決
裁判日期:
民國 107 年 11 月 09 日
裁判案由:
妨害名譽
臺灣臺中地方法院刑事判決       107年度易字第3443號 公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被   告 吳韋德 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(107年度偵字第0 0000號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告吳韋德於民國101 年間起至102 年11月 20日止,在址設臺中市○○區○○路0 段000 巷00○0 號之 告訴人亞能聚科技股份有限公司(下稱亞能聚公司)擔任網 路廣告文字管理及電腦文書處理等工作,離職後心有不滿, 明知工作期間並無工作過勞至住院一週之事,竟意圖散布於 眾,於106 年12月5 日、20日在臺中市○○區○○路○ 號9 樓之3 住處登入「01論壇(MOBILE01)」之M .D .P .C中部 地區DS LR 攝影俱樂部討論群組,接續散布「別身在福中不 知福了,臺中有一些小工廠傳產的,那才叫沒人性。…因為 老闆是我親戚,所以我忍著幫了三年忙最後爆肝,住院一週 後還打電話來問我現在到底是怎樣還要不要回去上班,我當 然說幫忙做到爆肝了怎麼可能再回去幫忙,結果還被說依我 這麼講的意思是我舅舅對不起我囉。」「做了二年多最後肝 出問題進醫院休息一週。我舅媽才打電話來問我怎樣了。我 就和他說我工作到身體出問題,所以沒法再過去了,我舅媽 還和我說所以我就是覺得我舅舅對不起我嘍?怎樣,有沒有 比你慘。」誹謗貼文;更於個人臉書首頁之工作經歷欄位標 註「亞能聚科技股份有限公司(這家公司很無良)」等誹謗 文字,指摘足以毀損名譽之事,致不特定人使用網路或搜尋 引擎即得見聞上開貼文及網頁,對告訴人亞能聚公司及可依 其指摘特定之亞能聚公司總經理即告訴人林鉅棟造成名譽貶 損。因認被告涉犯刑法第310 條第2 項之散布文字誹謗罪。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴。告訴或請求乃論之罪,其告訴或請求已經撤回或已逾告 訴期間者,應為不起訴之處分。又起訴之程序違背規定者, 應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法 第238 條第1 項、第252 條第5 款、第303 條第1 款、第30 7 條分別定有明文。次按刑事訴訟法第303 條第3 款規定: 「告訴或請求乃論之罪,未經告訴、請求或其告訴、請求『 經撤回』或已逾告訴期間者」,其中所謂「告訴經撤回」, 係指檢察官根據合法之告訴而起訴,於訴訟繫屬後,法院審 理中撤回告訴者而言,並不包括檢察官提出起訴書於法院前 業已撤回告訴之情形在內,此觀刑事訴訟法第303 條第3 款 之用語與刑事訴訟法第252 條第5 款之規定:「告訴或請求 乃論之罪,其告訴或請求『已經撤回』或已逾告訴期間者」 ,採用「已經撤回告訴」之用語有所不同自明。檢察官偵查 終結對被告起訴,僅係檢察官寫好起訴書之日期,實際上並 無訴訟繫屬及訴訟關係,倘偵查終結後,告訴人先行遞狀撤 回告訴,其後,檢察官再向法院「提出起訴書」及相關卷證 (內含撤回告訴狀),經法院受理,而產生訴訟繫屬及訴訟 關係,此際該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件,公訴並不合法 ,依最高法院82年度臺非字第380 號判決意旨,應依刑事訴 訟法第303 條第1 款「起訴之程序違背規定」之規定判決不 受理,並無刑事訴訟法第303 條第3 款之適用(臺灣高等法 院89年庭長法律問題研討會討論結果參照)。 三、經查:本案告訴人亞能聚公司、林鉅棟告訴被告妨害名譽案 件,檢察官認被告係犯刑法第310 條第2 項散布文字誹謗罪 ,依同法第314 條之規定,須告訴乃論。茲告訴人亞能聚公 司、林鉅棟與被告已經和解,告訴人亞能聚公司及林鉅棟業 於107 年10月30日具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀在卷可 稽(見偵字卷第52頁至53頁)。準此,告訴人亞能聚公司、 林鉅棟既已撤回告訴,檢察官依法原應依刑事訴訟法第252 條第5 款為不起訴處分,惟檢察官於107 年10月20日偵查終 結後,於107 年11月7 日向本院提出起訴書及相關卷證,並 經本院受理,有臺灣臺中地方檢察署107 年11月7 日中檢宏 金107 偵15622 字第1079101012號函1 紙及其上所蓋本院收 案戳章在卷足參(見本院卷第1 頁至3 頁),是本案應於此 時始產生訴訟繫屬關係,揆諸前揭說明,告訴人於本案繫屬 前既已撤回其告訴,檢察官提起公訴,顯欠缺告訴之訴訟條 件,其起訴之程序即屬違背規定,爰不經言詞辯論,逕諭知 不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條,判決如 主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 9 日 刑事第五庭 法 官 陳玟珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。 書記官 張雅如 中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81