裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易字第3774號 公　訴　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官 被　　　告　沈志超 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2468 3 、26670 、28871 號），被告就被訴事實均為有罪之陳述，經 告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁 定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。如附表 編號1 、3 、4 所處得易科罰金之罪刑部分，應執行有期徒刑捌 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實 一、甲○○因缺錢花用，意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜 之犯意，為如下犯行： （一）於民國107 年7 月13日7 時32分許，騎乘向其不知情之友 人楊健鑫之女友張育瑄借得之牌照號碼828-DRX 號普通重 型機車，前往臺中市○○區○○○路○○號之資源回收場， 徒手竊取丙○○置於牌照號碼236-JXQ 號普通重型機車坐 墊下置物箱中之內有現金新臺幣（下同）1000餘元、身分 證、健保卡、駕照及金融卡數張之錢包1 個，得手後即騎 乘上開機車離開，將現金花用殆盡，其他物品則隨意棄置 。嗣經丙○○報警，經警詢線查悉上情。 （二）於107 年7 月13日上午6 時39分許，騎乘牌照號碼828-DR X 號普通重型機車，前往臺中市○○區○○路○○○ 巷○○弄 ○ 號由丁○○管理之寶詠實業有限公司設置在該處之工廠 ，自該工廠後方窗戶爬入工廠內，以此踰越安全設備之方 式，侵入該建築物內，徒手竊得丁○○所有之木工用雕刻 機1 台及砂光機2 台（價值共約1 萬6100元），得手後因 無法變賣，即隨意棄置在大里區大衛橋附近某處。嗣丁○ ○發覺遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。 （三）於107 年8 月31日20時許，騎乘其竊得之牌照號碼TVQ-94 2 號普通輕型機車（所犯竊盜機車部分，業經本院以107 年度訴字第2551號判決有罪），至臺中市○區○○○路與 五權路交岔路口之上公館公園某涼亭邊，徒手竊取乙○○ ○置於該處，內有現金5100元、卡拉OK入場券2 本（共20 0 張，價值3000元）、手機1 支、土風舞通訊錄、鑰匙、 陶瓷保溫杯及汽車駕照等物之手提包1 個，以及戊○○置 於該處，內有現金2000元、眼鏡1 支及手機1 支等物之手 提包1 個，得手後即騎乘上開機車逃離該處，將現金供己 花用，其餘物品則連同該機車棄置在臺中市○區○村路○ 段○○○ 號附近某處（除乙○○○所有之現金、戊○○所有 之現金及之手機外，其他財物均已發還乙○○○、戊○○ ）。嗣乙○○○及戊○○驚覺遭竊，報警處理，經警循線 查獲。 二、案經臺中市政府警察局霧峰分局、第一分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、本案被告甲○○所犯之罪，並非法定刑為死刑、無期徒刑或 最輕本刑3 年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審 之案件，其於本院準備程序中就被訴事實已為有罪之陳述， 本院乃裁定進行簡式審判程序。又簡式審判程序之證據調查 ，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項審判外陳述排除之限制，再被告對於卷內之各項證據亦未 爭執證據能力，故卷內所列之各項證據，自得作為證據，先 予敘明。 二、上揭事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時均坦承不 諱，核與被害人丙○○、丁○○、乙○○○、戊○○，證人 張育瑄、楊健鑫於警詢之證述大致相符，並有職務報告書3 份、偵查報告、臺中市政府警察局吉峰派出所受裡各類案件 紀錄表、陳報單（被害人丁○○）、指認犯罪嫌疑人紀錄表 （證人楊健鑫指認被告）、牌照號碼828-DRX號普通重型機 車車籍資料、牌照號碼TVQ-942號普通輕型機車失車案件基 本資料詳細畫面報表各1份、監視器翻拍照片27張、牌照號 碼TVQ-942號普通輕型機車棄置現場照片2張、贓物領據2份 、被害人乙○○○、戊○○領回贓物照片2張附卷可證，足 認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，本案事證明確 ，被告之犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： （一）按刑法第321 條第1 項第2 款所謂「毀」係指毀損，稱「 越」則指踰越或超越，只要踰越或超越門扇、牆垣或安全 設備之行為，使該門扇、牆垣或安全設備喪失防閑作用， 即該當於前揭規定之要件。而同條構成要件中所謂「門扇 」，專指門戶而言，應指分隔住宅或建築物內外之間之出 入口大門；所謂「牆垣」，係指以土、磚、石所砌成足以 區隔內外之圍牆；而「其他安全設備」，係指門扇、牆垣 以外，依社會通常觀念足認為防盜之設備而言。例如附加 於門扇之外掛鎖具、窗戶、冷氣孔、鐵絲網、屋頂之天窗 、房間隔間木板、房間門或通往陽臺之落地門等業已進入 大門室內之住宅或建築物內部之諸門均屬之（最高法院25 年上字第4168號、45年台上字第1443號、55年台上字第54 7 號判例，及最高法院78年度台上字第4418號判決要旨可 資參照）。查犯罪事實欄一（二）所載被告自工廠後窗戶 爬入工廠內，窗戶非屬分隔住宅或建築物內外之出入大門 ，應係社會通常觀念所認足以防盜之安全設備無疑。是核 被告如犯罪事實欄一（一）（三）所為，均係犯刑法第32 0 條第1 項之竊盜罪；如犯罪事實欄一（二）所為，係犯 刑法第321 條第1 項第2 款之之踰越安全設備竊盜罪，公 訴意旨就犯罪事實欄一（二）所為，認係踰越牆垣竊盜罪 ，容有誤會，惟屬同一條項款，毋庸變更起訴法條，且經 蒞庭實行公訴之檢察官當庭更正（見本院卷第60頁），本 院亦告知被告此部分所涉罪名（見本院卷第50頁），而無 礙被告防禦權之行使，附此敘明。 （二）被告就犯罪事實欄一（三）所為係竊取分屬不同被害人即 乙○○○及戊○○所有之財物，客觀上為數個不同財產監 督權，且被告於本院準備程序中亦供稱被害人乙○○○、 戊○○2 人所有手提包置放位置距離數公尺，其竊取時知 悉屬不同人所有等語（見本院卷第49頁反面），是被告自 可預見其係侵害不同財產監督權，則被告就犯罪事實欄一 （三）所為，分別竊取被害人乙○○○及戊○○2 人所有 之財物之行為，侵害不同財產監督權法益，觸犯2 竊盜罪 ，各具獨立性，應予分論併罰。故被告就犯罪事實欄一（ 一）（三）所示3 次竊盜犯行、犯罪事實欄一（二）所示 1 次踰越安全設備竊盜犯行，犯意各別、行為互異，應予 分論併罰。 （三）被告前因強盜案件，分別經本院以96年度訴字第3099號、 97年度訴字第1004號判決有期徒刑7 年10月、9 月確定， ；又因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第3025號判決 有期徒刑2 月確定。上開強盜及妨害自由案件，經本院以 98年度聲字第1288號裁定應執行有期徒刑8 年7 月確定， 於102 年10月18日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，至 105 年1 月19日保護管束期滿假釋未被撤銷而執行完畢， 有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有 期徒刑執行完畢後5 年以內再故意犯本案有期徒刑以上之 各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑 。 （四）爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次強盜前科，仍 不知悔改，正值青壯，身體健全，具有謀生能力，本應知 端正行止，竟不思以合法途徑獲取所需，因一己私慾而一 再竊取他人所有財物，顯欠缺對他人財物所有權予以尊重 之觀念，所竊得之財物因自認不具財產價值或為避免遭定 位即隨意丟棄，忽略該等財物對被害人等而言，乃具有一 定財產或情感價值或生活上重要之物品，不僅侵害被害人 等財產法益，亦造成被害人等諸多不便，且影響社會治安 非微，行為殊值非難，惟幸其犯後尚知坦認犯行，顯知所 悔悟，然尚未賠償被害人等之損害，因女友剛出產需要去 月子中心且小孩剛出生開銷大才會行竊之動機，暨其高中 畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持，從事水電工、粗工 工作，與前妻育有一未成年子女、扶養與女友所生之小孩 之生活狀況等一切情狀（見本院卷第61頁），分別量處如 附表所示之刑，並就得易科罰金部分諭知易科罰金之折算 標準，就所處得易科罰金之刑，定其應執行之刑及易科罰 金之折算標準。 四、沒收 （一）按犯罪所得沒收、追徵之認定，非屬犯罪事實有無之認定 ，不適用嚴格證明法則，祇須由事實審法院綜合卷證資料 ，依自由證明程序釋明其合理之依據予以認定。查被告就 犯罪事實欄一（一）竊得之錢包內含現金新臺幣1000餘元 、身分證、健保卡、駕照及金融卡，為被告之犯罪所得， 惟依現有卷證資料，無從具體認定被告所竊取現金之確切 數額，基於罪疑唯輕原則，就被告犯罪事實欄一（一）竊 取之現金部分，本院認犯罪所得為1000元。又上開犯罪所 得均未扣案，且亦未發還被害人丙○○，此據被告於警詢 供稱：現金已花用完畢，皮包當時已隨便棄置等語（見偵 24683 號卷第13頁反面），而上開未扣案之現金1000元及 錢包1 只，如宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2 第2 項所定過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1 第1 項 前段、第3 項規定予以宣告沒收之，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得之身分證 、健保卡、駕照及金融卡，被告於警詢自陳已丟棄等語， 業如前敘，本院審酌該身分證、健保卡、駕照及金融卡之 財物價值尚屬低微，且被害人於本院準備程序中表示已申 請補發等語（見本院卷第51頁），故遭利用作為犯罪工具 之機率尚低，諭知沒收欠缺刑法上之重要性；此外，此部 分所得復未扣案，諭知沒收及追徵恐增執行上人力、物力 之勞費，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收。 （二）被告就犯罪事實欄一（二）竊得之木工用雕刻機1 台及砂 光機2 台，為被告之犯罪所得，均未扣案，且亦未發還被 害人丁○○等情，此據被告於警詢自陳：我本來要拿去賣 ，但是沒有人買，所以我拿去大里區大衛橋旁丟棄了等語 （見偵26670 號卷第17頁），而上開未扣案之雕刻機1 台 及砂光機2 台，如宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2 第2 項所定過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項規定予以宣告沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 （三）被告就犯罪事實欄一（三）竊得之被害人乙○○○之手提 包，內有現金5100元、卡拉OK入場券2 本（共200 張，價 值3000元）、手機1 支、土風舞通訊錄、鑰匙、陶瓷保溫 杯及汽車駕照等物之手提包1 個，以及被害人戊○○之手 提包，內有現金2000元、眼鏡1 支及手機1 支等物，為被 告之犯罪所得，被害人乙○○○於本院準備程序中稱：除 現金5100元外，其他物品已找回來等語（見本院卷第51頁 ）、被害人戊○○部分於本院準備程序中稱：除手機1 支 及現金2000元外，其他物品皆已找回來等語（見本院卷第 51頁），並有贓物領據2 份及渠等領回贓物照片2 張在卷 足參（見偵26670 號卷第30至32頁），故除被害人乙○○ ○所有之現金5100元、被害人戊○○所有之現金2000元及 手機1 支外，其他犯罪所得既皆已分別發還被害人乙○○ ○、戊○○，此部分爰不予宣告沒收；上開未扣案且未發 還被害人乙○○○之現金5100元及被害人戊○○之現金20 00元及手機1 支，如宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之 2 第2 項所定過苛調節條款之情形，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，分別於被告竊取被害人乙○○ ○、戊○○財物之罪所宣告之主刑項下宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，分別追徵其價額。 （四）按數罪併罰案件，各罪名應沒收之物已逐一諭知，檢察官 即可依刑法第40條之2 第1 項規定合併執行沒收，定刑時 不必再重覆書寫為宜（臺灣高等法院暨所屬法院105 年法 律座談會刑事類提案第10號研討結果參照）。是以本院即 無庸在定應執行之刑主文項下，再為沒收之諭知，附此敘 明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 、第299 條第1 項前段，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項 第2 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第 5 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。 本案經檢察官洪淑姿提起公訴，檢察官己○○到庭執行職務。 中 華 民 國 108 年 1 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 陳鈴香 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 劉美姿 中 華 民 國 108 年 1 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2 項之未遂犯罰之。 刑法第321 條 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一 侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者 。 二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三 攜帶兇器而犯之者。 四 結夥三人以上而犯之者。 五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六 在車站或埠頭而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 附表 ┌──┬─────────┬──────────────┐ │編號│犯罪事實 │所處罪刑及沒收 │ ├──┼─────────┼──────────────┤ │1 │犯罪事實欄一（一）│甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期│ │ │ （被害人丙○○） │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣壹仟元及錢包壹只│ │ │ │，均沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │額 │ ├──┼─────────┼──────────────┤ │2 │犯罪事實欄一（二）│甲○○犯踰越安全設備竊盜罪，│ │ │（被害人丁○○） │累犯，處有期徒刑捌月。未扣案│ │ │ │之犯罪所得木工用雕刻機壹台及│ │ │ │砂光機貳台，均沒收，於全部或│ │ │ │一部不能沒收或不宜執行沒收時│ │ │ │，追徵其價額 │ ├──┼─────────┼──────────────┤ │3 │犯罪事實欄一（三）│甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期│ │ │（被害人乙○○○）│徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣伍仟壹佰元，沒收│ │ │ │，於全部或一部不能沒收或不宜│ │ │ │執行沒收時，追徵其價額 │ ├──┼─────────┼──────────────┤ │4 │犯罪事實欄一（三）│甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期│ │ │（被害人戊○○） │徒刑肆月，如易科罰金，以新臺│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯│ │ │ │罪所得新臺幣貳仟元及手機壹支│ │ │ │，均沒收，於全部或一部不能沒│ │ │ │收或不宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │額 │ └──┴─────────┴──────────────┘